hallo
ui, ui - da hab' ich mir in meiner bollerigen Art wahrscheinlich riesen juristischen Ärger eingehandelt...das wird noch interessant.
Um das erstmal zum Abschluss zu bringen ( und bitte die Wiederholungen entschuldigen ): den Air 2 hab ich seit Jahren, gebraucht gekauft von einem leider nicht mehr existierenden Dortmunder Tauchshop. Der hatte mir den auch mindestens 1x revidiert. Ich hab damit ca 250 TG gemacht. War immer problemlos, als Oktopusersatz eher wirklich nur 'ne nie gebrauchte Notlösung ( weil schon etwas unbequem = man muss kräftig zubeissen, sonst fluscht er aus dem Mund ), die aber funktionierte. Nach der neuerlichen Revision: 1. TG, der Inflator verliert die ins Jacket gepumpte Luft. Ja, er wird an der Oberfläche geblubbert haben, da ich aber am Ende (!)des TG permanent am Untergehen war, weil auch der "neue" gebrauchte Test Trockie durch die etwas zu weite Halsmanschette Luft abgelassen hat, war das erstmal zweitrangig - so entstehen dann u. A. Tauchunfälle: durch Verknüpfung mehrerer widriger Umstände.
Bin dann halt die paar Meter zum Ufer getaucht, statt zum richtigen Ausstieg zu schwimmen und 'rausgekrabbelt. E-mail an den Revisionierer geschickt und das berichtet. Nächsten Tag mit meinem üblichen und dichtem Trockie nochmal einen TG gemacht. Probeweise mal die 2.Stufe Funktion des Air2 ausprobiert und siehe da: das Jacket bläst sich dadurch unmerklich auf + ich schiesse irgendwann aus ca 6 Metern nach oben. Dabei fasst man keine Knöpfe an, man atmet einfach ein - aus. Wie bei jeder 2. Stufe. Ich rede vom Uferbereich von Den Osse: max Tiefe ca 9mtr - gute Sicht, keine Strömung. Also gut zu handeln zum Glück. Auch da gleich eine weitere Mail an den Revisionierer, weil toll fand ich das alles nicht
Ich mag den Air2, ist von mir aus Oldschool, aber bei leichten Sommer-/ Warmwassertauchgängen ein Schlauch weniger: finde ich gut.
Zufälligerweise hatte ich schon während der Air 2 bei der Revision war, einen nie benutzten, noch original eingeschweissten Air2 zusammen mit nem schicken Urlaubsjacket für € 50,- erstanden. Konnte ich nicht nein sagen. Den habe ich, nachdem ich aus Holland wieder da war, an' s Jacket geschraubt und alles wieder gut = ca 30TG ohne Probleme - da gibt's zufälligerweise auch viele Fotos mit dem neuen Air2. Bevor ich die beiden Air 2 gewechselt habe, übrigens kurze erneute Probe im Trockenen: der alte (revidierte) zeigte weiterhin die o.g. Auffälligkeiten.
Mit dem Revisionierer hatte ich telefonisch eine Kontrolle bzw evtl Nachbesserung verabredet. Hatte auch darum gebeten, dass das nicht sofort passieren sollte, weil ich keine Zeit dafür hatte ( ist nicht gerade bei mir um die Ecke ), ich im Winter zeitlich stark beansprucht bin und taucherisch eh nix anstand. Als ich jetzt den revidierten - wie m.M. besprochen, dort abgeben wollte, hat er von unserer Absprache nichts mehr wissen wollen, ich hätte das Ding ja evtl zwischendurch noch benutzt usw. Das war mir dann echt zu viel.
Mittlerweise habe ich einen anderen Revisionierer, dem ich die Problematik geschildert habe und der meinte, das oder jenes könnte da beim Zusammenbau passiert sein - der Air2 ist halt was besonderes. Mir ist klar, solange er ihn sich aber nicht angeguckt hat, ist das reine Spekulation. Da sich da evtl ein juristischer Streitfall anbahnt, mache ich da erstmal gar nichts, evtl wird dann ein Sachverständiger zu Rate gezogen werden müssen. Falls das wirklich so passiert, werde ich das - unabhängig vom Ausgang - der Fairness halber hier posten, wie auch das Resultat eines etwaigen Rechtsstreits.
Antwort auf die Frage warum ich mich überhaupt mit dem von vornerein, wie ich fand, sehr unfreundlichen Menschen abgegeben habe: es gibt in Dortmund m.W. mittlerweise keinen anderen Tauchshop mehr, ausserdem brauchten meine Flaschen neuen TÜV und die kann man nicht so einfach irgendwohin verschicken.
Ich möchte mich hiermit zum Schluss ausdrücklich bedanken sowohl bei den Leuten, die dazu oben ihre Meinung abgegeben haben, als auch bei der Redaktion, die durch Editieren meines ursprünglichen Posts versucht hat, mich vor mir selbst zu beschützen, was meine zugegebenermassen komplett ignorante juristische Einschätzung angeht.
Grüsse
Hermann
