OK, also so wie ich das sehe tauchen viele nebenbei OC Sidemount, das fange ich jetzt nicht auch noch an...
Was ich allerdings nicht gedacht hätte ist, dass so viele Ihre Doppelgeräte behalten haben trotz Umstieg auf CC.
Meiner Meinung nach überschneidet sich der Einsatzbereich (D12 / CC) ja 1:1...
Ich persönlich tauche eben mit meinem D12 immer nur einen TG (also lang / tief / Deko / 90% der Fälle mit Dekogas/en)
Will ich "Flossenwaschen" nehm ich für zwei TG eben zwei Monopullen mit an den Tauchplatz. Dann bin ich mit leichter Ausrüstung unterwegs, will ich auch noch autark sein kommt noch ne Stage mit. Persönlich sehe ich daher bei mir jetzt keinen rentablen Einsatzzweck mehr für ein D12 Setup.
Gut, viele nutzen es auch für Logistikzwecke, zum Ausbilden, als Backup oder weil eben ein Familienmitglied es noch nutzt.
Da ich weder mit Doppelgerät ausbilde noch jemanden habe der es regelmäßig benutzen würde weiß ich nicht ob ich mir das D12 als Backup stehne lassen will. Dann ham die Pullen falls ich die doch mal brauche wieder keinen TÜV und die regelmäßige Übung fehlt.
Was ich überdenken muss ist ob ich statt des Monowings dann meine Hybridblase behalte, die bin ich anfangs auch mit der M15 getaucht und im Anschluss dann mit der D12, was in beiden Fällen gut funktionierte.
Dann hätte ich zumindest die Möglichkeit mit ner Leih-D12 zu tauchen.
Als Logistiklösung sehe ich klassische Speicherflaschen als die deutlich bessere Lösung, 20 Liter Speicherpullen bekommt man oft günstig und man hat absolut kein TÜV Problem da die dann einen 10 Jahre Intervall haben. Außerdem sind diese noch mobil genug um die mit nem Premix vorgefüllt an nen Kompressor zu karren oder um die eben mal irgendwohin mitzunehmen.
Aber vielleicht verkaufe ich jetzt doch nicht gleich sofort das ganze Zeug und schau mal wie sich das entwickelt.
@T.M2406
ich hab lange zwischen JJ und rEvo geschwankt, mich aber am Ende doch für den JJ entschieden.
Mir haben zwar die Ansätze beim rEvo super gefallen:
- Lungen super erreichbar und somit gut zu inspizieren & zu trocknen
- hCCR --> schon geil, wenn die Elektronik nur selten reinfunkt gerade im Hinblick auf Tarierung
- Dualscrubber & Cycle Strategie
- RMS
- Lungen hinten und somit keine T-Stücke im Loop was beim Tauchen schon mehr Bewegungsfreiheit gibt
- aber auch wieder den Nachteil hat, das der Loop irgendwo weit über dir schwimmt wenn Du ihn freigibst...
Nur hat mich die technische Umsetzung innerlich zerissen, egal was ich in der Hand hatte von dem Teil dachte ich mir als Maschinenbauer: "Was für ein Glump..." Das hat mich wahnsinnig gemacht, ich konnte es nicht mit mir vereinbaren für ein Gerät das von seiner Konstruktionsweise wirkt als wäre es ein Schulprojekt einer Studentengruppe >10k € auszugeben.
Dadurch das es auch keine Vorkonfiguration gab die mir gepasst hätte wäre ich auch bei einer individuellen Konfiguration gewesen, was einen Neupreis von ~12k € entsprochen hätte.
Mich hat auch geärgert, das ich den Kasten nicht ohne Aufpreis mit nem vernünfigten Harness und BP bekomme und nicht einfach eines von der Stange passt.
Als Maschinenbauer überzeugte mich einfach die technische Umsetzung des JJ deutlich mehr, ja es ist technisch nicht vergleichbar, der rEvo hätte in der geplanten Konfig natürlich "mehr gekonnt"... (RMS / NERD dabei...)
Aber Schlussendlich hat mich dann das KISS Prinzip doch wieder überzeugt, an dem Ding ist nix dran was man nicht wirklich braucht, er ist absolut grundsolide aufgebaut, es war nichts daran wo ich mir beim anfassen schon dachte: "Was ein Scheiß" und er ist dann auch noch deutlich billiger als der angedachte rEvo in der von mir gewünschen Config. Zudem kenne ich viele JJ Taucher die bisher immer noch überzeugt von Ihrem Gerät sind.
Daher hoffe ich einfach mal auch für mich eine gute Wahl getroffen zu haben.
Gerade auch über das RMS lässt sich ja vorzuglich streiten, denn 2,7 kg Kalk sind 2,7 kg Kalk, von der Aufnahmefähigkeit des CO2 sind beide identisch.
Beim rEvo nutzt man halt die Kalkreserven deutlich mehr aus als bei nem JJ man könnte sagen man nutzt das effektiver, oder nimmt man schlicht einfach nur Reserven raus?? Auch gehen die RMS Sensoren definitiv irgendwann kaputt, die Frage ist nicht ob sondern wann und das zieht dann auch wieder Kosten nach sich. Ob man das wirlich durch Kalkersparnis reinspart auch Laufzeit, wer weiß?
