und dein objektives Urteil ist auch nicht getrübt von irgendwelchen Erwartungshaltungen, die du unterbewusst mit der Marke Santi und dem Kaufpreis deines Unterziehers, in Fachkreisen auch Bärenfell genannt, verbindest.
Oh Gott, Tondo. Nimm deine Pillen und versuche einfach mal sinnerfassend zu lesen. Hier war nach Erfahungsberichten gefragt. Ich habe meine mit dem SANTI (knapp 250 TG) und seiner preisgünstigen Alternative von KWARK (ein paar Mal getestet, auch gut für den Sommer, aber nicht mein Ding) geschildert. Warum der Kwark, NICHT der SANTI bei mir und anderen liebevoll "Bärenkostüm" genannt wird, ist dir wahrscheinlich nicht klar, weil Du in der Unterzieherdissertation von Dr. Strange wohl nix gelesen hast.
Aber wenn Du einen objektiven vergleichenden umfassenden Unterziehertest machst, dann veröffentliche ihn im TNet und laber nicht weiter rum.
Thema "winddicht". Mir ging es um den Beitrag von greywolf, der das Merkmal offenbar für eine schlechte Idee hält, weil er befürchtet, es könnte Probleme beim Tauchen geben. Die gibt es nicht. Was daran Marketing ist und welches Waschmittel toll und innovativ sein soll, interessiert mich null und ist mir total egal. Daran können sich nur Theoretiker aufhalten, dir alles missverstehen wollen und "kluge" Beiträge posten, die nur komischerweise nichts praktisches beitragen können.
Im übrigen verstehe ich auch dieses Thema nicht, der SANTI sei teuer und deswegen sei ich besonders davon überzeugt. Noch mal zum mitschreiben: Ich finde den SANTI gut, WEIL ICH DA NACH LANGEN TAUCHGÄNGEN IN MEXIKO UND KROATIENMIM HOCHSOMMER TROCKENNAUS DEM ANZUG KOMME, OBWOHL,ICH BEIM ANRÖDELN GESCHWITZT HABE WIE SAU. Und ja, ich leiste mir diesen Unterzieher und ich bezahle nicht den Ladenpreis.
Aber im TNet wird demnächst wahrscheinlich von Dir jeder getrollt, der nicht DS4 taucht, sondern einen Atomic Regler hat. Weil der liefert ja auch nur Luft und ist teuer und das Marketing usw.
