Es gibt immer neue Ausrüstung, oder was zu meckern an der alten. Hier ist genau der richtige Platz, an dem Du Dir Infos zu irgendwelchen Tauchausrüstungsteilen holen kannst - oder das in Erfahrung bringst - was dich schon sehr lange interessiert hat.
wauwie3CMAS* von 1984

Scubapro Flossen

Ich bin ein klein wenig irretiert. Habe von Scubapro Nova Seawing (auch von Gorilla) und Nova Swing gelesen. Ist das ein und die selbe Flosse?
Will mir evtl.solche zulegen.
Danke für die Antworten.

Gruß Addi
AntwortAbonnieren
explorer08Commercial Diver // PADI MI // PADI PSDI // CMAS** TL
26.01.2012 23:38
Bei Nova Swing dürfte es sich um einen Schreibfehler handeln. Seawing Nova gibt es dagegen tatsächlich, genauso wie Seawing Nova Gorilla. http://www.scubapro.com/en-GB/FRA/fins.aspx

Über den Unterschied zwischen den Beiden kann ich nicht mehr sagen als in der Produktbeschreibung steht. Aber ich tauche selbst die Seawing Nova seit Oktober 2011 und bin sehr zufrieden damit. Sie schwimmt sich unheimlich leicht, gibt aber auch gegen Strömung reichlich Vortrieb, ohne dabei die Sprunggelenke zu belasten. Ich kann sie nur empfehlen. Das einzige was mich ein bisschen daran stört sind die gefakten "Springstraps". Es handelt sich dabei lediglich um Gummizüge in Springstraps-Optik. Wie die sich in der Praxis bewähren muss sich noch zeigen. Bis jetzt habe ich keine Nachteile gegenüber echten Springstraps festgestellt und gegebenenfalls sind sie schnell gegen echte Springstraps ausgetauscht.
Stefan G.PADI RD
27.01.2012 00:31
Tauche die Seawing Nova seit 2 Jahren und kann sie wirklich empfehlen.
"Gefakte" Springstraps sind das nicht, es sind Bungeestraps, statt einer Spiralfeder ist hier ein Gummiseil, ist leichter aber trotzdem stabil, einfach genial.
Ich würde diese Bungeestraps, die man auch einzeln kaufen kann, auch an jede andere Flosse montieren wollen, statt Originalflossenbänder oder Springstraps.
Joe.MurrSSI DiveCon
27.01.2012 09:59
Die Gorilla hat ein härteres Flossenblatt und ist an den grauen Straps zu erkennen. Welche man nehmen soll, kann man nicht beschreiben, muss man ausprobieren (sofern möglich), ob die Waden mitmachen.

Gruß
Joe
explorer08Commercial Diver // PADI MI // PADI PSDI // CMAS** TL
27.01.2012 17:11
@Stefan G.
Ich würde mich freuen, wenn sich Deine Erfahrungen mit diesen Bungeestraps bei mir in der Zukunft bestätigen würden. Ob ich sie irgendwann auch mal Springstraps vorziehen werde - mal sehen!
27.01.2012 17:40
Kann mich meinen Vorrednern nur anschließen. Die Flosse ist tadellos verarbeitet u. die Bungeegummis anstelle der Metallsprinstraps sind klasse. Nicht nur. daß die Flosse sehr leicht ist, auch der Vortrieb kann sich sehen lassen. Letzten Endes finde ich auch das Design einfach ansprechend. Mit dieser Flosse habe ich noch nie einen Wadenkrampf bekommen.
29.01.2012 19:04
Vortrieb? offensichtlich haben die hier freudig bewingten noch nie eine ordentliche Flosse geschwommen.
explorer08Commercial Diver // PADI MI // PADI PSDI // CMAS** TL
29.01.2012 19:44
MatV, oder Du noch nie eine SeawingNova.

Aber solche Kommentare sind ja nichts neues von Dir!
Joe.MurrSSI DiveCon
30.01.2012 08:34
Langsam, Buddies.
Die "normale" Nova ist eine mittelharte Flosse, die Gorilla ist härter, klar, aber sicherlich keine, die im wirklich harten Bereich anzusiedeln ist. Von daher ein Kompromiss zwischen Vortrieb und Wadenkrampf.

Ordentlich ist eine Flosse dann, werter MatV, wenn sie zu einem passt. Das mag für den einen die superweiche Splitfin sein, für Dich (und andere) das unbiegbare Brett unter den Füssen. Aber es ist halt nicht jeder ein Bahnradfahrer. ; und wieder andere liegen irgendwo da in der Mitte.

Gruß
Joe
wauwie3CMAS* von 1984
30.01.2012 18:47
Hallo?!
War nicht meine Absicht, dass ihr euch hier in die Haare kriegt! War doch einfach nur ne`Frage. Werde mir wohl die "Gorilla" zulegen.
...und damit jetzt Schluss!
explorer08Commercial Diver // PADI MI // PADI PSDI // CMAS** TL
30.01.2012 19:14
Tja wauwie3, daran musst Du Dich gewöhnen. Selbst bei den einfachsten Fragen findet sich hier immer irgendeine Flachpfeife, die sich bemühsigt fühlt irgendwelchen destruktiven Mist abzulassen. Du wirst auch sehr schnell feststellen wer das ist, es sind nämlich immer die gleichen Dumpfbacken.

Auf jeden Fall viel Spass mit der Gorilla!
Joe.MurrSSI DiveCon
30.01.2012 20:57
@explorer
>...Flachpfeife, ... destruktiven Mist
Naja, auch nicht gerade stubenrein, jeder präferiert halt sein Ding und unser durchtrainierter Freund MatV schwört somit auf seine brettharten Vollgummiflossen (oder was auch immer seine Füße ziert).
explorer08Commercial Diver // PADI MI // PADI PSDI // CMAS** TL
30.01.2012 21:15
@joemurr
Von mir aus kann jeder schwören auf was er will.

Aber siehst Du irgendetwas konstruktives an dem Beitrag von MatV?
Er stänkert nur einfach mal wieder rum, wie er das am liebsten tut. Und das kotzt mich schon an, seit ich bei T.Net dabei bin und da nehme ich auch kein Blatt mehr vor den Mund.
Was glaubst Du wohl, weshalb ich mich hier kaum noch aktiv beteilige?
31.01.2012 19:36
explo, ich hab die Seawing nova im Vergleich mit 2 anderen im Schwhimmbad geschwommen: 1)mehrfach jeweils 25m, Start jeweils bei gleichem Puls, Arme in Vorhalte, so schnell wie möglich.
Ergebnis: Sie war deutlich langsamer als die Barakuda Gigant, Atomic Split, Apollo Biofin.
2) dto, aber auf gleiche Zeit geschwommen, dabei Puls gemessen. Bei der Seawing Nova war der Puls jeweils deutlich höher, ein Beweis für schlechteren Wirkungsgrad. Sie erweckt den Anschein einer leicht zu schwimmenden Flosse, wenn man sehr langsam schwimmt. Bei schnellerem Tempo machen die hochgebogenen Kanten bremsende Wirbel am unteren Umkehrpunkt. Wenn du etwas Mühe in deine Internetbemühungen gesteckt hättest, hättest du sehen können, dass ich mich hier wiederhole. Aber offensichtlich sind trainingswissenschaftliche Aspekte hier Perlen vor die Säue.
31.01.2012 19:41
Joe, deine Andichtung von brettharten Flossen muss ich zurückweisen. Bist du etwa der Reklame aus dem 1968er Barakuda-Katalog aufgesessen? Da wird die Gigant (Design 1962) als ultrahart beschrieben. Nicht könnte falscher sein . Mit einer harten Flosse würde man wohl kaum mühelos über 3 km zügig schwimmen wollen. Meine Vorstellungen und Erkenntnisse über Flossen kommen aus der Praxis, u.a. als Trainer B für Finswimming. Was nicht gleichbedeutend ist mit dem Anbeten von harten Glasfasern, sondern mit dem Erarbeiten von Trainingsgrundlagen und deren praktischer Umsetzung.
explorer08Commercial Diver // PADI MI // PADI PSDI // CMAS** TL
31.01.2012 20:09
MatV, ich habe überhaupt keine Mühe in irgendeine Internetrecherche gesteckt. Außer im Forum „Tauchgebiete“ lese ich hier auch nur noch sehr selten mit, da mir die meisten Threads hier längst viel zu dumm sind. Dazu tragen Beiträge wie Deiner vom 29.01.2012 - 19:04 nicht unwesentlich bei. Daher bin ich auch in keiner Weise auf dem Laufenden, was hier irgendwann und irgendwo mal geschrieben wurde.

Ich habe lediglich zufällig diese Frage gesehen und darauf mit meiner subjektiven Meinung, resultierend aus meiner persönlichen Erfahrung und nicht wissenschaftlich untermauert, geantwortet. Wobei mich auch Versuche "im Reagenzglas" weniger interessieren als Resultate aus der praktischen Anwendung im offenen Meer.

Wenn Du am 29.01.2012 - 19:04 aber direkt das geschrieben hättest, was Du jetzt am 31.01.2012 - 19:36 geschrieben hast, dann wäre das ein absolut konstruktiver Beitrag gewesen, den ich gerne zur Kenntnis genommen hätte.

Den letzten Satz aus diesem Beitrag hättest du dir allerdings auch sparen können. Wie diese Frage offensichtlich mal wieder zeigt, machen sich die Fragesteller häufig nicht die Mühe zu suchen, ob das Thema bereits schon mal diskutiert wurde oder nicht, wobei die Forenstruktur hierzu sicherlich auch das Ihre beiträgt. Umso weniger kannst du erwarten, dass die User, bevor sie auf eine aktuelle Frage antworten, erst einmal suchen, was zu diesem Thema in alten Threads schon alles gesagt wurde. Aber das alles sollte Dir eigentlich auch nicht neu sein.

Aber wenn es anders wäre, wäre es Dir wahrscheinlich auch nicht recht, denn es gäbe Dir ja dann viel weniger Gelegenheit Deiner Lieblingsbeschäftigung nach zu gehen – andere abzukanzeln und rum zu stänkern.
explorer08Commercial Diver // PADI MI // PADI PSDI // CMAS** TL
31.01.2012 20:12
P.S.
Nur zur Klarstellung:
Nicht die Fragen sind mir hier zu dumm, sondern das, was später im Threadverlauf leider viel zu häufig daraus wird.
wauwie3CMAS* von 1984
31.01.2012 20:54
Gehts noch?
Zunächst danke ich allen, die ihre Erfahrung und ihren Beitrag dazu gegeben haben, um mir in meiner Entscheidungsfindung zu helfen!! (War ja auch nur ne` sehr einfache Frage.) Wenn ich geahnt hätte, was daraus wird, hätte ich sie nie gestellt. Aber auch ich habe nicht ausgiebig in alten Threads gesucht.(Sorry) Hatte im Sept. schon einmal eine ähnliche Frage, welche ich mit der Entschuldigung begann: Sorry, sicher zu x. Mal. Ich nehme an, in drei Jahren wird einer die gleiche Frage stellen.

Mit lieben Flossenschlag (weich oder hart)
Addi
Joe.MurrSSI DiveCon
31.01.2012 22:04
@MatV
Naja, wenn man gut 500 Watt an die Pedale bringt, dann kann man sich auch ein Buchenholzbrett unter die Füsse schnallen, nicht zwingend um "mühelos über 3 km zügig schwimmen" zu wollen, aber um ganz locker eine satte, wirklich satte Strömung zu überstehen sicherlich.

Aber man hält es am besten so wie der alte Spruch lehrt: Schuster bleib bei Deinen Leisten! (oder so ähnlich).

Gruß
Joe

PS: und nun haben wir uns wieder lieb
31.01.2012 23:54
@wauwie3,

wie wahr, wie wahr … leider!

Neue Threads sind keinesfalls verboten und bei einigen aktullen Threads ist die Richtung so sehr abgerückt, dass es besser ist einen neuen zu eröffnen. Ist ein Thread nicht erwünscht, dann greifen schon die Moderatoren ein, in dem Fall ich.

Für die Antwortgeber (das ist auch an MatV gerichtet) gilt noch immer, dass sie sich dem Thread enthalten sollen, so sie nichts Konstruktives von sich zu geben haben.
Allerdings muss das bei dem einen oder anderen immer wieder wiederholt werden, weil sie sich das einfach nicht über längere Zeit merken können.

Es gibt natürlich mehr als nur drei brauchbare Flossen. So kann jeder Taucher jene finden die ihm taugt. Da ist es dann auch ganz egal was jemand anderes dazu sagt, denn tauchen musst du damit ja selbst.

An alle,

ich werde jeden nachfolgenden Post kommentarlos löschen welcher nicht ausschließlich konstruktive Antworten für den TO enthält.

Und jetzt zurück zum Thema.


01.02.2012 15:54
Joe, ich trete herzkonforme 250 Watt max, aber äüßerst ungern, und auch nur bei der jährlich verpflichtenden Leistungsschau... Ansonsten mache ich mir es lieber leicht. Ein unwissenschaftliches Kriterium ist zB, ob ich im bauch-brusttiefen Wasser mich lieber laufend oder flosselnd bewege. Oder auch, ob man präzise lenken kann, Frogkick, rückwärts, mit einem Fuß Helikoptering machen kann. Wenn da sich die Flossen verwinden, taugen sie nix.

Dieses Argument, "wenn man aber mit der Flosse gut zurechtkommt" etc., taugt m.E. nicht für eine ernsthafte Diskussion. Einfach deshalb, weil die Dunkelziffer derer, die gerne, sofort, freiwillig auf eine bessere Flosse wechseln würde, untergeht, wenn diese nicht die Gelegenheit zum Vergleich haben, und/oder auch keine Tips zum guten Flossenstil bekommen. Ich möchte das jetzt gar keiner 4letterOrg anhängen, nur darauf hinweisen, dass Übungsleiter/Trainer C zumindest einmal auf ihrem Lehrgang in Flossenschwimmtechnik und Grundlagen motorischer Leistung nicht nur beschult werden, sondern auch aktiv was machen.
Ich hab mehr als einmal zB relative Anfänger mit Tec-Ausrüstung sich mit der Seawing Nova abquälen sehen, und mit ihnen getauscht... Die Abstimmung mit den Füßen war eindeutig, frei, aber nicht geheim..Seawing No.
Antwort