Rechtsforum Foren

Hier wurde ein amtlicher Ausweis (Sportboot Binnen) manipuliert - sprich fälscht oder verfälscht - und mit "hoheitlichen" Intarsien garniert ... unabhängig wie man den Aprilscherz beurteilt - wie sieht hier eigentlich die juristische Bewertung über PADI hinaus aus ? Wird hier nicht gegen weitere öffentlich-rechtliche, strafrechtliche usw. Bestimmungen verstossen, wie man diese z.B. auch beim Nachmachen von Geldscheinen usw. kennt

Ohhhhh, Mann!!!!!
Ich glaub`s nicht!!

Spass muss sein sagt ein Padi-Brevetierter.
Schon bei der Überschrift war wohl klar, das ist ein Aprilscherz.

"Wird hier nicht gegen weitere öffentlich-rechtliche, strafrechtliche usw. Bestimmungen verstoßen?" fragt H.O.W.

Ja, das wird es. Und wenn es bei der Polizei angezeigt wird, muss diese es weiter leiten. Genauso, wie das Tragen einer Polizeiuniform in einem Volkstheater als Amtsanmaßung zu behandeln und (von der Staatsanwaltschaft) zu verfolgen ist (Quelle vom 28.03.08 http://www.merkur-online.de/regionen/isarloisach/;art8858,904888 .

Hans Werner O., Entschuldigung H.O.Werner, Du hast völlig Recht: mit der Weiterleitung an PADI Geschäftsführung in den USA hat die Sache zwei Grenzen überschritten. Die von Deutschland nach Frankreich und von Frankreich über den großen Teich nach USA.

Allerdings hättest Du alte Petze das selbst in die Hand nehmen und anzeigen können. Versteckst Dich lieber hinter Deinem Verband und lässt den die Arbeit auf sich nehmen. Du nebbish, Du. Um bei der Muttersprache Deines "Verbandes" zu bleiben.

Ob alle anderen "Aprilscherze", die es heute in Presse, Internet-Seiten oder E-Mails zu lesen gab, öffentlich oder rechtliche Personen oder Gesellschaften außen vorließen, stelle ich schwer in Frage?!

Der nächste 1. April kommt bestimmt. Genau in einem Jahr.

Hallo HOW

Wie Wäre es mit dem PADI Sonderbrevet :
Aprilscherzversteher ?

Schönen 01.04

Duck

Jetzt Kann ich alles Verstehen was hier läuft.

Wenn die Betreiber diese Forum schon so sind, ist mir das verhalten der meistenen hier nur auch begreiflich.

Deshalb bekommt mann auf Normal Fragen Dumme Antworten , oder unpassenden Beiträge.

Ist mir nun endlich bewusst geworden Armin Süss und seine anhänger , machen es ja vor.

dieser Thread hier ist wirklich ein schlechter Scherz

Deutschland und seine Gartenzwerge.

kwolf: Aber wenigstens hat H.O. Werner es geschafft, ein paar Leute in den April zu schicken. Mein Latextrocki war ja ne Totgeburt. Wobei, ein Posting in einem aelteren Thread hab ich noch `aktiv` und da is noch keiner draufgekommen *freu*


Richard

Auch "Spitzen" sind vom Grundrecht der Meinungsfreiheit umfasst!

@André: sollte der Threadstarter und der Bodenseeirgendwas das Ernst gemeint haben (eher glaube ich einfach an irgendwelche P***estbeulen die einfach Unruhe stiften wollen) - stimme ich Dir vollinhaltlich zu: Gartenzwerge forever

Ich fass es nicht......der einzig "schlechte" Scherz ist hier doch der Eingangspost und einzelne folgende...
Es liegt nun mal in der Natur eines Aprilscherzes, dass er -i.d.R. leicht zu durchschauende- Unwahrheiten enthält.
Wer diesen hier nicht auf den 1. Blick "geblickt" hat, darf sich halt mal in den April geschickt fühlen...

@all Gartenzwerge:
Ick fand den jut wa......auch und grad als PADI-RD

Also, ich habe meine Kurse auch bei PADI gemacht. Ja, ich gebe es zu.

Aber wer diesen Aprilscherz nicht kapiert, dem ist meiner Ansicht nicht mehr zu helfen. Wenn jetzt PADI noch rechtliche Schritte einleiten würde, wäre das für mich ein Grund, den Verband zu wechseln.

oh Leute - lesen und verstehen

PADI Deutschland gibt es nicht!
nur PADI Europe.....
falls H.O.W. wirklich TL währe, sollte er das wissen

PADI HQ USA wird sich da kaum reinhängen....

so schnell würden die Schweizer nie reagieren

Aber da der VDST auch nicht anerkannt ist, kann ich persönlich (Barakuda TL) gut damit leben.
und jetzt habt euch wieder lieb

Und so wird aus dem Versuch, andere Leute in den April zu schicken, ein internationales (Binnen-) Seegerichtsverfahren, ein Thread über den Verstoß gegen das Copyright oder die beliebte Diskussion über den einen oder anderen Verband.

Über den "Scherz" schreiben die Wenigsten und hier muss ich dem Erfinder sagen, dass ich das Publizieren dieser Idee für fahrlässig halte.

In einem Land, wo ein Großteil der Kreativität der öffentlichen Verwaltung darauf gerichtet ist, neue Ideen dafür zu entwickeln, wie dem Bürger noch tiefer in die Tasche gefasst werden kann, sollte man solche Vorschläge nicht unterbreiten, mögen sie als Scherz gemeint sein, oder nicht.

Aus der Stadt der Feinstaubplakette grüßt Uli.

Dumm ist nur, dass dieser Aprilscherz heute noch auf der Startseite zu finden ist und vermutlich noch ein paar Wochen im Netz steht und von daher nicht unbedingt jeder an einen Aprilscherz denk!

Außerdem, wer traut das unserer Regierung nicht zu??? Sobald Geld gemacht werden kann ist die nämlich dabei s. Umweltplakete.

@ Claus Nadeschdin:

"Spitzen" sind natürlich vom Grundrecht der Meinungsfreiheit gedeckt. Aber es gibt auch noch andere Grundrechte und Gesetze - und leider wird oft bei all den Rechten, die sich daraus ergeben, vergessen, dass damit auch bestimmte Pflichten verbunden sind .... hast Du bereits einmal über die Aufgabe eines "Moderators" nachgedacht: "Aufhetzen" gehört meines Erachtens nicht dazu. Welche Aufgabe soll Deines Erachtens das tauchernet denn haben Eine Plattform für Alle Taucher oder nur für Taucher bestimmter Verbände (vielleicht auch noch andere Kirterien, die ich nicht sehe ). Solltet Ihr doch einmal so frei von der Leber weg kommunizieren, damit Ihr hier die von Euch erwünschte Zielgruppe auch bekommt. Und dann könnt Ihr ja auch direkt die Werbung für alle bösen "kommerziellen" Anbieter einstellen (Problem: was machen wir dann mit dem SSI), dann werden die verbliebenen "Heilsbringer" auch nicht von dem Geld "belästigt", welches das mit sich bringt. Man muß nur konsequent im Leben sein. Angriff ist auch eine Verteidigungstechnik, aber manchmal ist man mit einem Pardon oder Entschuldigung nicht schlecht beraten.

Bekannter maßen habe ich ja einen Teil meines Taucherherzens "auch" dem SSI geschenkt und auch mit Barakuda hatte ich schon zu tun und bilde mir deshalb ein, in dem Punkt nicht parteiisch zu argumentieren. Und vor diesem Hintergrund würde ich mich so richtig über eine Antwort von Dir freuen - und sicher einige andere PADIisten, Barakudisten, VDSTler, SSIler und wassonst noch für (Nicht)-Verbandsgebundene oder -orientierte Taucher auch sonst noch ... denn: auch gegen jedwede Art von Diskriminierung hat sicher nicht nur unser Grundgesetz etwas und diese beschränkt sich nicht nur auf Geschlecht und Hautfarbe

Hallo Kölle Alaaf,

ich bin mir echt nicht sicher, was Du eigentlich mit Deinem Posting sagen willst:
"hast Du bereits einmal über die Aufgabe eines "Moderators" nachgedacht: "Aufhetzen" gehört meines Erachtens nicht dazu."
Wo bitte hetzt Claus auf?

Ansonsten - ob der Aprilscherz gelungen war oder nicht, liegt natürlich letztlich im Auge des Betrachters. Grundsätzlich ist aber für Aprilscherze ein sehr wichtiges Kriterium, dass sie glaubhaft wirken. Und das ist den Reaktionen zufolge erfüllt.

Gut Luft,

Andreas

@all, kennt Ihr das PADi-Qualitätsmanagement? Dort kann man sich via Internet mal so richtig loben oder auch so richtig auskotzen.

http://www.padi.com/padi/gr/footerlinks/qualitymanagementreport.aspx

Deshalb H.O.Werner, nu` mach mal Butter bei die Fische. Lob` Dich mal.

Hai Nowotaucher

Von den vielen möglichen Definitionen für "Moderator" u.a. hier eine Auswahl:

http://de.wikipedia.org/wiki/Moderator_(Beruf))

So unterschiedliche diese Definitionen aber auch sind: Alle gehen in die Richtung eines "Mediators" und nicht in die eines "Spalters" bzw. Agitators ! Glaubhaft war der Aprilscherz - und das ist gerade mein Problem, welches ich mit dem "Scherz" habe: Die "Glaubwürdigkeit" desjenigen welchen, der solche Scherze verzapft, geht damit vor die Hunde, wenn er sich dabei als "Moderator" tituliert. Und in dieser Funktion spreche ich Claus Nadeschdin - stellvertretend für alle Moderatoren des Tauchernets an.

In einem Punkt gebe ich Dir aber Recht, Claus selber hetzt nicht auf, das hatte ich aber auch nich gemeint, sondern der "Aprilscherz" selber setzt auf die Hetze (übrigens wäre meines Erachtens die Glaubhaftigkeit "ohne" die PADI-Kommentierung vielleicht sogar noch größer gewesen ). Aber etwas mit dem Grundgesetz zu "verteidigen", was man selber (hoffentlich ) zwar nicht mit verzapft hat, aber von irgendeinem anderen Moderatorenkollegen ja wohl aufs Papier gebannt wurde, würde ich mir selber auch ersparen Und deshalb bin ich auch so gespannt, ob "die Moderatoren" das jetzt so "durchziehen", oder sich davon distanzieren ... vielleicht ist dann ja auch PADI wieder lieb

Ok, Kölle ich verstehe, ich dachte es bezieht sich direkt auf Claus, der ja hier in diesem Forum Moderator ist.
Das TN-Team besteht nicht nur aus Moderatoren. Einige sind Redakteure des DiveInside, einige Moderatoren der Foren, andere kümmern sich um die Datenbanken. Manche haben mehrere Rollen, andere nur eine. Aus diesem Grund habe ich die Bezeichnung "Moderator" nicht mit dem Aprilscherz selbst in Verbindung gesetzt.

Ansonsten kann ich nur sagen, ich weiß nicht, wer von meinen Team-Kollegen letztlich Urheber des Scherzes ist (habe das wegen Krankheit eh nur gestern Abend am Rande mitbekommen), aber ich persönlich fand ihn witzig.

Und das ist meine ganz persönliche Meinung als Nowotaucher. Denn mit meiner Eigenschaft als Moderator u.a. des Forums Diverses hat es nur insofern zu tun, als ich die entsprechende Diskussion dort im Auge behalte.

Gut Luft,

Andreas

@Kölle Alaaf:

meine Bemerkung stellt eine rein normative Wertung des Grundrechts aus Art 5 Abs. 1 GG dar, mit welcher ich schlicht und ergreifend zum Ausdruck gebracht habe, dass der Verfasser des Aprilscherzes durch die Judikative sicher nicht zur Zensur seines Beitrages gezwungen werden kann.

Ob der Aprilscherz moralisch noch zu verteten ist oder nicht, habe ich in diese Wertung nicht einbezogen. Insofern kann ich Deine Überlegungen, die Du hier offensichtlich mit Luhmann teilst, durchaus nachvollziehen: „Eine Kommunikation nimmt moralische Qualität an, wenn und soweit sie menschliche Achtung oder Missachtung zum Ausdruck bringt“.

Auch moralische Ansätze und Überlegungen können hier gerne diskutiert werden, denn Recht und Moral sind oft miteinander verzahnt; schließlich beruhen auch unsere Gesetze auf ihr.

Noch einmal: meine Aussage enthält keinerlei moralische Wertung.

Wer mich kennt weiß, dass ich Verandsschelte, und zwar egal in welche Richtung, nicht mag und da auch dagegenhalte. Aber am einem 1ten April, an Fasching und ähnlichen Gelegenheiten gilt für mich "Humor ist wenn man trotzdem lacht". Ich nehme dann einfach den ein oder anderen Beitrag nicht ernst und gut.
Gibt Schlimmeres

wenn man einen 1000 Euroschein Zeichnet kann man auch nicht wegen Geldfälscherei belangt werden.

Da es einen solchen Binnenschein nicht gibt, kann man ihn auch nicht fälschen.
Oder gibt es doch einen? Dann muss ich ihn natürlich auch gleich haben.
Uli, der heuer den 1.4 ausgelassen hat.

Das alles ist Deutschland.
Das alles sind wir.
Das gibt es nirgendwo anders --
Nur hier, nur hier!