Tauchausrüstung Foren

... Er rechnet die Aufsättigung aller Gewebegruppen, auch wenn unendliche Nullzeit angezeigt wird. Das liegt am Algorithmus, der bis 9m in seiner Schleife bei Logarithmusfunktionen auf Negativ Werte aufläuft, u.U. auch bis 12m. Insofern behelfen sich die Softwareentwickler (auch um Rechenleistung zu sparen) behelfsmäßig mit "---" "99" " etc.pp. ist bei unterschielichen Modellen unterschiedlich gelöst, hat aber immer diesselbe Ursache. Heißt aber nicht, dass Sättigungen der verschiedenen Kompartimente nicht gespeichert werden. Bei Wiederholungstauchgängen starten diese Kompartimente mit einem höheren Sättigungswert als bei einem Ersttauchgang.

Siehe auch (die Grundsätzlichen Aussagen gehlten auch für das erfragte Modell obwohl Blasenmdell):

Ausbildung: Bühlmann zum Anfassen und (Be)Greifen

Im verlinkten Artikel selbst steht aber nichts zum angesprochenen Logarithmus, den fände man ausschließlich in der Excel-Tabelle, richtig?

Ein negativer Logarithmus ist doch an sich nichts Ungewöhnliches, problematisch wird es doch erst, wenn das Argument der Logarithmusfunktion kleiner-gleich Null ist, oder?

Hmm, kommt bei 12 Metern tatsächlich ein negatives Argument im Logarithmus vor? Oder liegt eher ein Überlauf vor, d.h., das Ergebnis der Berechnung hat mehr Stellen, als im Display zur Verfügung stehen?

Wegen Suunto hatte ich mir keine Sorgen gemacht, sondern ich hatte befürchtet, dass sich Mahu einen Wolf sucht im Artikel. Aber die Antwort auf ihre Frage steht nur in der Excel-Datei.

Was genau meinst du damit, als Grenze der Nullzeitberechnung hast du 12 Meter genommen? Heißt das, dass du bei TG mit einer maximalen Tiefe die Nullzeitberechnung erst gar nicht versuchst? Erst bei allen TG tiefer als 12 Meter kommt die Berechnung "Wenn(Istfehler(Formel) ..."?

Mal ne ganz andere Frage: Weißt du eigentlich, warum die Dekomodelle immer noch in dieser verstaubten Mathematik aufgeschrieben werden, die aussieht, als hätte sie ein Arzt vor über 100 Jahren aufgeschrieben? Hast du mal mit den Softwareentwicklern von TC zu tun gehabt, programmieren die tatsächlich so?

 .... Erst bei allen TG tiefer als 12 Meter kommt die Berechnung....

Genau, schau dir z.B. mal die Deco 2000 an, die beginnt auch erst bei 12m. Warum Rechnerleistung verbraten, wenn man Fehler abfangen muss und das Ergebnis völlig uninteressant ist?? Wie gesagt, gilt NUR für die Anzeige der Nullzeit, alles andere wird exakt gerechnet.

 ....   verstaubten Mathematik aufgeschrieben werden, die aussieht, als hätte sie ein Arzt vor über 100 Jahren aufgeschrieben?

Das verstehe ich ehrlich gesagt nicht. Formel ist Formel und dem geschuldet, der sie aufgestellt hat.  Bei Berechnung der Nullzeit nach ZHL-16 C  (C für Computer) eben Bühlmann. Bühlmann hat vor 100 Jahren noch gar nicht gelebt und seine Formeln Ende der 50er veröffentlicht. Wienke (RGBM Suunto), logischerweise später, nimmt diese als Grundlage und hat sie modifiziert (a- und b- Koeffizienten etc.).  Wie Formeln in einem Softwareprogramm verwendet werden (welche Syntax), hängt von der verwendeten Programmiersprache ab. Die Grundformel lautet:
t = - τ / ln2 * ln[ (P_t(t) - P_alv0) / (P_t0 - P_alv0) ]

Hast du mal mit den Softwareentwicklern von TC zu tun gehabt, programmieren die tatsächlich so?

Ja habe ich und ja, die programmieren wie es die jeweilige Programmiersprache erfordert.

Wir reden bzw. schreiben aneinander vorbei. Mein eigentlicher Einwand war ja, dass der verlinkte Artikel selbst nicht die Antwort auf mahus Frage gibt, sondern nur die Exceldatei. Den Einwand habe ich ja nun angebracht, so gesehen isses eigentlich gut. Deshalb in Kürze nur: Es geht nicht um die Programmiersprache, sondern die Art und Weise, wie man eine 50 Jahre (Bühlmann) bis 100 Jahre (Haldane) alte Idee mit numerischen Methoden umsetzen sollte. Ich denke, ich tue den Verstorbenen kein Unrecht, wenn ich behaupte, dass Mathematik nicht ihre Stärke war.

Tondobar: Ich steh echt auf dem Schlauch. Ich habe keine Idee, was du meinst.

Ob jetzt Mathematik Bühlmanns Stärke war oder oder nicht, was gibts denn (aus Sicht eines Mathematikers) an seinen veröffentlichten Formeln, welche die Grundlage für die Berechnung von Sättigungsvorgängen stellen, auszusetzen?  Ich verstehe es echt nicht, es handelt sich um Differentialgleichungen, Exponentialfunktionen etc.pp., alles normale mathem. Grundfunktionen ?   Nehmen wir Dr. Max Hahn, Physiker und Mathematiker (RIP), der hatte nichts auszusetzen, im Gegenteil. Und auch nicht die heutigen Mathematiker, Physiker, Programmierer etc. die ich kennenlernen durfte und sich mit Sättigungsmodellen beschäftigen, egal ob Bühlmann oder Perfusionsmodelle etc.pp. 

Also was meinst du denn? Mach doch bitte mal ein Beispiel, das man nachvollziehen kann. Am Beispiel Bühlmann.

Ich bin ja auch kein Experte auf dem Gebiet der numerischen Simulation physikalisch-chemischer Prozesse, aber im Studium wurde uns eine Einführung gegeben, wie man das macht. Nun sind meine Erinnerungen daran auch schon 20 Jahre alt. Deshalb auch meine Frage, ob du Kontakte zu Programmierern diesbezüglich hast - mich würde interessieren, was der Stand der Technik ist. Heutzutage gibt es spezielle Studiengänge für numerische Modellierung, vielleicht liest ja ein Student / Absolvent hier mit und kann dazu was sagen.

Der letzte Beitrag macht einige andere Beiträge nun verständlicher....

Das freut mich ... und ich dachte schon, der heutige Tag würde überhaupt nichts Gutes bringen. Immerhin ...