Ich hätte endlos Beispiele hierfür, würde aber ein Fass ohne Boden werden...
Auf jeden Fall besser als wieder einmal ein internationales Treffen ohne jede Einigung oder Absprache.
LG sharky
06.03.2023 09:54
Deshalb ist es manchmal besser kein Schrittchen zu haben wenn das zu klein ist.
Wir haben doch das Abkommen... das ist es was wir die nächsten 50 Jahre lang hören werden.
Auch wenn es schon bald überholt sein wird.
Und was ändert sich? Richtig, nichts...
Vor Mosambik hat der Chinese übelst gewildert, bei Cocos, Galapagos, Malpelo ist es ein Katz und Maus Spiel mit den "Rangern", welche eigentlich nur symbolisch vorhanden sind und letzends vor Coiba hab ich nen Galapagoshai sowie einen Schwarzspitzen Hochseehai mit abgerissenen Longlines gesehen, und was am Playa Farallon abgeht spottet jeder Beschreibung!
das darfst du nicht so sehen.
Zum einen haben wir jetzt ein Abkommen damit ist alles gut.
Zum anderen sind die 30% einfach "wo anders".
Und außerdem ist das Tradition und Tradition kann nicht von einem Abkommen eingeschränkt werden.
in der Rechnung hast du nur leider die Bevölkerung (Anzahl der Menschen) vergessen.
Natürlich kann man mit Raubbau, modernen Mitteln usw immer noch etwas rauskitzeln, aber letztendlich sind wir zu viele für das ökosystem. irgendwann kollabiert das Ganze. So brutal sich das auch anhört.
Unsere ganzen Versuche irgendwas noch ökologisch hinzubekommen sind ein bisschen so wie Schlangenöl.
Wenn jedermann nun so wie gewünscht auf z.B. Wärmepumpe umsteigt, macht es poff und unsere Infrastruktur inkl. der Kraftwerke gehen in Rauch auf.
Aus europäischer Sicht ein Land wie China Wilderer zu nennen, nachdem wir vorher komplett Europa und große Teile der Welt entnaturisiert haben und auch einen Großteil des aktuellen Zustands des Meeres mit zu verantworten haben, grenzt an Schizophrenie. Ein Blick auf die Zutatenliste im Kühlschrank kann Augen öffnen: Das wäre der erste Schritt.
Es wird nicht helfen, mit dem Finger auf andere Länder oder Regierungen zu zeigen. Allein diese Smalltalks hier in Intenetforen: Es hat bestimmt schon mal jemand grob überschlagen, wie viel Energie das weltweit / Jahr frisst. Eigene Nase.
06.03.2023 12:52
Wir verlagern nur von rechts nach links um dann das was wir durch die Verlagerung angerichtet haben wieder woanders hin zu verlagern.
Was wir tatsächlich bräuchten wäre erstmal eine Reduktion der benutzten Resource - Wer will das schon, auch vor dem Hintergrund das unsere gesamte Wirtschaft auf Konsum ausgerichtet ist,
aber auch das geht nur eine begrenzte Zeit lang gut. Wir haben nun Mal begrenzte Resourcen auf der Welt und die lassen sich nur rechnerisch auf beliebig viele Verbraucher aufteilen.
Aber jetzt sollen wir wieder alle ins BÜro kommen, worin ganz ehrlich >90% der Belegschaft keinerlei Sinn sieht.
Auch mit dem Umweltaspekt brauchst Du nicht als Argument kommen - ist egal.
Also verbringt so mancher Kollege jetzt wieder täglich 2-3h sinnlos auf der Autobahn, um dann im Büro ganz genau das gleiche zu tun, wie ansonsten daheim, nur eben zeitlich unflexibler und in unruhigerer Umgebung (Großraumbüro).
Was soll ich dem Kollegen jetzt raten, um das zu kompensieren? Auf Reisen verzichten? Kündigen?
In dem Thread ob Meeresschutz doch möglich ist (aufgrund des aktuellen Abkommens zum Schutz der Meere) hat sich ein Nebenfaden zum Thema Home-Office entwickelt. Diesen trennen wir aus der Diskussion, weil beide Themen durchaus wichtige Aspekte beleuchten aber eben besser getrennt diskutiert werden. Die neue Diskussion zum Thema Home-Office findet sich hier: https://taucher.net/forum-home-office__ressourcenverbrauch_-ioz93737