Alles rund um die digitale oder analoge Fotografie und Video gibt es in diesem Forum. Ob Fragen zur Ausrüstung, zum Handling oder zu Motiven - alles findet hier seinen Platz. Bei den vielen Möglichkeiten welche sich hier bieten ist Erfahrungsaustausch dringend notwendig!

Erfahrung mit Weitwinkel-Linsen M67

Hallo Schwarmintelligenz,

ich habe eine Sony RX100 Mk5 im Fantasea-Gehäuse mit zwei Foc-Tec-Videolampen (3600 Lumen pro Lampe) und bin mir jetzt am überlegen, ob ich mir noch eine Weitwinkellinse kaufen soll. Mein Gehäuse hat ein M67-Gewinde, womit sich die Auswahl der Linsen auf dieses Gewinde beschränkt. Ich filme hauptsächlich, fotografiere aber auch gelegentlich. Haupteinsatzort wird wohl Ägypten (Tauchsafaris).

Mich würden eure Erfahrungen mit Weitwinkellinsen interessieren. Bringt eine solche Ergänzung einen hohen Mehrwert? Die verfügbaren Linsen von Fantasea, Inon, Weefine, etc. sind ja teilweise so teuer wie meine Kamera und ich sehe nicht ein 700-1000€ dafür zu bezahlen.

Die Weitwinkellinse sollte maximal 250-300€ kosten und es soll bei 24mm (ganz herausgezoomt) keine Vignettierung vorhanden sein.

Als günstigste Alternative habe ich diese Linse von Meikon (https://meikon.com.hk/products/wide-angle-wet-correctional-dome-port-lens-67mm-round-adapter) gefunden. Weiß aber nicht ob die etwas taugt. Kennt die jemand?

Ich bin über jede Erfahrung und über jeden Vorschlag dankbar!

AntwortAbonnieren
Mat72AOWD
10.11.2018 18:23
Ich hatte die Linse von Meikon. So richtig WW war es nicht. Für den Anfang und ausprobieren war es schon ok. Überlege dir das, ob du nicht lieber etwas mehr ausgibst.
Dank einer guten Beratung von Manfred und einem Profifotografen bin ich dann zu meiner WeeFine gekommen.
Die möchte ich nicht mehr missen und preislich war sie auch nicht so teuer.
10.11.2018 18:47
@Mat72 Welche Linse hast du denn von Weefine und was hast du dafür bezahlt?
10.11.2018 20:38
Die WeeFine WFL-02 mit dem passenden 67mm Adapter ist die günstigste und beste Variante
Mat72AOWD
11.11.2018 06:56
@DaKasten
Wie Unterwasserkamera geschrieben hat, ich habe die
WFL-02. Schreibe Manfred mal an und lass dich beraten.

Ich kann die empfehlen. Mit den Bildern an meiner alten Kamera und der Weefine war ich begeistert. Meine neue habe ich noch nicht so im Griff.

01.03.2019 10:41
@DaKasten
wie ist deine Entscheidung ausgefallen - ist es die WeeFine WFL-02 geworden?
Ich überlege ebenfalls mir für die Mk5 im Fantasea Gehäuse ein Weitwinkel anzuschaffen - würde mich über deine erfahrungsberichte freuen (sofern es schon welche gibt)

Bert667CMAS***
01.03.2019 11:21
Die Weefine hat ja nur 15cm Durchmesser gell? Gibt es größere Weitwinkel-Vorsatzlinsen für Kompakte wie z.B. die RX100? Stelle mir z.B. Halb-Halb Aufnahmen mit einem 15cm Dome wieder eher mühsam vor.

Habe auch gerade deine RX100 V im Fantasea Gehäuse gebraucht geschossen, daher interessiert mich das Thema auch brandaktuell.
02.03.2019 21:08
WetLens und 1/2-1/2 klappt auch mit grossem Dome kaum - da das Wasser rausläuft. Der WFL-02 liefert optimale Resultate bei 24mm ohne Vignettierung
Bert667CMAS***
03.03.2019 11:10Geändert von Bert667,
03.03.2019 11:15
Sorry bin bei der Fotografie absoluter Anfgänger. Kann man den Zwischenraum zwischen Linse und Port irgendwie abdichten dass das Wasser drin bleibt?

Aber wenn ich keine Halb Halb Aufnahmen damit machen kann, bringt mir dann das Ding überhaupt viel? Das wäre für mich der Hauptgrund gewesen, einen Domeport dazu zu kaufen...


03.03.2019 16:20Geändert von unterwasserkamera.at,
03.03.2019 20:50
Bei Isotta z.b kann man den Konverter abdichten und einkleben. Das geht nur wenn das Gehäuse einen Wechselport hat. Und natürlich bringt das Ding auch was ohne 1/2-1/2 Aufnahmen. Es macht einen riesen Unterschied ob Du 65° oder 130° Bildwinkel hast. Bei Großfisch- oder Wrack- und UW Landschaft- Aufnahmen ist es ein must have !
GlentaucherPADI Rescue + Spezialbrevets von PADI; Nitrox CMAS; TDI Rebreather
03.03.2019 18:30
Weiss jemand, ob das WeeFine WFL-02 auch auf das SONY Gehäuse passt (67 mm). Hat jemand Erfahrung damit gemacht? Siehe meine Anfrage in diesem Forum vom 26.02.2019, 16:00 h?
03.03.2019 18:33
Am Nauticam Stand auf der Boot hat man mir gesagt, dass ein O-Ring das WWL1 abdichten kann für Splits. Hab aber keine praktische Erfahrung damit.
03.03.2019 20:00
unsinn. das wasser kommt über das gewinde rein und raus. der port hat schlitze
03.03.2019 20:47Geändert von unterwasserkamera.at,
03.03.2019 20:54
Die WeeFine WFL-02 oder Fantasea UWL-400Q passt auch beim Original Sony URX Gehäuse. Der 67mm Adapter ist je nach Modell im Lieferumfang
Bert667CMAS***
05.03.2019 09:32Geändert von Bert667,
05.03.2019 09:33
Was ist eigentlich der Unterschied zwischen dem WeeFine WFL-02 und dem WFL-01? Welches ist besser geeignet für die SOny RX100 V?
05.03.2019 11:44
Das kommt auf den Port an. Nicht alle Ports haben schlitze, und wenn der O-Ring gut passt dichtet er wohl ausreichend ab. Es muss ja nicht hundert prozentig dicht sein... Allerdings sind Wetlenses sowieso aufgrund der geringen größe eher ungeeignet für Splits. Da muss das Wasser schon perfekt ruhig sein, damit man damit irgendetwas vorzeigbares hinkriegt, ganz unabhängig von der Wasser zwischen Port und Linse problematik.
05.03.2019 11:45
Seh ich das richtig, dass der Weefine wfl 02 auch mit der Rx100 mk1 mit 28mm funktioniert?
Bert667CMAS***
05.03.2019 11:45
Wieso sind Wetlenses eigentlich kleiner? Wieso gibt es die nicht mit größerem Durchmesser?
05.03.2019 13:15
Weil es keinen Sinn macht einen riesen Dome an einer mini Optik. Aber 150mm Durchmesser ist gar kein Problem für 1/2-1/2 Aufnahmen. Reine Übungsache. Mit einem abgedichteten Port geht es natürlich einfacher und richtig gut.

Bert667CMAS***
05.03.2019 13:26
@uwcamera.at,

vielen Dank für deine Antworten und deine Geduld!

könntest du bitte noch was zu meiner oben gestellten Frage sagen:
"
Was ist eigentlich der Unterschied zwischen dem WeeFine WFL-02 und dem WFL-01? Welches ist besser geeignet für die SOny RX100 V?"

Vielen Dank im Voraus!
05.03.2019 15:03
Der Unterschied ist nur der grössere Ausgangswinkel - speziell für Kameras mit grösserer Optik (A6300/6500, Olympus OMD etc.) oder grösserem Abstand zum Portglas innen (G7x, Panasonic LX10 z.b.), Bei der Sony RX100 ist das WFL-01 eigentlich nicht notwendig - da die Optik bei den meisten Gehäusen fast aufsitzt innen. Ausnahme sind Gehäuse mit mehr Abstand wie z.b. Ikelite. Optimal ist auch immer direkt einschrauben oder Magnet Halter und kein Bayonett
27.11.2019 14:48

Moin Moin,

ich habe eine G9x M2 im Fantasea-Gehäuse.

Im Gegensatz zur "großen Schwester" G7x und den RX100 ist die untere Brennweite bei 28mm und nicht bei 24mm.

Welchen Effekt haben die 28mm bei einer WW-Wetlens wie der Weefine WFL-02, welche für 24mm optimal ausgelegt ist?

Ist hier eine Inon UWL-H100 der Weefine WFL-02 vorzuziehen oder sind die Unterschiede maginal?

Das unterschiedliche Gewinde lässt sich ja mit einem Adapterring lösen.

Danke und viele Grüße,
Florian

28.11.2019 08:42Geändert von unterwasserkamera.at,
28.11.2019 09:28
Bei der G9x wie auch bei der G7x wäre meiner Meinung nach nur die WeeFine WFL-01 so halbwegs geeignet. Die Fantasea (AOi) UWL-09 (pro) oder Inon UWL-H100 vignettieren und bilden schwarze Ränder. Durch Zoomen verringert sich zwar die Vignettierung, aber es reduziert damit auch die Randschärfe.

Bei den Korrektur Dome Konvertern (das sind Konverter ohne optischer Linse) ist das WW Resultat eher bescheiden und nur so viel wie die Brennweite der Kamera an Land. Es wird also nur die Lichtbrechung korrigiert. Die neue WeeFine WFL-12 wurde bei der Dema 2019 nun vorgestellt und macht einen qualitativen guten Eindruck. Ganz wichtig ! die Sonnenblende sollte drehbar sein, damit die Blende nicht quer am Gehäuse montiert ist wie bei Meikon

Wer sich für einen guten teuren Konverter entscheidet, hat zumindest die Sicherheit diesen bei verschiedenen Kameras nutzen zu können. Der WeeFine WFL-01 funktioniert auch bei einigen Systemkameras (Olympus, Sony) in Kombination mit dem Kitobjektiv
28.11.2019 14:45Geändert von FR399Y,
28.11.2019 14:46
Danke für die Ausführungen.

Somit ist die Brennweite gar nicht entscheident. Man verliert nur etwas FOV, von 150° (24mm) auf 127° (28mm).

Verstehe ich Dich richtig, dass die beschriebene Vignettierung und schewarze Ränder durch den Abstand zwischen der "letzten Linse" des Objektivs der Kamera und der ersten Linse des Konverters entstehen?

Beim Fantasea Gehäuse zur G9X M2 sind voll rausgezoomt geschätzt 6mm zwischen Objektiv der Kamera und der Planscheibe des Gehäuses. Bei voller Zoomstufe stößt das Objektiv dann fast an die Planscheibe.

Ich habe mir gerade eine RX100 M5 im Laden angesehen. Diese hat die volle Objektivlänge bei 24mm und ist kürzer, wenn man einzoomt.

Dieses unterschiedliche Verhalten bezüglich des Abstandes zwischen Planscheibe und Objektiv bei geringster Brennweite (24/28mm) lässt mich zu dem Schluss kommen, dass nicht der gleiche WW-Konverter für die beiden Kameras funktioniert. (siehe auch Fokusprobleme beim Zoomen mit dem WFL-02: Thread )

Das WeeFine WFL12 67mm Ultra Weitwinkel ist mit den 90° ja quasi analog zum FANTASEA BigEye Lens M67 Mark II, welches gemeinsam beim Erscheinen des Gehäuses für die G9x von Fantasea beworben wurde.

Es gibt also für die G7x M2 oder G9x M2 im Fantasea Gehäuse momentan keinen geeigneten WW-Konverter?
28.11.2019 15:05
Richtig erkannt. Optimal ist wenn gar kein abstand bis auf die 6mm Scheibe ist (Sony RX100). Bei Isotta oder Nauticam oder Ikelite kann man für die Canon den Port kürzen - dann passt ebenfalls jedes Weitwinkel ABER - man kann nur mehr bedingt einzoomen, was aber nicht stört. Außer jene die zu den gehören die dauern ab und umschrauben und dann keine der Aufnahmen was wird in der Regel.

Fokusprobleme sind eher die Kameraeinstellung und nicht unbedingt die Schuld am Konverter. Die Big Eye ist technisch gesehen kein Vergleich zur WeeFine WFL-12. Der Fantasea hat ein sehr kleines Glas mit zu starker Krümmung und daher auch viel mehr Spiegelungen bzw. Geisterbilder. Der einzige Konverter der so halbwegs passt, ist der WeeFine WFL-01 bzw. auch der INON UWL-H100 26M67 Type II NUR mit dem INON Domeport dran. Besser wird nicht möglich sein, da das Objektiv eigentlich optimal berechnet ist. Das einzige was hier Abhilfe schafft ist ein anderes Gehäuse (Isotta, Nauticam, Ikelite) und Umbau mit kurzen Port
Antwort