UW-Foto-Video Foren

Schau mal hier->

http://www.unterwasserdigitalkamera.com/unterwasserkamera-pack-deepview-nikon-s3300-wasserdichtes-gehause-bis-80m-lampe/product_info.php/products_id/409?gclid=CNXDtfDL7rcCFUhZ3godJCcA-A

Du sagst, du bist neu unter Wasser. Darf ich dir einen Rat geben? Wenn du mit Kamera los tauchst, wirst du weder vom Tauchen was haben noch wirklich gute Fotos machen. Versuche erst einmal Sicherheit beim Tauchen zu bekommen und dich dann erst mit Fotografieren unter Wasser zu beschäftigen. Entspanntes Tauchen ist es sonst nicht. Es ist sicher mal jemand dabei, der ab und zu ein Foto von dir macht und dir auch mal ein paar Fotofische abgibt. Die Urlaubserinnerungen, die du im Kopf behältst, sind viel schöner, als die Fotos eines Anfängers. Nimm mirs nicht übel.

Tiger´s Link ist ja echt n´Preishammer, das Set langt allemal zum Einstieg.
Aber gaaaanz ehrlich gesagt, höre mal lieber auf unsere Seniorenbeauftragte, sie hat definitiv Recht!
Und wenn nicht, bitte halte reichlich Abstand zu den Korallen und schau noch öfter auf dein Fini, ohne wirkliche Tariererfahrung wird die Buddle schnell leer sein...

moin moin
ich nutze diese frage einfach mal um eventuell auch eine antwort zu bekommen
ich habe eine sealife mini 2
die macht nicht gerade super bilder
ich tauche überwiegend in der ostsee
was ist der beste kompromiss
möglichst gute bilder aber möglichst wenig selbst einstellen müssen

würde es was bringen für die kamera einen arm mit leuchte und ein weitwinkel objektiv zu kaufen
oder würdet ihr zu einer neu anschaffung raten

und wenn neu welche kamera und was an zubehör

@Jole
...tendenziell würde ich zu einer Neuanschaffung raten.
wenn nicht, dann anstatt einer Lampe doch eher ein Blitz.
Die Frage der Fragen: Was sind für dich "akzeptable" Bilder und wie stark bist du an die UW-Fotografie interessiert?

Die Vollautomatik/Programmautomatik/Motivprogramme der Kameras agieren in Grenzen mit den entsprechend hinterlegten Einstellungsparameter. Überwasser mag das teils ordentlich funktionieren, Unterwasser kommt die Kamera an Ihre Grenzen bzw. versagt.

Für deine Zwecke wären lichtstarke Kameras sinnvoll. Schau mal nach der Olympus XZ1 (oder der Nachfolger). Im Olympus-Gehäuse auch bezahlbar.

Allerdings wirst du nicht darum herum kommen eher in der Blendeautomatik/Zeitautomatik zu fotografieren.

wie man an meienr momentanen kamera sieht bin ich da echt ein neuling

die mini 2 habe ich geschenkt bekommen und die fotos kann man eigentlich komplett vergessen da sind die videos noch besser

ich möchte schon tiefer in die materie einsteigen

nur meine frau möchte möglichst wenig einstellen und einfach mal abdrücken

da ist auch die frage ist es besser zu fotografieren oder eher zu filmen

@Jole
EClv2 hat Recht, auch ich möchte dir unter den genannten Umständen zu einer Kamera raten, die auch in lichtschwacher Umgebung noch gute Ergebnisse liefert.
Wenn der Einsatzzweck noch etwas offen ist, sollte sie beides können: filmen und fotografieren. Wenn Du von den Betrachtern Lob ernten willst, ist es einfacher zu fotografieren, vor allem wenn Du weißt wie man ein gutes (interessantes) Foto auf Land macht. Beim Filmen kommen noch die Dimensionen „Bewegung“ und „Ton“ hinzu, das macht es schwieriger. Auch sind die Betrachter verwöhnt, weil sie Profiqualität aus dem Fernsehen als normal ansehen. In der Amateur-Realität wird einem viel verwackelte Rohware präsentiert. Die Nachbearbeitung von Videos ist recht aufwändig (in Bezug auf Arbeit und Können). Ich will dich mit diesem Fingerzeig nicht entmutigen, im Gegenteil: fange einfach mal an…
viel Erfolg
ddiver

@Jole
die Basis-Einstellungen, die Positionierung Unterwasser, Sonnenstand, die Motivsuche, etc. kannst du dir mit Hilfe eines eines Buches oder auf den einschlägigen Sites an-/einlesen. Dann gilt es "ausprobieren" und immer zu üben.

Ich denke manchmal will man am Anfang einfach zu viel. Man taucht ab bis es finster ist, sieht einen Fisch und fotografiert. Besser wäre es zunächst einmal im flachen Bereich (1-2m) bei ausreichend Licht verschieden Einstellungen/Kamerapositionen etc. auszuprobieren.

"da ist auch die frage ist es besser zu fotografieren oder eher zu filmen"
-> um deine Intention aufzugreifen. Ja, sicherlich sind auch eher nicht so tolle Filme für Oma/Opa/Nicht-Taucher etwas "besser" als ein ebenso eher nicht so gutes Foto. Man muss immer daran denken, dass ein Foto, trotz Schärfentiefe, immer ein zweidimensionales Bild ist und auch eher so wahrgenommen wird.

da ich bei der mini 2 nichts einstellen kann macht es also auch keinen sinn damit weiter zu machen

also muss was neues her
das wäre damit schonmal geklärt

bringt der Specialty Kurs: Digitale Unterwasser Fotografie etwas oder ist das nur wieder ein plastikkärtchen an dem die verbände verdienen

was meint ihr muss ich für eine brauchbare ausrüstung rechnen 2000€?
also kamera gehäuse und lampe

"bringt der Specialty Kurs..."
-> Als "Kurs" mit "Brevet" würde ich so etwas eh nicht sehen und wenn schon bevetierter Kurs dann bringt es nur etwas wenn der Kursleiter "richtig fit", sprich am Besten selber ein ordentlicher/gelernter Fotograf ist. Ein solcher Kurs "lebt" von der Praxis, der Bildbesprechung, etc. Ein Tageskurs/Zweitageskurs ist m.E. zu wenig, jedoch für den Einstieg bzw. in Ermanglung an Alternativen besser als nix

"was meint ihr muss ich für eine brauchbare ausrüstung rechnen 2000€?"
-> grob um 1000,-, je nach Ausstattung/Material auch sehr viel mehr.
Für 2000,- bekommt man schon etwas Gutes. Würde an deiner Stelle aber nicht sofort so viel Geld ausgeben - vielleicht sind Gebrauchtgeräte für den Einstieg geeigneter?

Hi,

Sportköppel bietet einen sehr guten UW-Fotokurs an. Vielleicht wäre das ja was für dich.

Hallo,

also ich habe mir die Canon SX260 samt dem zugehörigen Unterwassergehäuse zugelegt. Über Wasser macht das Teil einen guten Eindruck.
Großer Vorteil: Die Kamera filmt auch in Full HD Auflösung und es gibt für Filmen oder Fotografieren jeweils eine eigene Taste. Man kann also zwischen Film und Foto wechseln ohne vorher in irgendwelchen Menüs rumzustellen.
Wie es unter Wasser aussieht, kann ich Dir erst in 2 Wochen sagen, dann gehts ans rote Meer


Gruß

@ tauchbiene danke für den tip

ich hab noch eine
Panasonic DMC-FZ20 für den überwasserbereich

gibt es dafür ein uw gehäuse und würde sich das bei der kamera lohnen oder eher nicht?

@Jole
hm, würde ich nicht machen.
Brennweite 35-432, Rauschen bei hohen ISO-Werten, Video: 320 x 240 Bildpunkte, ... Hört sich jetzt nicht optimal an.
Ich sag mal: Nein, lohnt nicht.
Aufgrund der langen Brennweite bestimmt eine nette Überwasser-Immer-Dabei-Kamera, UW brauchst solche langen Brennweiten nicht.
24/28mm - 100mm reicht m.E. In der Tele-Stellung wird es hier schon schwer nicht zu verwackeln.

@Jole
Ein normales Plastikkärtchen bringt nichts, es sei denn, der TL wäre zufällig auch ein guter Fotograf. Das ist aber äußerst unwahrscheinlich.
Für €1000,- kannst Du schon etwas Gutes bekommen.
Die Kamera sollte im WW-Bereich etwas bringen (28mm oder noch kleiner), und sie sollte auch das Licht gut nutzen. Hierzu ist ein möglichst großer Bild-Chip (Sensor) wichtig - nicht etwa die Pixelzahl. Für Video ist ein CMOS-Chip etwas besser. Auch der Autofocus sollte schnell sein, denn UW hat er es ohnehin sehr schwer. Gehe auch mal dieses Forum durch, da wimmelt es von guten Ratschlägen in dieser Richtung.
Gruß
ddiver

Kann mir vielleicht jemand sagen ob die Kamera in dem angebot von icetiger auch brauchbare fotos macht?

Moin Leute,

ich geb auch mal meinen Senf zur Kameradiskussion.

Ich stand im letzten Winter ebenfalls vor der Frage einer ompaktkamera für den Taucurlaub. Ich habe mich nach langem hin- und her für die Panasonic TZ25 im Panasonic-UW-Gehäuse eentschieden. Kostenpunkt: 200,- für die Kamera, 250,- für das Gehäuse. Ich habe diese Entscheidung bis heute nicht bereut. Die Kamera macht gute Bilder und hat einen erstklassigen Videomodus. In der Tat ist kleinste Blende mit 3,3 recht lichtschwach, da können andere Kompakte mehr. Hervorzuheben sind indes die kleinste Brennweite von 24mm und ein passabler manueller Modus (wichtig!). Insgesamt ein gutes Paket und zu damaligen Verhältnissen war mir der preisliche Abstand zur Canon s100 doch zu groß.

Würde ich heute nochmal zuschlagen, würde ich zur S110 tendieren, z.B. hier
http://www.uw-fotopartner.com/Sets-Kamera-mit-UW-Gehaeuse/Kompakt-Kamera-inkl.-Gehaeuse/Unterwasserkamera-Set-Canon-S110-schwarz-mit-WP-DC47

Zu dem Preis sicher eine gute Anschaffung. Ich persönlich würde ein anderes Gehäuse wählen, an dem gleich M67-Adapter und Blitzanschluss dran sind

http://www.unterwasserkamera.at/shop/catalog/product_info.php?info=p5560_canon-powershot-s110-set-nb-housing-pro-version-canon-s110.html

Das wär mir den Aufpresi sicher wert.

Einen Blitz habe ich mir auch mittlerweile zugelegt. Ich habe einen einfachen manuellen Blitz den automatischen den Vorzug gegeben (Ultramax UXDS-3). Der Blitz lässt sich einfach bedienen und hat eine passable Ausleuchtung, muss aber logischerweise im manuellen Modus der Kamera betrieben werden. Ich bin bislang echt zufrieden und für 230,- kann man denk ich auch nix sagen. Einziges Manko: Bislang sind keine Ersatz-O-Ringe verfügbar. Der Händler hat mir versprochen,dass diese bald lieferbar sind, man wird sehen.

Grüße,

Eismann

@empty
schau mal http://www.chip.de/artikel/Nikon-Coolpix_S3300-Digitalkamera-Test_56186360.html
Dort kommt sie nicht so gut weg.

Ich hab mir vor 1 monat die Canon S110 gekauft und bin total begeistert macht super Fotos ÜW und UW. Hab dazu das D&D NB Pro gehäuse gekauft. Weil es Slaveanschluss HotShoe und eingefrästes 67 mm Gewinde hat. Ist bis 40 m dicht laut hersteller und lässt sich super unterwasser bedienen. Hab mir noch den Ultramax 3 Blitz mit Flexarm und Schiene gekauft. Alles ist bei Unterwasserkamera.at online.
Selbst ohne Blitz werden die Fotos super. War mit der Kombi vor 2 wochen in Ägypten, kann heute abend ein paar bilder posten ( bin grad mit dem Handy on). Wenn du keinen Blitz nimmst würd ich dir trotzdem zu einer schiene raten. Ist viel einfacher zu stabilisieren vorallem wenn du mal ein video machst. Das übrigens ganz einfach durch einen knopf auf der rückseite geht. Musst nicht irgend ein rad drehen oder ins menü. Geht schnell und einfach und die aufnahmen sind super in full HD. Schauen auch am fernseher super aus.
Ich hab meistens in AV fotographiert. War einmal einstellungssache und dann bin ich mit den werten meistens gut zurecht gekommen.
Und ersatzteile gibts auch genügend ersatz O Ring ist auch beim gehäuse dabei. Wenn du noch fragen hast meld dich.