Bericht im Rahmen des Taucher.Net - Flossentests ...
Bericht im Rahmen des Taucher.Net - Flossentests 2006
Testprotokoll zur MARES Quattro Excel
Testumfang & allgemeine Kriterien:
Testdauer: 2 Monate
Anzahl der Testtauchgänge, Ort der Tauchgänge/Gewässer:
I. 5 TG Hallenbad
II. 2 TG Möhnesee
III. 17 TG Lombok + Gili Inseln (Indonesien)
Tauchgangsdauer und -tiefe:
I. 45-60 Min. max. 3,5 m
II. 30 Min. max. 18 m
III. 45-70 Min. im Schnitt 20 m, max. 30 m
Art des Tauchanzuges: Trocken, Nass, Halbtrocken
I. Shorty
II. Trocken
III. 5mm Halbtrocken
Strömung ja/nein
I. nein
II. nein
III. ja (zum Teil sehr stark)
Subjektive Bewertungskriterien:
Einstieg in die Flosse: leicht
Passform des Fußteils: angenehm
Bewertung des Verschlusses: schwergängig (zum Öffnen, wird aber mit der Zeit leichter, das Schließen macht keine Probleme, das Verstellen des Flossenbandes ist schwergängiger im Vgl. zu den Vorgängern geworden)
Härte des Blattes: hart bis mittel
Körperliche Belastung: mittel
Vortrieb: stark (wenn man richtig in die Flosse tritt)
Wendigkeit: mittel
Optische Bewertung: Schulnote 2 (würde in mehrfarbigem, durchscheinendem Material im Flossenblattbereich noch besser aussehen)
Bewertungsbericht:
Um einen bestmöglichen Vergleich im Vortrieb zu meinen bisherigen MARES Flossen Plana Avanti Quattro und Volo zu bekommen, habe ich im Hallenbad je 100 Meter mit allen drei Flossentypen auf Geschwindigkeit zurückgelegt. Wobei die neue Quattro Excel als mein Testsieger hervorging. Beim ersten Anziehen der Quattro Excel hatte ich zwar erst das Gefühl, ein Brett am Fuß zu haben. Dieses widerlegte sich aber bereits auf den ersten Metern. Im Vergleich zur Avanti Quattro hatte ich nicht das Gefühl in den Oberschenkeln eine Muskelübersäuerung zu bekommen (eine Überanstrengung mit der Volo ist eh nicht möglich). Allerdings hatte ich den Eindruck, dass sich das Flossenblatt je nach Flossenschlag unterschiedlich dreht, so dass es einiger Übung bedarf, den eigenen Beinschlag hierauf optimal abzustimmen.
Beim Fersenband hat man bei MARES wieder auf eine steifere Materialvariante zurückgegriffen. Hierbei bleibt abzuwarten, wie es sich diesmal im nächsten halben bis ein Jahr bewährt, denn bei den ersten Bändern gab es hier doch den einen oder anderen Flossenbandriss aufgrund des zu steifen Materials oder falschen Materialmischung.
Beim ABS-Verschluss wurde der Feststellstift modifiziert. Ob dies oder das starre Fersenband der Grund für das schwerere Einstellen bzw. Verstellen des Bandes ist, mag ich nicht beurteilen. Fakt ist, dass das Einstellen schwerer geht als bei den Vorgängermodellen. Auch wenn dies nur selten benötigt wird ist das sehr schade.
Die Länge des Flossenblattes der Quattro Excel entspricht der der Avanti Quattro, lediglich die Volo ist um fast 6 cm kürzer.
Dadurch, dass das Material des Flossenblattes auch für den Fußteil der Quattro Excel verwandt wurde, scheint hier der Grund für die bessere Kraftübertragung auf das Flossenblatt zu liegen, der Fuß ist direkter mit der Flosse verbunden und hat weniger Spielraum, was meinem ersten Eindruck vom „Brett am Fuß“ entspricht.
Bei meinen Tauchgängen in Indonesien konnte ich dann die Quattro Excel auf ihre Strömungstauglichkeit testen und war begeistert von dem Vortrieb, den sie mir bei mittelmäßigem Kraftaufwand verschaffte. Leider konnte ich den direkten Vergleich zur Avanti Quattro nicht durchführen, da ich mein Gepäck wegen Gewicht auf ein Minimum reduzieren musste und die Mittaucher andere Marken an Füßen hatten (die Volo ist für Strömung eh nicht wirklich geeignet).
Durch den starren Aufbau ist die Quattro Excel leider recht schwer geraten, kann aber dadurch vielleicht dem einen oder anderen Trockentaucher das Fußblei ersparen
Der Flossenaufdruck quattro / excel könnte etwas kräftiger sein, er scheint sich so langsam abzurubbeln - und das schon nach gut 20 TG!
Mein Fazit: Eine tolle Flosse und eine Bereicherung für jeden mittelmäßig bis gut trainierten Taucher. Ob es für einen Anfänger die richtige Einstiegsflosse ist... da bin ich mir nicht ganz schlüssig. Allerdings dürfte der bisherige Marktpreis nicht gerade zum Kauf der Flosse beitragen.
Testprotokoll zur MARES Quattro Excel
Testumfang & allgemeine Kriterien:
Testdauer: 2 Monate
Anzahl der Testtauchgänge, Ort der Tauchgänge/Gewässer:
I. 5 TG Hallenbad
II. 2 TG Möhnesee
III. 17 TG Lombok + Gili Inseln (Indonesien)
Tauchgangsdauer und -tiefe:
I. 45-60 Min. max. 3,5 m
II. 30 Min. max. 18 m
III. 45-70 Min. im Schnitt 20 m, max. 30 m
Art des Tauchanzuges: Trocken, Nass, Halbtrocken
I. Shorty
II. Trocken
III. 5mm Halbtrocken
Strömung ja/nein
I. nein
II. nein
III. ja (zum Teil sehr stark)
Subjektive Bewertungskriterien:
Einstieg in die Flosse: leicht
Passform des Fußteils: angenehm
Bewertung des Verschlusses: schwergängig (zum Öffnen, wird aber mit der Zeit leichter, das Schließen macht keine Probleme, das Verstellen des Flossenbandes ist schwergängiger im Vgl. zu den Vorgängern geworden)
Härte des Blattes: hart bis mittel
Körperliche Belastung: mittel
Vortrieb: stark (wenn man richtig in die Flosse tritt)
Wendigkeit: mittel
Optische Bewertung: Schulnote 2 (würde in mehrfarbigem, durchscheinendem Material im Flossenblattbereich noch besser aussehen)
Bewertungsbericht:
Um einen bestmöglichen Vergleich im Vortrieb zu meinen bisherigen MARES Flossen Plana Avanti Quattro und Volo zu bekommen, habe ich im Hallenbad je 100 Meter mit allen drei Flossentypen auf Geschwindigkeit zurückgelegt. Wobei die neue Quattro Excel als mein Testsieger hervorging. Beim ersten Anziehen der Quattro Excel hatte ich zwar erst das Gefühl, ein Brett am Fuß zu haben. Dieses widerlegte sich aber bereits auf den ersten Metern. Im Vergleich zur Avanti Quattro hatte ich nicht das Gefühl in den Oberschenkeln eine Muskelübersäuerung zu bekommen (eine Überanstrengung mit der Volo ist eh nicht möglich). Allerdings hatte ich den Eindruck, dass sich das Flossenblatt je nach Flossenschlag unterschiedlich dreht, so dass es einiger Übung bedarf, den eigenen Beinschlag hierauf optimal abzustimmen.
Beim Fersenband hat man bei MARES wieder auf eine steifere Materialvariante zurückgegriffen. Hierbei bleibt abzuwarten, wie es sich diesmal im nächsten halben bis ein Jahr bewährt, denn bei den ersten Bändern gab es hier doch den einen oder anderen Flossenbandriss aufgrund des zu steifen Materials oder falschen Materialmischung.
Beim ABS-Verschluss wurde der Feststellstift modifiziert. Ob dies oder das starre Fersenband der Grund für das schwerere Einstellen bzw. Verstellen des Bandes ist, mag ich nicht beurteilen. Fakt ist, dass das Einstellen schwerer geht als bei den Vorgängermodellen. Auch wenn dies nur selten benötigt wird ist das sehr schade.
Die Länge des Flossenblattes der Quattro Excel entspricht der der Avanti Quattro, lediglich die Volo ist um fast 6 cm kürzer.
Dadurch, dass das Material des Flossenblattes auch für den Fußteil der Quattro Excel verwandt wurde, scheint hier der Grund für die bessere Kraftübertragung auf das Flossenblatt zu liegen, der Fuß ist direkter mit der Flosse verbunden und hat weniger Spielraum, was meinem ersten Eindruck vom „Brett am Fuß“ entspricht.
Bei meinen Tauchgängen in Indonesien konnte ich dann die Quattro Excel auf ihre Strömungstauglichkeit testen und war begeistert von dem Vortrieb, den sie mir bei mittelmäßigem Kraftaufwand verschaffte. Leider konnte ich den direkten Vergleich zur Avanti Quattro nicht durchführen, da ich mein Gepäck wegen Gewicht auf ein Minimum reduzieren musste und die Mittaucher andere Marken an Füßen hatten (die Volo ist für Strömung eh nicht wirklich geeignet).
Durch den starren Aufbau ist die Quattro Excel leider recht schwer geraten, kann aber dadurch vielleicht dem einen oder anderen Trockentaucher das Fußblei ersparen
Der Flossenaufdruck quattro / excel könnte etwas kräftiger sein, er scheint sich so langsam abzurubbeln - und das schon nach gut 20 TG!
Mein Fazit: Eine tolle Flosse und eine Bereicherung für jeden mittelmäßig bis gut trainierten Taucher. Ob es für einen Anfänger die richtige Einstiegsflosse ist... da bin ich mir nicht ganz schlüssig. Allerdings dürfte der bisherige Marktpreis nicht gerade zum Kauf der Flosse beitragen.