Tauchausrüstung Foren

hm...
also von dem vergleich standard-bp/xdeep nx (siehe website) her bin ich nicht so überzeugt. dadurch daß die nx auch in bereich schulter/schulterblatt breiter ist, kann ich mir eine bessere beweglichkeit beim v-drill nicht vorstellen.
sollte man mal testen......

Ich würde kein Lochsieb kaufen, alles was da fehlt, so an Material, wirst du dann aufladen müssen.

Ich bin mir gerade nicht sicher, ist auf den Bildern schwer zu erkennen. Baer ich habe im Kopf, dass manche Xdeep Wings fest mit der Backplate verbunden sind und so nicht modular gestaltet sind. Ist dies auch da der Fall? Wäre für mich ein Ausschlusskriterium.

Das einzige was eher "standalone" in Bezug auf Modularität ist, ist das Ghost. Bei den anderen kannst Du fröhlich von rechts nach links tauschen.

"irgendwann muss es ja mal was neues geben an Formen und Anpassungen"

Warum? Oder meinst du, die "Mode" sollte einzug ins Tauchequipment halten? Nach dem Motto: Schmale Backplates waren 2018 modern, 2020 trägt man die Backplates etwas breiter, leben Sie denn hinterm Mond?

@Loc Dive: ich tauche das Ghost und das Zen.

Wie Chris schon sagte ist das Ghost das einzige das proprietär ist. Alle anderen xDeep Wings haben Standartlochabstand usw und sind voll kompatibel mit anderen Wings.
Die Verarbeitung bei xDeep ist über jeden Zweifel erhaben, alles ist sauber Lasergefräst, die DIR Bebänderung ist mit steifem Gurtband ausgeführt, ausser natürlich der Schrittgurt, der übrigens anders konstruiert ist als bei den anderen Wings. Der schrittgurt ist V-förmig mit zwei Gurten geführt. Ich finde den V-förmigen Gurt als Mann sehr angenehm 😉, zudem kann man so 2 Back D-Ringe anbringen zum Zeugs verstauen (waren beim Zen schon vormontiert). Die Blase ist aus robustem Material, ebenso der Reisverschluss und sauber genäht, ohne abstehende Fäden oder so.
Die Backplate des Zen ist die gleiche wie für das Doppelwing und ist in der Tat etwas breiter als bei normalen Wings. Ich habe keine Probleme mit dem Valve Drill und kann mir auch nicht vorstellen wieso das schwieriger sein soll, denn so viel breiter ist die Plate jetzt auch wieder nicht.
Das Argument von Ursus finde ich aber bedenkenswert: die gelochten Backplates machen meiner Meinung nach nur Sinn, wenn man Gewicht sparen will. Das Ghost ist z.B. das perfekte Reisewing, leicht im Gepäck und im Urlaub mit der Monoalupulle perfekt. Ich tauche hier im Kaltwasser auch nur Mono und denke trotzdem über eine Stahlplatte für das Zen nach. Ich habe mich aber noch nicht schlau gemacht. Ich weiss, dass es von xDeep auch Stahlplatten gibt, aber ich glaube die haben die gleichen Ausfräsungen, was ja etwas absurd wäre. Ok, man kann sich sagen ich kaufe das xDeep mit Aluplatte und eine Stahplatte eines anderen Herstellers. Dann kann ich für Urlaub schnell umschrauben. Bei einem Doppelwing, dass man wohl nur zuhause braucht, macht das aber ev. wenig Sinn.

Fazit: Verarbeitung und Qualität super, aber das Lochsieb will bedenkt werden 😉

Qualität, Wasserlage, Blase, Bebänderung, Backplate, Verarbeitung, usw.

Qualität: Ok, wie bei anderen vergleichbaren Produkten auch

Wasserlage: Hängt in erster Linie vom Taucher ab

Blase: In meinen Augen ein hmmm. 23kg Auftrieb finde ich für D18 (bis D18 ist es ausgelegt) zu wenig, also falls man mit D18 tauchen will. Da dieses Wing alles bedienen soll, hat man halt die mittleren Werte herangezogen (was für D12 wiederum schon recht viel ist). Der Schnitt ist in meinen Augen suboptimal. Die geringere Breite, die ja ohne nenneswerte Volumenverluste erreicht werden soll, wird durch einen dicken Wulst im untereren Bereich des Wings erreicht. Es ist ähnlich wie dieses spezielle Tecline Wing geschnitten (oben sehr schmal, unten sehr breit). Bei dem Tecline Wing hat das die Kopflastigkeit gefördert. Wenn ich die Anordnung des Bleis auf den Werbebildchen sehe, scheint das bei dem XDeep ähnlich zu sein.

Bebänderung: Ist vorhanden

backplate: Sehe ich keinen Vorteil gegenüber anderen backplates. Imho reines Marketinggeschwätz. Diese xfach durchlöcherten backplates machen auch (zumindest im Kaltwasser) wenig Sinn, da die tollen Muster dann unter Umständen mit mehr Blei bezahlt werden müssen. Und mal ehrlich: was interessiert mich die Optik einer backplate, wenn man die beim Tauchen nicht sehen kann...

Verarbeitung: Ich habe ein sidemount harness und eine Blase von xdeep. Verarbeitung harness ist naja aber noch ok, Blase ist absolut nix daran auszusetzen.

Danke erstmal an alle.
Falls es nicht die gelochte Variante sein sollte, was mir jetzt auch Sinn ergibt, kann man ja auf die Hydros Backplate aus Edelstahl wechseln.
So wie ich das höre sind die Xdeep Taucher recht zufrieden mit der Marke.

Oder anders gesagt. Was haltet ihr vom Xdeep Hydros 40oder 50???

Die Hydros Platte erübrigt auch die Diskussion von wegen breiter Platte, die ist meines Wissens nämlich schmaler😉
Das Mono Wing Zeos hat auch Standartbreite und ich glaube, dass ist die gleiche Platte wie beim Hydros, bin aber nicht sicher.

Ich habe noch was zum Zeos zu berichten: zwei befreundete Guides, die in Raja Ampat leben, tauchen beide schon seit über 6 Jahren täglich mit dem Zeos und die Jungs sind schwer zufrieden. Ich hatte die Wings im Januar wieder mal in den Fingern und sie sind von der Sonne etwas ausgebleicht und bei einem musste mal eine Naht nachgebessert werden, die Aluplatten haben logischerweise Abnutzungsspuren vom Boot usw aber die Wings tun sicher noch ein paar Jahre ihre Arbeit. Also langlebig scheinen sie zu sein.

Nachtrag: die Hydros Und die Zeos haben Mono Schrittgurt, also klassisch. Das waren auch die ersten Modelle von xDeep.
Bei denen ist der Inflator auch noch seitlich angebracht und das Wing anders, eher klassisch geschnitten. Bei den neuen Modellen ist der Inflatorschlauch mittig angebracht, was kein Problem ist von wegen Erreichbarkeit der Ventile und es gibt auch kein Platzproblem mit den 1. Stufen.

Wegen Volumen für Doppelblase habe ich keine Ahnung, Boltis Einwürfe finde ich bedenkenswert!

Das "breitere" Backplate wie es beim Zen verwendet wird soll laut den Jungs von Xdeep ungefähr gleichviel Material haben wie eine Standard-Plate.
Insofern sind die "Durchlöcherungen" hinsichtlich Bleibedarf zu vernachlässigen.

@Alpöhy (Bei denen ist der Inflator auch noch seitlich angebracht ) das stimmt nicht. Das Hydros hat den Inflator auch mittig. Die neue Backplate hat gerade mal 0,7 weniger Gewicht als herkömmliche. Also damit kann man auch noch leben. Denke mir aber mitlerweile dass das neue Backplate wirklich ärger machen könnte da es sehr weit seitlich übersteht. Klassisch eher mittig am Rücken.

Danke für eurer Feedback. Werde mir als zweit Wing das Hydros in DIR bestellen. Bekomme ich gerade für 319 Franken (303 Euro) da kann man nichts falsch machen.

Danke euch

Ok, sorry habe ich falsch geschaut.
Ja, dieser Preis ist mega! Beim Tessiner Shop?

Ja bei Scubaforce (Tauchdiscount.ch). Super Typ. Bestellungen immer über Email machen für Angebote👍🏼👍🏼

Sorry Scubastore.ch 🤦‍♂️🤦‍♂️

Bin auch Kunde dort, war auch schon mal im (alten) Laden. Supersympathisch, toller Service auch per Email.