Tatsächlich sind wir eben doch böse:
Tauchtouristen sind viel rücksichtsloser, als sie glauben
Wobei ich da schon ganz andere Sachen gesehen habe, als im Artikel beschrieben.
Manchmal trifft man auf Helden, da möchte man am liebsten den Hochdruckschlauch durchschneiden.
Ich bin davon überzeugt, dass niemand perfekt ist.
Den Anfängern, die immer möglichst gleich fotografieren wwollen, rate ich immer, erst einmal zu tauchen und zu üben.
So ist es mittlerweile auch fats normal, dass ein OWD gleich nah der Ausbildung ein GoPro oder ähnliches hat und taucht.
Oft geht das gut, sehr oft aber halt auch nicht.
Kommt noch Strömung oder "Kuno, der Killerkarpfen" dazu, klappt es meist nicht mehr so gut, wobei ich mich selbst da nicht ausnehmen will.
Anekdote dazu:
Coraya Bay, vor ein paar Wochen: stolz präsentiert der Guide beim Briefing des Orientierungstauchgangs, wo die Plattformen der neu mühsam gezüchteten Korallengärten sind. Abstand halten, Finger weg, die Absperrungen nicht übertauchen usw.
Am Nachmittag drauf sehen wir die große Turtle "Mrs. Goodman" mitten auf der Zucht-Plattform, sich an den neuen Korallen"pflänzchen" (sind eigentlich Tiere) labend dahinarbeitend, hinter ihr alles blank bis auf den Stahl abgenagt 
Die Studie untermauert die eigenen Beobachtungen: sobald eine Region "viral" ging, die ich noch vor dem Boom kannte, stiegen die Schäden an den Riffen steil an.
Dazu kommt die Gewässerverschmutzung durch ungeklärte Abwasser der neuen Hotels und Homestays, Sonnencreme, stark angestiegener Bootsverkehr, verstärkte lokale Fischerei und lokal steigende Bevölkerungszahl der Einheimischen dank Tourismusjobs und auch dort ungeklärte Abwasser usw.
mario da hast du dich aber ganz schön verlesen, es wurden in über 300 Stunden knapp 5000 berührungen ausgewertet also 5000/300 ca. 16 Anstöße durch Taucher pro Stunde. Wenn wir wirklich von 60 min. TG ausgehen was in den Philippinen / Indonesien ja ziemlich durchschnittlich wäre. Es werden aber auch sedimentablagerungen auf korallen mitgezählt. also ein zu naher Flossenschlag in der näche des Bodenes zählt mit wenn sich dadurch sedimente auf korallen verlagern, das halte ich schon für einen realistischen Wert.
Auch wenn ich bemüht bin absolut nichts unter Wasser zu berühren, kommt kontakt beim Forotafieren in Sandigen Boden schon vor, aber halt ziemlich bedacht. (Schon aus selbstschutz)
Bei Tauchern mit Handschuhen, abgesehen vom Blackwater diving, stelle ich aber auch genau das fest auch deutlich schlimmer bei Fotografen die bewusst zum Festhalten nur einen Handschuh tragen, was ich persönlich schwierig finde. Das Viele Fotografen (insbesondere semiprofis oder profis) leider sehr rücksichtslos mit der Umwelt umgehen musste ich in Anilao auch feststellen, das waren aber eher die die sich für die ganz großen halten.
Ich finde aber auch das man an einem gewissen Punkt auch die Kirche im Dorf lassen muss. Im Flachbereich auf sandigen Boden der regelmäßig / Fast täglich dazu genutzt wird frei tarierend zu bleiben halte ich für überflüssig. Korallen anzufassen, sie zu verändern oder abzubrechen halte ich für verachtungswert. Ausbildung zum OWD im Raja Ampat halte ich auch für schwierig - leider schon katastrophale Auswirkungen dort selbst beobachten müssen. Wie zB 2m Hohe Gorgonien durch eine unfähigkeit von tarieren und das fuchteln vom Armen vollständig zerstört wurden, trotz dess das der Guide der der Person Pygmis zeigen wollte diese schon "getragen hat" - Ende der gischte die vollständige Gorgonie zerstört, da sehe ich das Problem aber beim Guide der sich eher mit der Schülerin" hätte beschäftigen müssen.
Mein owd (ja,Padi) in Australien:
skills im Pool, dann die ersten TG im See und erst den Abschlusstauchgang im Meer.
Argumentation des Tauchlehrers: bei skills macht man im Pool Nix kaputt, im See kommt ihr mir schlechter Sicht in Kontakt und beim letzten TG darf man im Meer die Unterwasserwelt genießen.
fand ich sinnig!
@Stb: "Und ja - die frage ist auch, welche "Qualität" der Schädigungen durch berührung kommt wie oft vor? Es ist IMHO ein unterschied, ob ich eine Tischkoralle abbreche oder in einer sandigen Ebene einen Teelöffel Sand aufwirbel - Grundkontakt ist nicht gleich Grundkontakt..."
Natürlich kann man darüber diskutieren, und natürlich sind nicht alle Kontakte gleich invasiv, aber eigentlich ist die Diskussion müssig.
Fakt ist: mehr Taucher = mehr Kontakte = mehr Schäden insgesamt.
An den typischen mainstream Urlaubsorten hat es nun mal eine bunt gemischte Auswahl an Tauchern. Das Gross der Taucher ist eher durchschnittlich ausgebildet, viele tauchen nur einmal im Jahr im Urlaub und haben allenfalls auch nie über eine längere Zeit als ein, zwei Wochen am Stück täglich getaucht. Sprich sie wurden und werden auch nie routinierte Taucher, da sie jedes Jahr wieder "reinfinden" müssen.
Dann nimm noch zu grosse Gruppen, was sehr oft vorkommt, ungewohnte Strömung, Rudelbildung bei Sehenwürdigkeiten, Kameras, die ablenken, obwohl man ohne Kamera schon zu wenig Awareness für die Flossen hat und Guides die Riffschutz nicht vorleben, alles antatschen und schon mal Kleingetier umplatzieren, für die Fotografen (geht in meinen Augen gar nicht, aber schon oft gesehen) und an viel betauchten Spots noch Kuddelmuddel durch mehrere Tauchgruppen und innerhalb von ein paar Jahren sind die Schäden unübersehbar.
Meine absoluten "Lieblingsspots" sind die Putzerstationen wo Dutzende Taucher in den Korallen hängen, um Mantas zu begucken. Meist herrscht an solchen Spots kräftig Strömung und beim Briefing heisst es: "Riffhacken einhängen und negativ tarieren", ergo auf dem Riff liegen. In Raja Ampat z.B. sind so mehrere schöne Tauchplätze innerhalb ein paar Jahre zu Trümmerhaufen geworde. Oder all die "schönen" Anfütterungsplätze für Haie... Das ist nur zum 
Und was hier noch nicht diskutiert wurde, ist der Elefant im Raum: die meisten werden wohl nicht von zuhause mit dem Segelschiff in den Urlaub fahren...