UW-Foto-Video Foren

Alles rund um die digitale oder analoge Fotografie und Video gibt es in diesem Forum. Ob Fragen zur Ausrüstung, zum Handling oder zu Motiven - alles findet hier seinen Platz. Bei den vielen Möglichkeiten welche sich hier bieten ist Erfahrungsaustausch dringend notwendig!
  • 1
  • 2
pephotoSSI AOWD, Nitrox, deep

Welche Kamera kann man aktuell empfehlen / Erfahrungen?

Geändert von pephoto,
16.03.2022 16:18

Hallo zusammen,

ich bin seit Jahrzehnten im Event- und Reportagefotografiebereich zuhause gewesen. (Auch wenn nur nebenberuflich)
Zur Zeit habe ich noch eine Nikon D800, 300, 500 und einige mehr aus der vor Covid19 Zeit im Regal stehen, sehe aber nicht ein, mehrere tausend Euronen für ein Gehäuse + Lichtanlagen auszugeben.

Taucherfahrungen haben wir erste auf Madeira im Dez´21 und den Padi OWD im Feb´22 angefagen zu sammen, ca. 350min unter Wasser. (Ich habe nicht vor alleine Fotos machen zu gehen, sonder mich schon nach einem Guid oder Tauchlehrer zu richten)
Klar sind wir total von der Unterwasserwelt angetan. Erste Erfahrung habe ich mit einer geliehenen Panasonic auf Madeira gemacht.

Eine professionelle UW-Fotografiekarriere möchte ich nicht starten.

Zur Zeit fenden man folgende Kameras, die immer wieder auftauchen, auf dem Markt:

- Olympus TG-6 (inkl. Gehäuse)
- Panasonic Lumix DC-FT7 (scheinbar nicht mehr erhältlich)
- Panasonic Lumix DC-FT30 erhältlich, aber ältere Technik?
- Nikon w300

Ausgeben wollte ich bis ~700€ (bei Bedarf und bei kaum Qualitätsverlust auch gerne weniger)


Gem. meiner Erfahungen aus dem Eventbereich bin ich bei ISO- und Rauschverhalten von Kameras sehr sensibel.
Umd as aber bei UW einschätzen zu können würde ich mich sehr über Hilfestellungen freuen.

Die nächsten Tauchurlaube sind für Juni (grichische Inseln) und Septeber (Mauritius) geplant.
Daher würde ich mir gern bis dahin etwas eigenes zulegen. Da alle Modelle aber recht alt im Erscheinungsdatum sind - hat da jemand etwas von Nachfolgern / Ankündigungen gehört`?

Vielen Dank für eure Hilfe!

ps: Ja sicher ist das ein Dauerthema! - Ich habe aber nur überwiegend sehr alte Beiträge gefunden. VG

kleine Ergänzung: Zur Zeit fotografiere ich Privat alles nur noch mit dem Iphone (12Pro), und nutze Die Kamera kaum. Da die Bildqualitöt ja auch nicht mehr so schlecht ist wie früher und die super kompakten Sensoren für schrafe Bilder garantieren, bei einer DSLR und einem Vollformatsensoor hat man ja auch immer gleich eine kleine Tiefenschwärfe (Im Portrai sehr Ansprechen aber UW?)

AntwortAbonnieren
Sumpfschildkröte19AOWD
16.03.2022 12:37Geändert von Sumpfschildkröte19,
16.03.2022 12:37
Auch wenn das minimal das Budget sprengen könnte würde ich die RX100V mit Seafrogs Gehäuse empfehlen. Die RX kannst du ja auch gebraucht holen. Musst nur darauf achten das nicht der Sony Klebegriff dran ist, dann passt nur noch das Sony Gehäuse und das ist etwas teurer.
Die TG 6 finde ich ganz gut, hat aber halt einen kleineren Sensor wie die RX. Der Vorteil an der Olympus ist das die auch ohne Gehäuse wasserdicht ist und somit bei einem Wassereinbruch nicht sofort kaputt ist.

Da du bessere Kameras gewohnt bist wirst du wahrscheinlich mit der RX100 am ehesten glücklich.
Dir werden sicher auch Lampen und alles empfohlen. Ich hab auch mit der GoPro ohne Lampe auf 20m Fotos gemacht die in Ordnung waren aber da merkt man doch deutlich Potential nach oben.
PerkedderCMAS**/DTSA**
16.03.2022 13:45
Bist Du sicher, dass Du unter Wasser schon so sicher bist, dass Du dich aufs Fotografieren konzentrieren kannst? Um gut fotografieren zu können, sollte alles andere automatisch gehen. Und das dauert normalerweise eine ganze Reihe von Tauchgängen.
°°steffi°°
16.03.2022 13:51

Vielleicht stellt man mich gleich als Spielverderber hin. Aber bei der Taucherfahrung würde ich erst mal noch etwas ohne Kamera tauchen- der Umwelt zuliebe. Wenn tarieren problemlos klappt, man sich in alle Richtungen auch ohne Händegefuchtel bewegen kann etc., würde ich dann mal beginnen, mir um eine Kamera Gedanken zu machen.

Ansonsten wird die Canon G7x auch recht oft unter Wasser genutzt. Mittlerweile gibts davon die MarkIII. Soll wohl noch besser sein, als meine Mark I. Ich würde meine nicht mehr her geben. Begleitet mich nun schon seit Jahren und macht tolle Fotos.

Sumpfschildkröte19AOWD
16.03.2022 14:11
Auch wenn ich es ähnlich sehe wie die beiden Vorredner muss ich auch sagen das ich auch bei meinen ersten Tauchgängen nach dem OWD schon die GoPro dabei hatte. Der Vorteil war da gab es nur dem Auslöser und keine Einstellungen.
Allerdings würde ich sagen das jemand der Jahrzehnte fotografiert hat auch ohne Probleme Unterwasser fotografieren kann weil der Taskload für ihn nicht hoch ist, da die Fotografie nichts neues ist.
pephotoSSI AOWD, Nitrox, deep
16.03.2022 14:13Geändert von pephoto,
16.03.2022 14:16

@Perkedder,
@seffi,

Klar ist mir das bewusst, dass man sich amAnfang mehr auf tauchen selbst konzentrieren kann/soll.
Ich hab beim 2. Tauchgang bereits eine Kamera dabeigehabt die mich emotional enorm ausgeglichen hat.
Von der Tarierung her komme ich gut klar. Habe auch nie das Händefuchteln gehabt.Das hat eher meine Frau, die fällt manchmal ins Brustschwimmen zurück.
Ich möchte mir halt nur nicht immer etwas leihen müssen, da das leihen bei 4 Tauchgängen nicht geklappt hat.
Und ich möchte halt auch nicht 2 x kaufen ;) - Tauchen weren wir s 3-4 x im Jahr so für je 1-2 Wochen als Ausgleich zum Golfurlaub.
Zuhause in DE werden wir wohl eher nicht tauchen gehen.
Daher bin ich mir nicht sicher ob es sich lohnt 2-4k € auszugeben um die großen Kameras mitzunehmen. Und beim bedienfehler eventuell mal eben die Hauptkamera zu "versenken"

Spielverderber seid ihr nicht, aber eifach eine sachliche und realistische Einschätzung auf die Frage wäre toll, statt an die Fertigkeiten zu bezweifeln.

SchreibmayerCMAS3*
16.03.2022 15:18Geändert von Schreibmayer,
16.03.2022 15:19
Hi pep!

Es ist schon so, daß man sich erst einmal lieber auf das Tauchen konzentrieren und später zum Fotografieren anfangen sollte: nicht nur wegen der Umwelt, sondern auch wegen der eigenen Sicherheit. Das Fotografieren UW erfordert volle Konzentration und allzu leicht vergisst man die Umgebung (UW-Fotografen sind der Schrecken jeder Tauchbasis). Besonders, wenn man noch lernt, kann das gefährlich werden. Also lieber erst mal leise treten ("chi va piano, va sano")..

Ich plädiere für die TG-6 (oder Vorgängermodell). Mit ordentlichem Blitz ist die Bildqualität viel besser als mit Edelkompaktkamera und Funzel...
Wenn das später nicht mehr reichen sollte, hast Du eh die D500, das ist immer noch eine der besten UW-Kameras überhaupt...

LG, Wolfgang
darkd12
19.03.2022 09:14

Wenn du Überwasser schon mit dem iphone fotografierst, warum dann unterwasser nicht auch erstmal damit anfangen.

https://taucher.net/diveinside-iphone_gehaeuse_sportdiver_von_sealife_-_im_praxistest-kaz8388

hält die Kosten in Grenzen und du kennst schon die Kamera.

unterwasserkamera.atAOWD
20.03.2022 13:28
Olympus TG-6 oder Sony RX100VA
damit bist Du am besten aufgestellt
J@TNet
20.03.2022 20:03
@pephoto,

danke für die PN, ich antworte mal hier, da können auch andere an meinen Gedankengängen teilhaben.
Die Idee, die D800 UW-tauglich zumachen hab ich relativ schnell wieder verworfen. Selbst mit gebrauchten Teilen war das irgendwie finanziell im Bereich "nicht leisten möchten"; ich bin einfach fotografierender Taucher, nicht tauchender Fotograf. (Überwasser will ich die D800 nicht mehr missen und ich such immer noch nen wirklich guten Grund für ne D850 big).
Da wir noh ne G16 in der Familie haben fiel eine weiter Kompakte dann aus der weiteren Überlegung raus; v.a. weil keine das bieten konnte, was ich will (was die uralte 7070 schon hatte, alle wichtigen Belichtungsmodi und den Super-Makro-Modus). Damit war dann aber dein Budget deutlich gesprengt, aber immer noch günstiger als alleine das D800 Gehäuse: Es wurde eine OM-D E-M1 Mark II, da gabs gute angebote gebraucht, auch für die Objektive). Da sind wir aber bei 3k. Wenn ich die dann wirklich an ihre Grenzen bring, dann wird's irgendwas aus der Z-Reihe.
pephotoSSI AOWD, Nitrox, deep
22.03.2022 12:03

Erst einmal Danke für die aktuellen Antworten.

@darkd12 - Danke für das Kommentar. Ich hab echt darüber nachgedacht ob das eine Alternative wäre, doch durch den Artikel muss ich sagen würde ich mich sehr an der Bildqualität stören.
@unterwasserkamera.at - Danke für die Rückmeldung
@J@TNet - Danke für deine Einschätzung.

Ich bin gerade am Überlegen für die D500 ein UW-Gehäuse zu kaufen https://www.aditech-uw.com/de/shop/3390-sea-frogs-sf-d500-fr-nikon-d500.html - Aber hab auch etwas Angst das zu nutzen da dann bei Fehlbedingung gleich 2000€ "abgesoffen" sind. Die D800 und D300 und D5600 werde ich dann wahrscheinlich abstoßen.
Alternativ tendiere ich mittlerweile stark zur Olympus TG-6. Scheinbar gibt es hierzu keine echten Alternativen in dem Preissekment. Ein wenig Angst hab ich vor der prozessororientierten Nachschärfung der Bilder. Die Panasonic FT-7 ist ja auch nicht mehr käuflich zu erwerben und die Sony RX100VA scheint mir aus technischer Sicht ähnliche Ergebnisse erziehlen zu lassen, klar bei der Sony wäre die Tiefenschärfe wahrscheinlich eleganter, dafür fehlt mir UW aber die Erfahrung um das dort einschätzen zu können. Im Juni wird sich dann wahrscheinlich rausstellen, ob ich fotografierener Taucher oder tauchender Fotograf bin.

Aber interessant, dass zu den vorgeschlagenen Systemen keine wirklichen Konkurenten mehr dazukommen, scheint ja ein recht überschaubareres Angebot auf dem Markt zu sein.

Aber noch einmal an Alle: Danke für eure Statements :D

unterwasserkamera.atAOWD
22.03.2022 17:47
Olympus und Sony sind aktuell die einzigen Kameras die sich per Super Weitwinkel Konverter upgraden lassen.
Seafrogs ist gut - aber nicht für DSLR Kameras. Das Portsystem einfach zu schlecht für gute Bildqualität (Randunschärfe)
AnnaFull-Trimix, Fullcave, mCCR
22.03.2022 18:28
Ich hatte vor noch nicht so langer Zeit eine ähnliche Frage gestellt. Die Antwort von unterwasserkamera wurde von vielen Seiten bestätigt. Ich habe mit due Sony zugelegt und bin jetzt damit am Erfahrungen sammeln....

Mein Rat wäre sich erstmal aufs tauchen zu konzentrieren. Der Taskload nimmt durch eine Kamera sehr zu und wenn Du nicht so lange tauchst, heisst es taskload zu reduzieren. Du wirst Dich nicht auf das photografieren konzentrieren können....
pephotoSSI AOWD, Nitrox, deep
23.03.2022 14:12
update ... vielleicht jetzt doch die RX100VA sind knappe 1000€ zu 640€ // 240 € Unterschied. .... Wer die Qual hat - hat die Wahl!
unterwasserkamera.atAOWD
23.03.2022 15:43
Als Fotograf (an Land) wirst Du dich mit der RX100 auch UW schnell anfreunden. Bei Amazon Warehouse Deals gibt es ab und zu sehr gute Retourware
Dieter_BSCMAS*/PADI AOWD
01.04.2022 15:01
ich hab die TG-6 im Seafrogs Gehäuse. Fotos im Nahbereich und flachen Wasser mit viel Sonnenlicht werden mit UWA Modus ganz gut, aber wenns Licht fehlt, ist das nix mit dem Fotografieren. Also kauf gleich einen Blitz dazu. (Den eingebauten Blitz musst du abschalten, der leuchtet nur die Schwebteilchen an) Da ich bisher keine Lust auf Blitz hatte (ist halt zusätzliches Gerödel und bei starker Strömung mir eher unhandlich), mache ich überwiegend Videos, die auch mit wenig Licht für den Hausgebrauch sehr gut werden.
Sollte ich mal einen Blitz kaufen, dann den Inon S-2000 TTL Blitz, oder eine Videolampe mit Blitzfunktion, z.B. die hier https://www.unterwasserkamera.at/shop/catalog/de/product_info.php?info=p7313_x-light-m15000-lumen-videolampe---blitzgeraet.html Hier im Forum wurden diese Teile besprochen, daher bin auch darauf gekommen

(Zu deinem Tauchurlaub Mauritius: siehe jüngster Bericht im Tauchgebiete Forum, der sich mit meinen Erfahrungen deckt)
unterwasserkamera.atAOWD
03.04.2022 14:41Geändert von unterwasserkamera.at,
03.04.2022 14:42
Den eingebauten Blitz lässt man eingeschalten - der wird beim Seafrogs TG-5/6 Gehäuse nicht direkt bzw. nicht zu 100% nach aussen geleitet. Ein externer Blitz ist für UW Fotos zu 100% besser als jede Lampe
pephotoSSI AOWD, Nitrox, deep
04.04.2022 09:15
Hallo nochmal,

bestellt habe ich mir jetzt die RX100mVa (VA) mit Sony UW Gehäuse. kostet dann rund 1000€ mal sehen, wird sicher reichen.
@Dieter_BS: Danke für den Hinweis zu Mauritius, man liest hier ja im Forum über sehr viele Ort doch eher sehr negatives. Wir haben Mauritus bereits vergangenes Jahr erleben dürfen (zwar als Golfreise und zum Schnorcheln, dass war aber spitze). Es fehlte uns letztes Jahr noch 1 Wanderung die wir machen wollten und eine Ecke im Norden zum ansehen. Daher haben wir wieder 14 Tage gebucht. Wir fliegen auch hauptsächelich zum Golfen dort hin. ile aux cerfs ist einer der coolesten Golfplätze der Welt und wirklich erstklasig! Da wir sozusagen täglich Golf spielen haben wir hier tauchen als "Ergänzung" gesehen. Vor kurzen War auch "Wanderlustplusone" (Wanderreiseblog) dort die wir mal vor ein paar Jahren auf Madeira kennenlernen durften, und deren Sohn hat echt tolle Videos und Bilder gemacht. Ich denke wenn man Mauritius mit unseren heimischen Haustümpel vergleichen würde, statt immer von der superlative auszugehen, würde es gar nicht mehr so schlecht abschneiden. Schnorcheln habe ich auch als spannend empfunden auch wenn halt durch Zyklone und Umwelt viel der Korallenbestände einfach weiß ist.

BTW: Im Juni gehts ja jetzt noch mal spontan nach Rhodos, auch hier liest man nur negatives. Vielleicht gibt es ja wem der da auch positive Erfahrungen gemacht hat. (Für uns ist das aber ein aufenthalt, bei dem man im "training" bleibt und sich weiterentwickeln kann.
unterwasserkamera.atAOWD
04.04.2022 09:22
Ich hätte das Fantasea FRX Gehäuse genommen. Es gibt so gut wie keine Ersatzteile für das Sony Gehäuse und ein Ersatz O-Ring kostet schlappe 29.- (davon braucht man 1 im Deckel und 1 im Gehäuse)
pephotoSSI AOWD, Nitrox, deep
04.04.2022 15:22
gem. Verkäufer meinte er das die Fremdhersteller keine Vorteile bieten im Vergleich zum originalen.
Wenn ich mir das Fantasea FRX Gehäuse jetzt ansehe hat es immerhin einen Leckwarner integriert, dass ich beim Original vermisse, ach wenn es scheinbar 118€ teurer ist als das Sony.
Läuft der Blitz denn mit dem Fantasea FRX Gehäuse wie beim Sony Gehäuse? Umbestellungen sind hier noch möglich. Das Gehäuse haben die sowieso auf Lager gehabt aber die RX100VA kommt irgendwann. Und abnehmen tu ich das nur gemeinsam.
Sumpfschildkröte19AOWD
04.04.2022 15:44Geändert von Sumpfschildkröte19,
04.04.2022 15:46
Wenn du den Klebegriff von Sony verwenden willst geht nur das Sony Gehäuse. Das verstehe ich leider nicht und finde deshalb nahezu alle Gehäuse eine Fehlentwicklung weil der Griff eigentlich Standard ist wenn man die RX über Wasser verwendet.

Wenn du eine neue RX holst und auf den Griff verzichtest, dann würde ich das Fantasea holen. Dort hast du Lecktest/Leckwarner und kannst das Wahlrad auch noch verwenden.
Ob der interne Blitz genauso gut ist wie beim Sony Gehäuse kann ich nicht sagen. Beim Sony ist er Dank Diffusor sehr gut. Hab aber noch nicht unter Wasser getestet sondern nur in dunklen Räumen.

Da ich Überwasser nicht auf den Griff verzichten will hab ich das Sony Gehäuse geholt.
pephotoSSI AOWD, Nitrox, deep
04.04.2022 15:48Geändert von pephoto,
04.04.2022 15:50

@sumpf... Ich überlege immer was der Leckwarner bringt, machst du beim Wassereinbruch dann einen Notaufstieg? ich meine ist dann doch ehegal - man weiß es dann schon unten, ober kommt so wenig waser bei Einbruch druch, dass man die Zeit für einen "normalen" Aufstieg hat?

Für ÜW habe ich eigentlich deutlich stärkere Kameras, ich lege mir die eigentlich nur für UW- Fotos zu

m-n-nCMAS** / Nitrox
04.04.2022 16:01
Auch wenn das einige Leute anders sehen, ich wiederhole das an dieser Stelle gern nochmal: ich persönlich würde mir kein Gehäuse Gehäuse kaufen, das keinen Zugriff auf das hintere Drehrad bietet. Klar gibt es irgendwelche Frickeleien die einen über Umwege doch ans Ziel bringen, aber unter Wasser ist mir das schlichtweg zu "anstrengend".

Was die Sache mit dem Klebegriff angeht, so kann ich aus eigener Erfahrung sagen: ist komplett überbewertet.
Ich nutze aktiv eine RX100 V und eine RX100 Vll ... die V bevorzugt unter Wasser (mit Nauticam) und die Vll ausschliesslich an Land. Die Vll hat einen Klebegriff, die V nicht und ganz ehrlich: wenn ich sie abwechselnd in der Hand habe, ist es mir komplett egal ob da ein Griff dran ist oder nicht, der Unterschied ist eigentlich nicht wirklich zu merken.
m-n-nCMAS** / Nitrox
04.04.2022 16:06
Nachtrag: auch was die (angeblich nicht vorhandenen) Vorteile der Fremdhersteller angeht, bin ich komplett anderer Meinung.
Das geht damit los, dass ich einen Leckwarner, ein Vakuumsystem, einen ext. Monitor oder einen Pistolenauslöser haben kann und endet damit, dass ich den internen Blitz sowohl aus-, als auch wieder einklappen kann.
unterwasserkamera.atAOWD
04.04.2022 16:22
Beim Kunststoffgehäuse schlägt der Leckwarner bei einem defekten O-Ring ab 0,5m an und nicht bei 30m. Der Verkäufer der das sagt bekommt sicher von Sony Provision %. Es gibt genug Gründe kein Sony Gehäuse zu nehmen, es gibt keinen Grund der gegen das Fantasea spricht.
pephotoSSI AOWD, Nitrox, deep
04.04.2022 16:28
@unterwass... und @M-n-n: dann sag ich schon mal Danke! - eventuell komm ich an @unterwasserkamera.at drauf zurück. Vielleicht kannst du mir ja einen guten Preis machen.
  • 1
  • 2
Antwort