Alles rund um die digitale oder analoge Fotografie und Video gibt es in diesem Forum. Ob Fragen zur Ausrüstung, zum Handling oder zu Motiven - alles findet hier seinen Platz. Bei den vielen Möglichkeiten welche sich hier bieten ist Erfahrungsaustausch dringend notwendig!

Vorsatzlinsen an G7X, kurzer Erfahrungsbericht

Geändert von paddyscubatravel ,
22.04.2022 13:20

Hallo Canon G7X Fotografen!

Ich habe nun schon ein paar Weitwinkel Nasslinsen an meiner G7X Mark III ausprobiert und falls jemand ebenfalls auf der Suche nach einer Weitwinkel Nasslinse ist dann könnte der Bericht vielleicht hilfreich sein.

Für alle Gehäuse geeignet ist die Weefine Wfl01, aus meiner Sicht die beste Bildqualität und scharfe Ecken. Bei Gehäusen ohne Wechselport z.B. Fantasea könnten evtl ganz kleine schwarze Ecken zu sehen sein die durch leichtes Zoomen oder in der Nachbearbeitung entfernt werden können.

Ich selbst habe ein Isotta Gehäuse und damit die Möglichkeit den Port zu wechseln. Für Weitwinkel Nasslinsen nutze ich immer den kurzen Port dadurch sitzt die Linse näher am Objektiv und einige Vorsatzlinsen funktionieren so ohne schwarze Ecken.

So auch die Wfl01, die Wfl02, die Wfl12 und die Nauticam Wet Mate.

In einem englischsprachigen Forum hat jemand die Inon UWL95 C24 mit Dome Unit für die G7X empfohlen... Diese Empfehlung kann ich allerdings nicht unterstreichen! Ich konnte die Inon testen und ich hatte trotz kurzem Port kleine schwarze Ecken und vor allem deutliche, große Randunschärfe!

Die Wfl12 und Nauticam WetMate funktionieren gut mit kurzem Port allerdings erzeugen sie fast nur den Blickwinkel den die Kamera auch an Land hätte ca. 84-90Grad.

Die Wfl01 hat laut Hersteller bis zu 145 Grad Blickwinkel... Also schon eher ein echter Fisheye Weitwinkel. Für mich eine Top Linse allerdings ist sie auch recht schwer. Das weg und wieder anschrauben das unter Wasser nötig ist um die Luft / Luftblasen zu entfernen ist für mein Empfinden schon ein bißchen umständlich und wenn man etwas weitere Wege zum Boot oder Einstieg hat dann ist das ganze Setup auch nicht gerade leicht.

Deswegen habe ich nach einer leichteren Linse gesucht und wurde mit der Weefine Wfl02 fündig!

Die Wfl02 (samt Weefine Adapter 67 auf 52mm) eignet sich nur für Gehäuse mit Wechselport. Aber da funktioniert sie dann super wie ich finde! Sie ist klein, leicht und handlich. Keine unscharfen Ecken! Der Blickwinkel ist mit 150Grad angegebenen und in der Praxis nochmal ein ganzes Stück weitwinkliger als die Wfl01.

Halb-halb Aufnahmen funktionieren mit beiden, sowohl Wfl01 als auch Wfl02 gut. Wobei es mit der Wfl01 etwas leichter fällt da der Dome einfach größer ist.

Der Fisheye Effekt ist bei der Wfl02 stärker als bei anderen Linsen, was Geschmackssache ist... Für Wracks ist da evtl ein bisschen mehr Korrektur in der Nachbearbeitung nötig...

Zur Zoom Fähigkeit der Wfl02 kann ich nichts sagen da ich sie nur mit dem kurzen Port nutze aber bei der Wfl01 kann ich sagen dass die Kamera bis etwa 2/3 von der Zoom Länge noch fokussiert, danach nicht mehr. Allerdings nimmt beim Zoomen die Randunschärfe so sehr zu dass es nur in seltenen Fällen Sinn macht zu zoomen, zB Schnappschuss einer Schildkröte im Blauwasser....

Viele Grüße, Patrick

AntwortAbonnieren
ulu76VDST TL2
28.01.2022 07:39
Vielen Dank für deinen Bericht.
Hast du Erfahrungen mit Magnetadaptern gemacht?
Kann man diese ohne Vignettierung verwenden oder wieviel Verlust hat man etwa in den Ecken?
28.01.2022 16:28
Jeder mm mehr Abstand zum Port stört enorm. Bei einem Magnetadapter ist es dann fast 1cm. Es gibt spezielle Bayonett Adapter die nur wenig Abstand haben, aber bei der G7x wird es ebenfalls zuviel sein.
28.01.2022 19:30
@ulu76
Ich habe die Magnetadapter von D&D tatsächlich schon mit den Linsen getestet!
Jeweils mit dem kurzen Port...
Wfl01 gar keine schwarzen Ecken!
Wfl12 ganz kleine schwarze Ecke, kann man verschmerzen finde ich.
Nauticam WetMate genauso wie bei Wfl12.

Bei meinem Test in einer Wanne konnte ich keinen Unterschied in der Bildqualität feststellen zwischen "mit Magnetadapter" und "ohne Magnetadapter"
Ich kann mir aber trotzdem vorstellen dass es bei "echten" Aufnahmen in der Praxis besser für die Bildqualität ist wenn die Vorsatzlinse so nah wie möglich am Kameraobjektiv ist.

Bei den kleinen Linsen, Wfl12 und WetMate, habe ich keine Bedenken den Magnetadapter zu benutzen, bei der schweren Wfl01 würde ich mich nicht auf die Magneten verlassen...
Denkbar wäre vielleicht die Linse in einem Beutel ans Jacket zu klipsen und erst unter Wasser mit dem Magnet an die Kamera zu bringen...

ulu76VDST TL2
29.01.2022 19:25
Danke für die Info.
Ich habe das D&D Gehäuse (Meikon) für die G7X (1).
Welche Möglichkeiten gibt es da zur Montage eines Weitwinkels?
Oder bleibt nur unter Wasser schrauben?

29.01.2022 20:31
Beim Meikon Gehäuse wird es deutliche schwarze Ecken geben wenn du ein Magnet oder Bajonett Adapter verwendest.

Für das Meikon Gehäuse würde ich dir empfehlen die Weitwinkel Linse ohne Adapter direkt ans Gehäuse zu schrauben.

Den größten Blickwinkel ohne schwarze Ecken hättest Du mit der Wfl01. Aber die ist eben ein bißchen unhandlich.
Deutlich handlicher ist die Wfl12, die hat aber halt nur 90Grad Blickwinkel...

Ich versuche demnächst mal 1-2 Beispiel Fotos zu machen...
ulu76VDST TL2
29.01.2022 21:03
Ich suche ein WW Objektiv, welches ich auch in Zukunft an einer anderen Kamera mit anderem Gehäuse weiterverwenden kann.
Ich habe eine alte Motomarine mit einem 16mm Fisheye, sowas in der Art schwebt mir vor, nur halt für neue Kameras.

Ob Bajonett oder Magnet, da bin ich offen was halt am besten funktioniert und am wenigsten vignetiert.
Vielleicht hat ja jemand noch einen Tipp ohne Kamera oder Gehäuse wechseln zu müssen.

Das alte Sea&Sea 16 mm hab ich auch noch rumfliegen, das lässt sich wohl nicht adaptieren?
29.01.2022 21:08
WeeFine WFL-01 ist eigentlicb die einzige die halbwegs passt an der G7x (normaler port) und Nur zum Schrauben
Diese passt aktuell auch bei diversen Systemkameras
30.01.2022 20:16Geändert von paddyscubatravel ,
30.01.2022 20:45
Für @ulu76 und alle die es auch interessiert habe ich heute die Wfl01 noch an meinem "alten" Meikon/DD Gehäuse für die G7X getestet, einmal direkt angeschraubt und einmal mit dem D&D Magnet Adapter.
Die Ergebnisse sollten beim Fantasea Gehäuse sehr ähnlich sein.
Mit dem kurzen Port beim Isotta Gehäuse funktioniert die Linse wie gesagt deutlich besser.

Wfl01 direkt am Gehäuse: kleine Ecken links unten und oben.

Wfl01 direkt am Gehäuse, gezoomt bis die Ecken weg sind: etwas mehr Randunschärfe aber noch brauchbar, noch deutlich mehr Blickwinkel als ohne Linse.

Wfl01 mit Magnet Adapter: große schwarze "Ecken" durch den weiteren Abstand nochmal deutlich mehr Unschärfe.

Wfl01 mit Magnet Adapter gezoomt bis die Ecken weg sind:
Viel Randunschärfe und kein weiterer Blickwinkel mehr als ohne Linse.

Zur Ergänzung: mir fällt auf dass die Weefine Linsen beim Zoomen (zumindest bei der G7XI-III) sehr unscharf werden. Die Nauticam WetMate hat zwar am wenigsten Weitwinkel bleibt aber beim Zoomen deutlich schärfer.

Also wie schon öfter erwähnt wurde, mit Weitwinkel Vorsatzlinse am besten nicht Zoomen und so nah wie möglich ans Kameraobjektiv ran.

*Die Bilder sind etwas dunkel weil sie in der Wohnung ohne externe Lichtquelle entstanden sind. Sie sollen nur als kleiner Vergleich dienen wie sich zusätzliche Montage-Adapter auswirken.
In der Praxis und mit Blitz liefern Kamera und Vorsatzlinsen eine deutlich bessere Bildqualität!!*
30.01.2022 20:22
Zum Vergleich hier noch die kleine Nauticam WetMate
ulu76VDST TL2
31.01.2022 08:17
Vielen, vielen Dank für deine Mühe.
Dann kommt für mich nur die WFL-01 direkt am Gehäuse in Frage.
31.01.2022 12:39
Auch wenn es Hersteller gibt die das noch immer empfehlen, Konverter in dieser Preisklasse sind NICHT zoomfähig. Zoomen verändert die berechnete Brennweite des Konverters und damit sind Randunschärfen verbunden.

Je weniger Faktor** der Konverter besitzt, desto weniger wird man den Fehler bemerken. ** das ist die Zahl X die in der Spezifikation des Konverter steht. Diese Zahl mit der Ausgang Brennweite ergibt die konvertierte Brennweite. Es gibt Konverter von ca. x0,25 bis x0,8 z.b. Der WeeFine WFL-01 hat x0,53, der WeeFine WFL-02 hat x0,47, der WeeFine WFL-12 hat x0,72. Der INON UWL-95 hat x0,63.

Bei Kameras** die konstruktionsbedingt einen längeren Port benötigen und dieser nicht wechselbar ist, ergibt sich in der Regel ein Portabstand von 1-2cm. Die Vignettierung entsteht durch den falschen Abstand zum Objektiv. Durch das Zoomen veringert sich natürlich der WW Bereich und es steigt die Randunschärfe u.a. kann die Kamera auch nicht mehr fokussieren. ** Canon Powershot G Serie, Panasonic LX Modelle, Nikon Coolpix Serie. Die Sony RX100 I-V ist aktuell eine der wenigen Kameras mit einem Reverse Objektiv - was bedeutet, dass das Objektiv in der WW Stellung ganz vorne ist und beim Zoomen dann zurückfährt. Die Sony RX100 VI oder VII haben das gleiche Problem wie die Canon Powershot und daher für UW nur bedingt geeignet

Bei der Makrofotografie (Kompaktkameras) mit Konverter bzw. Diopter ist der Portabstand eher unwichtig.
Antwort