Diverses Foren

Kurt, ich antworte mal stellvertretend da ich auch gelöscht habe:

1. Beleidigendes -> Löschgrund http://www.taucher.net/forum/hier_klicken___div2762.html#47 -> hier habe ich die Gründe dargelegt.

Zu diesem Thema noch: http://www.taucher.net/forum/hier_klicken___div2762.html#57 - ab Punkt 4.

2. Beleidigendes / Strafrechtlich relevantes: ein anderer Zeitgenosse (trollt auch manchmal in DRST rum) hatte sich auf einen weiteren Forumsteilnehmer eingeschossen -> gelöscht.

"Es ist anscheinend mittlerweile zu einem Volkssport geworden, sich aus jedem Magazin irgendeinen Bericht rauszupicken und darauf rumzuhacken. Egal ob es nun ein Testbericht oder was auch immer sei. Was seid ihr anonymen Schreiberlinge bloss fuer ein selbstgefaelliger, verlogener und feiger Haufen?" Ende des Zitates.

Dies und die Frage, wie lange es noch so weitergeht, mit der Anmerkung, daß ich vom Inhalt dieser Seiten nicht begeistert bin will man eben nicht zeigen. Ach ja, und die Forderung eine Redakteuse abzusägen. Nichts strafrechtliches und nicht beleidigend - nur meine Meinung!

Doch, beleidigend ist hier die Redakteuse.

Mal gucken on nun alles gelöscht wird.

Ein Beitrag der wiederum genau das unter 1. Thema aufgegriffen hatte - wiederum von demselben anonymen Typen (diesmal als xxxyyy unterwegs) - wurde soeben gelöscht.

Irgendwann wird er vielleicht zu seinen Worten stehen, dann kann der Beitrag auch stehen bleiben.

Vielleicht traut er/sie sich ja, es mir per Privatmail zu schicken, wo es mehr Sinn machen wuerde, als zu versuchen, eine Schlammschlacht im Forum anzuzetteln.

Aber das Verhalten dieses Users bezeugt nur mal wieder, wie recht ich doch eigentlich mit der Stelle hatte, die er immer wieder ankreiden will: Er ist feige. Er kann anscheinend nicht zu seinem Wort stehen. Sonst haette er es ja nicht noetig, sich hinter seiner Anonymitaet zu verstecken.
Nochmals: Ich bin offen fuer Kritik, aber bitte konstruktiv. Und ich moechte wissen, mit wem ich rede. Erst selbst Anstandsregeln lernen und auch Paragraph 1 des Grundgesetzes (ist bekannt, was das ist?) mal beachten - dann bin ich auch bereit, darueber zu reden. Aber so nicht!
Und dies war das letzte Statement von mir zu diesem Thema.

Ein anonymer Schreiber, der auf irgendwas oder -wem rumhackt, ist ein Feigling.

Meine Sicht als Forumsbenutzer oder -gast ohne jegliche Affinität zu den RedakeurInnen.

Wenn du jedoch gerne selber Redakteuse (das Wort ansich ist mir neu) werden möchtest, steht es dir frei, dich als solche(r) zu bewerben oder ein eigenes Forum zu eröffnen.

Wo ist dein Problem? Karneval und du bist nicht eingeladen?
Stickstoffentzug? (dann geh´ tauchen)

Grundgütiger, wieso machen die Kids solch einen Radau?
Oder bist du beim DRST rausgeflogen und lässt nun hier deinem Unmut ab?

Hätten wir Sommer und wäre dies hier eine Zeitung, würde man von "Ente" sprechen. Haben wir aber nicht und soetwas nimmt überhand in den letzten Tagen.


Bitte an die Redaktion, diesen kompletten Thread wegen Belanglosigkeit zu löschen oder als Read-only (nette Steigerung zu Reg-only) zu setzen. Wer dann noch Fragen hat, warum hier gelöscht wird, dem wäre dann wirklich nicht mehr zu helfen

Eigentlich war ich drauf und dran, anzunehmen, seit dem Jessica/Indy-Thread wäre alles vorpubertäres Pulver verschossen...

Gruß,
TT

Mein Geschriebenes bezog sich auf das mittlerweile nicht mehr existente Posting von einem Feigling namens "xxxyyy"

Ich gehe mal davon aus, das war ein Pseudonym?! :o

jo, genau, wie seine Mailadresse. Sonst waere es nicht verschwunden.

ach watt?
Hatte echt kurz gedacht, der heißt wirklich so...

Naja, dann waere er aber Ami - nur die duerfen so heissen

glaube, dort reicht ein X - für die Army...

aber sooo militant war er denn doch nicht und sein Kartoffeldeutsch war okay

Nun, Tauchtubby (gut, dass wir beide hier unter Klarnamen auftreten - getreu dem geflügelten Wehnerwort "Wer xxxxxxxxx heisst braucht keinen Spitznamen") - so schnell kann`s gehen: du schreibst eine wohl gesetzte Replik auf ein Müllposting (muss gar nicht anonym, sondern kann auch aus Redaktionärsfeder sein), kaum drehst du dich um, ist der Zusammenhang perdue...

Um etwaige Zusammenhänge darzustellen haben wir den Eintrag von 22:14 vorgenommen. Ihr seit was das Lesen und Antworten betrifft eine Spur zu schnell - gepostet um 22:10:47, gelöscht um 22:11:22 - viel schneller geht`s nimmer. Aber es hat wieder jemand vorher gelesen

Im übrigen hatte ich die Löschung dieses Einzelexemplars heute schon öfter und auch schon entsprechend angekündigt. Solange er so auftritt fliegt er - hier setze ich für uns den Schlusspunkt und mache von unserem Hausrecht gebrauch. Nicht mehr und nicht weniger.

Jo Herbert, so schnell schiessen die Berufspreussen eben
Macht mit den anonymen Störern was Ihr wollt, für als redaktionelle Beiträge gekennzeichnete Veröffentlichungen (dazu gehört auch das erwähnte Halaligerülpse, du weisst schon welches) in welchen Medien auch immer gilt in D nun mal das Presserecht, und das ist gut so.
gNacht.

Man o Man, das törnt vielleicht ab. Ich dachte eigentlich hier wäre es nicht wie in den üblichen I-net-Foren - das Thema rund ums Tauchen stünde im Vordergrund. Wenn ich schon das Wort Presserecht höre, strafrechtlicher Relevanz oder Zensur

Fast könnte man annehmen das ist typisch in unserer Republik. Ich stelle mir gerade vor wie ich meiner Rechtschutzversicherung erkläre das ich ein Verfahren wegen einem dieser Verstöße anstrengen will - Im Internet

User kommt zur Bolizei. U: Ischwill eine Schtraftat im Internet mäldn. P: Was? Kinderporno? Raubkopierer? Onlinebetrüger im großen Stil? U: Ne jemand hat meinän Beidrag gellöscht.

Es ist doch wie mit einer Kneipe. Wenn der Wirt mir nicht passt, gehe ich nicht mehr hin. Wenn die Kneipe auf der Kö steht, wird das den Wirt wenig interessieren.

Ich werde mir das noch ne Weile anschauen und mich dann entscheiden ob das das richtige Forum ist um über mein (wichtigstes) Hobby zu quatschen. Schade ist es allemal weil der ganz große Teil doch hier vernünftige und sehr informative Posts schreibt, die Redaktionsmitglieder (vermutlich?) das ganze ehrenamtlich machen und wir es viel einfacher haben könnten wenn ein paar wenige einfach mal das Gasgemisch wieder gegen Normal herunterregeln - mit Verlaub - auf beiden Seiten.

Ja, man könnte es überlesen. Erfahrungsgemäß ist es aber nicht sooo einfach. Postings dieser Art führen halt dazu das sich ein Großteil zu lange damit aufhält und dann übrige Posts vernachlässigt werden, oder erst gar nicht Ihren Weg ins Forum finden - Schade halt.

Liebe Redaktion, vermutlich wurde es bereits schon in der Vergangenheit angesprochen? Ich weiss es nicht da ich ja erst neu hier bin.

Registrierung -> Konsequente Überwachung der Postings -> sofortige Löschung -> Sperrung des Users bei Verstößen (auch wenn es manchmal öfter nötig ist). Die Regeln stellt Ihr auf - basta.

Wir dagegen sollten uns auf das eine konzentrieren ->> Die kalte Jahreszeit mit Eistauchgängen verbringen, oder den Sommer herbeizubeschwören.

Alternativ natürlich das Forum für Geistreiches zu nutzen - vorzugsweise eben in einem freundlichen Umgang und auf gleicher Augenhöhe.

cu N8
Antonio

@u26G

ich moechte in diesem Zusammenhang noch einmal auf mein Posting vom 04.02.2005 - 13:01 im Thread 2762 "hier klicken !" Punkt 4 hinweisen.

Aber du lebst wahrscheinlich nach dem Motto: Wenn ich etwas Falsches oft genug wiederhole, wird es war!

Es würde das Verständnis beim Lesen ungemein steigern wenn Ihr zumindest ganz kurz erwähnen könntet worum es in dem Beitrag in etwa ging.
Vielleicht sollte man auch ein Recent-Forum anlegen, in welches alle gelöschten Beiträge gepostet werden. Natürlich ohne die Möglichkeit zu antworten, dafür aber mit einer Begründung warum sie gelöscht wurden. Möglicherweise würde das künftig einige Schreiber davon abhalten Beiträge des gleichen Niveaus zu posten.

Gruß Ralf

Steht doch dort, Ralf: Der OP wundert sich, wo bestimmte Postings geblieben sind, zu denen er zwar eine "neuer Thread eroeffnet"-Nachricht erhalten hat. Er konnte diese Threads aber nicht finden, da sie mittlerweile geloescht wurden.