Tauchausbildung Foren

Absolut richtig. Ich würde mir immer vom entsprechenden Instructor SEINE Bilder vorab zeigen lassen. MAterial lesen kann man selbst, zeigen kann einem nur der wirklich versierte UW-Fotograf etwas. Kenn in Kroatien leider niemand, dem ich das zutraue.

Hallo wingco
Hier ist die Internetseite von allen Tauchbasen in HR http://www.tauchbasen.net/tauchbasen-kroatien-46.html.Vieleicht findest Du das richtige auf dieser Seite.
Kann Dir leider keine Emfehlung aussprechen,
da ich nicht weiß in welcher Region Du Tauchen möchtest.

Wenn du niemenden kennst wirds wohl nix mit dem Kurs

Wenn du niemanden kennst dem du es zutraust, wirds wohl nix mit dem Kurs

Ich kenne eine Basis, mit einem guten und begeisterungsfähigem (Tauch-)Lehrer. Ob der jedoch "UW-Fotografie" lehrt, weiß ich nicht. Deinen Zielwunschflughafen solltest Du schon ungefähr wissen, um Flug, Unterkunft und Tauchbasis koordinieren zu können...?!

Frage: Welche "UW-Fotografie" möchtest Du denn lernen? Die nach PADI (im zwei Stunden-Schnellkurs http://www.padi.com/padi/gr/kd/underwaterphotographer.aspx ) oder die nach CMAS im Zweitages-Vollkurs http://www.visuellemedien.vdst.de/inhalt/downloads/download/VM_Ausbildungsziele_F.pdf ?

... welcher Kurs ist egal, es hängt wie oben gesagt von der Fahigkeit des TL als UW-Photograf ab. Voraussetzung für einen guten Kurs, der auch was bringt, ist das Kennen der eigenen Kamera. Ansonsten: Beide Kurse sind vom theoretischen Inhalt her "pille palle".

@shuttle, hast Du denn schon beide Kurse `gemacht`? Den in zwei Stunden bei P und den in zwei Tagen bei C?

Beim C in D werden nur Foto-Instruktoren eingesetzt, die was von ihrem Fach verstehen und das auch in diversen Foto-Veröffentlichungen oder Fotowettbewerben bewiesen haben.

Bei P in der Welt kann jeder TL sich "UW-Fotoinstruktor" nennen und in zwei Stunden eben mal schnell das Brevet an seine Schüler verteilen.

Das bei C etwas mehr dahinter stehen muss, als nur "pille palle" sehe ich schon darin, dass es den UW-Foto in drei Stufen gibt (Basic, * und **). Bei P gibt es den UW-Foto in "1x Knips und fertig".

Ich halte es in der Regel so, dass ich das was ich nicht weiß, bzw. mir eine fundierte Meinung zulegen konnte, auch nicht zu wissen vorgebe:
Nicht gemacht, aber als Gast beigewohnt. Das ist so der Vorteil, wenn man beide Lager kennt und hie und dort einmal aushilft ... und ich kenne auch die Bilder von Jürgen Röslin, wohnt bei mir um die Ecke. Und du, auch Kenner (Praixs) beider Kursinhalte?

Ja, Kenner des C-in-D-Kurses bei Manfred Scheffel (bis *). "Können" regelmäßig verglichen mit den 2-Stunden-P-Kursen im Bekanntenkreis, die sich bei jeder sich bietenden Gelegenheit meine Unterlagen und Mitschriften ausleihen.

P.S.: Es ist so still geworden um wingco?

Hm, ich werde es nie verstehen, warum immer eine Fraktion meint, andere herabwürdigen zu müssen und dabei noch mit zweifelhaften Angaben. Warum hat man das eigentlich nötig

"Beim C ... werden nur Foto-Instruktoren eingesetzt, die was von ihrem Fach verstehen "
-> UW Foto-Instructor Stufe 1, Voraussetzungen: 18 Jahre, ** Stern, UW-Fotgraf Stufe 2 + Teilnahme am Seminar Grundlagen. Einzureichen sind 20 Bilder ...

"und das auch in diversen Foto-Veröffentlichungen oder Fotowettbewerben bewiesen haben "
-> ???

"Bei P in der Welt kann jeder TL sich "UW-Fotoinstruktor" nennen " -> Voraussetzungen: Teilnahme am Digital UW Photographer
Specialty Instructor Training oder am
Successful Digital Underwater Photographer Workshop oder Nachweis der erforderlichen Erfahrung.

Egal, beides keine Garantie für gute Instruktoren.
Bei beiden gibt es sehr gute Leute (Herbeit Frei für P,Jürgen Röslin für C) und leider auch selbst ernannte "Spezialisten"

Zum Kurs: 2 Stunden Kurse kenne ich nicht, wenn das jemand macht, ist es absolut verwerflich.

Bei einer (ordentlichen) Schule hier dauert ein Kurs Level 1 acht Stunden, Level 2 vier Stunden. Praxis wird im Pool sowie Freiwasser gemacht. Damit sind mal zwei Wochenenden fällig. Lt. Standards sind je Level 4 Stunden vorgesehen. Aber wie schon ausgeführt, wenn nicht der Instructor wirklich gut ist ....

Zum Vergleich der Erfahrungsbericht eines C-Schülers bei einem guten Mann wie Arnd Winkler
"http://www.dive-adventure-dream.de/oxid.php/sid/x/shp/oxbaseshop/cl/alist/cnid/f9f46d52e543ebdc1.59541001"

und die daraus resultieren Bilder: "http://www.dive-adventure-dream.de/out/oxbaseshop/html/0/bildergalerien/dad_cmas_vdst_fotokurs_grundlagen_stufe1_2007_auswertung/index.htm"

Fazit: ich bleib bei meinen Empfehlungen von oben: Instructor, egal welcher Verband, vorher anschauen, sonst lieber gutes Buch und "trial and error"

Danke für das anschauliche Beispiel. Wenn der Schüler das gehörte nicht umsetzt, dann kann der Instruktor noch so gut sein. Da hast Du völlig recht!