UW-Foto-Video Foren

Photoshop Elements PSE 9 oder das neue 10, aber auch ältere Varianten sind völlig ausreichend.
Häufige von mir genutzte "Werkzeuge" die Tonwertkorrektur(da liefert die Automatik oft schon überzeugende Ergebnisse und natürlich das Stempelwerkzeug (Schwebeteilchen).

Grüße Frank

Adobe Lightroom kann ich empfehlen

Salü

GIMP 2 ist eine freeware (gratis) und ist praktisch 1:1 wie Photoshop. Kannst du bei CHIP herunterladen.

Gruss
Sabrina

schneller als eine neue Frage zu stellen, geht es manchmal auch mit scrollen:
guck mal hier :
http://www.taucher.net/forum/Software_fuer_Unterwasserbilder_foto5940.html

- Lightroom (inkl. CameraRaw) http://www.adobe.com/de/products/photoshoplightroom/?promoid=DTEPG
- Photoshop Elements http://www.adobe.com/de/products/photoshop-elements.html
- DxO Optics https://shop.dxo.com/login.php?CountryShow=Germany

nur für MAC
- iPhoto bzw. Aperture 3 http://www.apple.com/de/aperture/

Hallo OS!
Die größte Sprung bzgl. "richtige Farbe" brachte bei mit das speichern von Fotos im RAW Format. Ich hoffe Deine Kamera kann dies. Ich arbeite die Bilder im wesentlichen mit dem RAW Konverter von PSE nach. Dies geht ab Version 6.
Die Software ist das eine, die Bedienung das andere...
Ich empfehle Dir zusätzlich das Buch von Jörg Lucinski: Digitale Unterwasser-Fotografie Bildbearbeitung.

LG Jens

Hallo OS,
wie die meißten schon schrieben Photoshop Elements ist echt spitze und wie über mir erwähnt das Buch von Jörg Lucinski: Digitale Unterwasser-Fotografie Bildbearbeitung. Das Buch bezieht sich sehr viel auf Photoshop.
Ich habs gekauft und nicht bereut.

Gruß
Markus

Meine Empfehlung: Photoshop Lightroom - da kann man sich wirklich schnell einarbeiten.

Wenn Du geringen Aufwand betreiben möchtest, ist Picasa von Google eine gute Lösung.
Da das Programm alle Bilder lädt und bei jeder Speicherung eine Sicherung durchführt, gehen die Originale nicht verloren, ausserdem muss man nicht jedes Bild einzeln öffnen und abspeichern.

Und kostenlos ist es auch.
LG Schaffel

Kommt drauf an wieviel Energie du da reinstecken willst.
Wenn du dich noch auf keins eingeschossen hast dann würde ich dir gimp empfehlen. Ich habe früher mit Photoshop gearbeitet und bin dann umgestiegen auf Gimp. Beides braucht ein bisschen Übung zum bedienen bietet aber letztlich den gleichen Funktionsumfang.

Ich bin umgestiegen weil mir PS irgendwann zu teuer geworden ist. Man braucht eigenltich immer die neuste Version. Wenn man da mal zwei überspringt kommt man nicht mehr mit klar (ging mir so - habe nichts mehr gefunden). Bei Gimp braucht man nichts überspringen weil es für umme ist ;)

Gruß

Ich finde, bei der RAW-Entwicklung haben PS und LR gegenüber Gimp Vorteile.

Schaffel hat den Nagel eigentlich auf den Kopf getroffen. Kommt eigentlich auf den Aufwand an den du betreiben willst. Habe auch mit Picasa angefangen. Aber Lightroom finde ich ist schon eine andere Nummer vom Ergebnis her gesehen. Evtl kannst du bei einem Bekannten mal damit probieren zu arbeiten bzw bei Youtube gibts verchiedene Tutorials dazu wie das Programm funktioniert. Für den ersten Eindruck genügt das auf jeden Fall

Von mir eine klare Empfehlung für Lightroom welches man auch kostenlos testen kann.

Die Bilder sollten unbedingt im RAW mode aufgenommen werden wenn die Kamera dies unterstützt.

VG

Hallo Leute
Ich hab mir jetzt mal Gimp und Picasa heruntergeladen und bin vor allem mit Picasa sehr zufrieden. Mit der "Auf gut Glück"-Funktion (Automatik) werden wirklich beeindruckende Ergebnisse geliefert. (Picasa erscheint mir als Anfänger außerdem wesentlich leichter zu bedienen als Gimp.)
Vielleicht werde ich mir später dann nochmal Lightroom zulegen, wenn mir Picasa nicht mehr reicht. Für den Moment allerdings ist Picasa für mich optimal.
RAW wird von meiner Kamera leider nicht unterstützt (Ist auch nicht mehr die neueste...)

Vielen Dank für zahlreichen Antworten!

Euer OS

Ich verwende bei Picasa immer zuerst "Gut Glück" und danach noch "Farbe automtisch", damit habe ich die für mich besten Ergebnisse erzielt.
Bei Nachttauchgängen war aber das Ergebnis ohne die Farbautomatik meist besser.
LG Schaffel