Alles rund um die digitale oder analoge Fotografie und Video gibt es in diesem Forum. Ob Fragen zur Ausrüstung, zum Handling oder zu Motiven - alles findet hier seinen Platz. Bei den vielen Möglichkeiten welche sich hier bieten ist Erfahrungsaustausch dringend notwendig!

UW-Blitzadapter selbstbauen ?

Eigentlich keine Frage sondern meine Idee . Habe mir für ein paar Euro ein älteres Nimar-Blitzgehäuse mit Arm und einen Metz 32CT3 Blitz bei ebay besorgt(zusammen Euro 40), da ich für meine Casio QV-3500EX mit dem UK-Germany Gehäuse endlich mal einen externen Blitz nutzen wollte . Mit Heinrichs-Adapter und Ses&Sea Blitz hätte das schnell einige hundert Euro gekostet. Also selberbauen . Je nach Kameratyp gibt es für ca. 20-40 Euro im Fotofachhandel Blitzadapter zu kaufen, entweder mit(Olympus z.B.) oder ohne Vorblitzansteuerung. Besorgen! Dann einfach die Blitzstrippe mit dem Servoblitzadapter verlöten, entweder am Blitzschuhanschluß oder über den Synchronadapter-Stecker. Wenn das passiert ist, einfach die ganze Geschichte in einer Form in Epoxidharz eingießen (schrumpft nicht, daher absolut dicht). Das Material läßt sich anschließend ähnlich wie Holz bearbeiten und wunderbar mit VA-Gewindestangen versehen, um es am Gehäuse anzubringen. Härtet glasklar aus. Hat bei mir geklappt, sieht sogar halbwegs gut aus . Hat mich insgesamt ca. 65 Euro gekostet, kein Scherz. Auf Wunsch sende ich gerne mal Bilder davon zu. Auf meiner Webseite kommt in nächster Zeit mal drauf, aber trotzdem mal reinschauen: www.aueseetaucher.de
AntwortAbonnieren
28.01.2005 17:29
Geiz is geil, aber - wie wird die Blitzleisting dosiert?

Gruss,

Julian
28.01.2005 20:57
Ist gar kein Problem, beim Metz kann man die Belichtung mit drei Automatikprogrammen oder manuell steuern. Bei voreingestellter 100 ASA Empfindlichkeit der Kamera z.B. wird die Leuchtstärke des Blitzes durch den eingebauten Sensor reguliert :o Ist von dem was hinten rauskommt vergleichbar mit TTL-Messung. Zumal im Weitwinkelbereich eine TTL Messung eh nicht recht funktioniert. Über- oder Unterbelichtung ist ein nach ein Schüssen jedenfalls kein Thema mehr.
28.01.2005 21:33
aha
TTL-Messungen mit Matrixmessung ist eingentlich sehr gut weitwinkeltauglich. Aber das ist auch nicht die Frage. Man hätte dann aber auch irgendein billigen Amphibienblitz nehmen können, manuell können sie alle
28.01.2005 21:35
hatte nur gefragt, weil Du den Preis eines simplen optischen Schalters (Servoblitzadapter) mit dem eines optischen, programmierten TTL Adapters (Heinrichs) verglichen hast.
29.01.2005 07:57
Tut mir leid, wollte auf keinen Fall den Heinrichs-Adapter madig machen. Eine korrekte TTL-Messung in dem Sinne ist eh nur bei analogen Kameras möglich, bei denen das einfallende und von der Filmwand reflektierte Licht gemessen wird. Bei digitalen Kameras gehts über den Chip. Hat mir jedenfalls ein Fotograf im Vorfeld so erklärt. Im übrigen hängt der Erfolg bei Heinrichs von der korrekten Platzierung des Sensors ab, wenn man die "TTL" Funktion nutzen will. Optimal ist sowieso nur die Kabellösung mit Gehäusedurchführung.
29.01.2005 09:34
ui, da sind aber ein paar Dinge durcheinander gefürfelt

TTL heißt nicht ausschließlich von der Filmoberfläche reflektiertes Licht zu messen, sondern die Messung durch das Objektiv vor zu nehmen (TTL = through the lens). Ob Film oder Chip ist egal. Im Gegenteil, die Kompaktkameras, wo der Chip die ganze Zeit das Bild "sieht", bringen extrem genaue Messungen zu Tage, da sie während des Vorblitzes direkt die digitalen Ergebnisse bewerten können.

Und auch bei digitalen Spiegelreflexkameras wird durch das Objektiv gemessen, und zwar mit den gleichen Belichtungsmesssensoren, wie das Umgebungslicht.

Auch der Heinrichs-Adapter knüpft dort an. Er kopiert die Brenndauer des internen Blitzes, sowohl Vor- als auch Hauptblitz. Und der interne Blitz ist das Resultat der Kamera-TTL-Messung.

Daher gibt es bei allen oben genannten Varianten keine Probleme, wie es externe Sensoren bei Automatik-, bzw. Computerblitzen der Fall ist.
Alle Varianten besitzen keinen externen Sensor, sondern bewerten nach TTL-Manier das real einfallende Bild durchs Objektiv.

Habe dazu was geschrieben,

TTL und Autoblitze für Kompaktkameras:
http://www.calypsophot.de/extstrobe.htm

TTL mit Spiegelreflexkameras:
http://www.calypsophot.de/ttl.htm

Gruss,

Julian
29.01.2005 11:12
Ist schon wahr, aber trotzdem eine nette Alternative. TTL hin oder her, für 1000 EUR gibt´s immer Lösungen. Ist halt was für preisbewußte Tüftler.
Antwort