Alles rund um die digitale oder analoge Fotografie und Video gibt es in diesem Forum. Ob Fragen zur Ausrüstung, zum Handling oder zu Motiven - alles findet hier seinen Platz. Bei den vielen Möglichkeiten welche sich hier bieten ist Erfahrungsaustausch dringend notwendig!

UW- Kompaktkamera < 200 Euro

Hallo Zusammen,
mangels Unwissenheit hatte ich mich an ein altes Thema rangehängt, bis ich darauf hingewiesen wurde, dass es mehr Sinn macht ein neues thema zu eröffnen. Deshalb an dieser Stelle nochmal:

Ich bin absoluter Anfänger, was Fotographie bzw. UW-Fotograpfie angeht und auf der Suche nach einer Kamera. Das UW-Gehäuse werde ich bei nächster Gelegenheit nachkaufen.
Mein finanzielles Budget liegt bei 200 Euro (natürlich ohne Gehäuse). Im letzten Urlaub hatte ich mir eine Sony DSC-N2 ausgeliehen, die ganz ordentlich war...glaube ich jedenfalls. Dafür fehlt mir einfach die Erfahrung und vor allem der Vergleich.
Die Standardempfehlungen S95 und G12 übersteigen meine finanziellen Mittel.
Bei meiner bisherigen Recherche bin ich an der Panasonic TZ-18 hängengeblieben, die ich im Fotoladen um die Ecke für 208,- bekommen könnte. Das wäre auch mein absolutes, endgültiges, oberstes...Preislimit!
Der Vergleich der technischen Spezifikationen der Sony und der Panasonic (auf snapsort.com) ist leider wenig aussagekräftig, wenn man keine Ahnung von der Materie hat. Da gewinnt die Sony zwar, aber abgesehen vom größeren Sensor konnte sie nicht arg viele für mich/Taucher bewertungsrelevante Punkte sammeln. Macht die Größe des Sensors so viel aus?
Welche liefert also potenziell die besseren Bilder?
Wenn mir die Sony einigermaßen getaugt hat, ist die Panasonic dann ein guter Kauf? Die Sony lieferte gerade ohne Blitz (am Mantapoint war Blitzen natürlich verboten) teilweise recht bescheidene bzw. dunkle Bilder.

Wichtig zu erwähnen ist vielleicht, dass die Kamera lediglich 2-3 x pro Jahr Wasser zu Gesicht bekommt. Ansonsten steht Klettern, Wandern usw. an.
Im Fotoladen wurde mir alternativ noch die Canon IXUS 220 HS ans Herz gelegt...(Preis 168,- ). Auch diese schlägt die Panasonic im o.g Vergleichsportal um Längen!
Kann mir da jemand eine empfehlen (ich bin für Alternativen natürlich jederzeit offen)? Ich habe nicht den Anspruch kalendertaugliche Bilder zu machen, eher schöne Schnappschüsse. Die Suche macht mich noch wahnsinnig!

Grüße
Doma
AntwortAbonnieren
13.12.2011 18:07
also auf bewertungsportale würd ich mich nich verlassen zu mal deine genannte ixus 220 hs auf einem anderen bewertungsportal ein paar plätze hinter der tz 18 liegt
13.12.2011 18:07
http://www.chip.de/bestenlisten/Bestenliste-Digitalkameras--index/index/id/996/
14.12.2011 07:47
Weihnachtsgeld abwarten und die TZ-22 kaufen. Ist die große Schwester der TZ-18 und kostet gerade mal EUR 40 mehr. Photografisch mögen die Panas nicht an die Canons heranreichen, aber die Videomöglichkeit macht das allemale wieder wett. Daher auch meine Empfehlung TZ-22, weil Video besser.
14.12.2011 07:48
PS: Wenn Du sie noch bekommst, dann kauf die TZ-10. Der Sensor ist allemale besser als bei der TZ-22!
subbikerDM, diverse Technikzertifikate
14.12.2011 08:31
Ich würde auch die TZ10 bevorzugen. Wenn Du keinen Wert auf manuelles Handling legst ist auch die TZ7 o.k. (gebraucht)
Alle drei, TZ7,TZ10 und TZ22 haben ein sehr gutes Leca-Objektiv. Die Linse ist nun mal bei jeder Kamera das entscheidende Bauteil. Was hier verloren geht kannst mit nix wieder gutmachen.
14.12.2011 14:53
Auch die betagte S90 wäre evtl. noch in diesem Preisrahmen zu bekommen (falls du den Fokus mehr auf Fotos als auf Videos legst).
15.12.2011 18:25
Ich habe mich vor gut 2 Monaten für die Pana TZ8 entschieden, weil ich diese für unter 200 Euro im Fachhandel bekommen konnte. Nochmal knapp 200 Euro für ein Gehäuse draufgelegt und los gings. Hab bis jetzt einige 100 Fotos gemacht, von pipifein bis nicht ansehbar alles dabei, muss noch am Setup feilen. Von der Qualität der Videos bin ich aber echt begeistert. Um den Preis jedenfalls eine echt gute Alternative. Einzig die Möglichkeit, mit Kopfdruck auf Videofunktion zu schalten, was angeblich die TZ10 kann, geht mir ein wenig ab.
15.12.2011 19:14
Hallo zusammen,
vielen Dank für die bisherigen Antworten!

Heute ist die Entscheidung endlich gefallen! Aufgrund der besseren Bildqualität bei Fotos und Videos hat die Canon den Zuschlag bekommen. Meine Recherchen hatten ergeben, dass die Canon ohne Blitz mit weniger Licht klarkommt, also den empfindlicheren Sensor hat.

Den Vorteil der zahlreichen Einstellmöglichkeiten der Panasonics hätte ich ohnehin nicht genutzt und den höheren Zoom habe ich bei meiner alten Kamera eigentlich auch nie vermisst

Wichtig war mir auch, dass ich das Gerät beim Fachhändler kaufen kann, dem ich das Ding bei einem Defekt auf die Theke legen kann. Bei empfindlichen Elektronikartikeln bestell ich einfach nicht gerne online, sonst wäre es vermutlich die S90 oder evtl. die TZ10 geworden.

Ich hoffe ich werde die Entscheidung nicht bereuen!

Nochmal vielen Dank und Grüße!
Doma
15.12.2011 22:15
naja hast dich meiner meinung nach falsch entschieden
16.12.2011 07:09
Es gibt immer mehrere Wege zum Glück. Hätte aber auch die S90 genommen. ;)
RavemanRescue
16.12.2011 09:02
Wir haben doch hier eine Entscheidungs- u. Meinungsfreiheit.
Jeder sollte die Kamera kaufen, von der er denkt es sei die beste für ihn.
Ich habe auch eine TZ-10 und bin insgesamt sehr zufrieden.
Die Diskussionen über "die" beste Kamera hier in den Foren ist ja schon ein Religionskrieg.
Ich behaupte einmal, dass keiner von uns hier objektiv beurteilen kann welche die beste Kompaktkamera ist.
Die Testergebnisse auf denen man sich beruft sind alle in einem Messlabor erfolgt.
Keiner von uns kann dies reproduzieren. Unterwasserbilder sind auch keine aussgekräftige Argumente, da hier der Fotograf hinter dem Sucher die Bildqualität entscheidet.
Man kann mit einer Canon, Panasonic, Nikon, usw. sehr gute bis sehr schlechte Fotos machen, unabhängig der Hardwarequalität.
Der Kauf ist reine Bauchsache und eine sache der Markenindentifikation.
Also bitte nicht immer behaupten "Die Kamera XXXX ist die beste", sondern lieber sagen "Ich habe die Kamera XXX und komme damit gut zurecht"

Das wars von mir!
Ich musste das mal loswerden!
16.12.2011 10:27
Hai,

ich habe die TZ7 und eine ältere Canon Ixus, beide auch in UW-Gehäusen.
Für Fotos würde ich immer Canon nehmen, die Bilder bei Panasonic kommen da nicht heran.

Bei Videos genau umgekehrt: ist ist die TZ7 besser.

Bei Mischbetrieb würde ich aber trotzdem zur Canon greifen, mir gefallen die Bilder besser und so viel schlechter sind die Videos auch nicht, da kann man mit leben. Die Panasonic sind m.E. etwas überbewertet; in der Kompaktklasse gerade im Nierigpreis-Segment kommt an Canon niemand heran.

Wenn es etwas mehr Geld sein darf, ist Nikon eine gute Wahl, leider gibt es da meist keine UW-Gehäuse oder nur von Spezialanbietern etwas teurer... aber irgendwas ist ja immer...

16.12.2011 23:31
Hallo!
ich habe vor ein paar Monaten eine TZ10 gekauft und bin gar nicht so zufrieden. Der Blitz wirft bei Nahaufnahmen einen heftigen Blitzschatten und ist auch sonst nicht so stark. Fisch unter Tischkoralle hat meine alte Ixus locker hingekriegt, die TZ 10 nicht. Auch über Wasser überzeugt der Blitz nicht, werde mich nach etwas neuem umschauen.
Viele Grüße
18.12.2011 13:07
Moin zusammen,
vielleicht sollte man untertänigst mal wieder den externen Blitz ins Gespräch bringen. Die internen Blitze nützen eigentlich nur zur Auslösung des externen. Mehr kann man von den "Blitzchen" auch nicht verlangen. Für Halbwegs ordentliche Bilder muß man halt schonmal ein paar "Euronen" investieren. Die Kameras können nichts dafür, wenns schlechte Ergebnisse gibt.
Gruß
jens
18.12.2011 15:46
Das ein externer Blitz bessere Ergebnisse bringt ist mir auch klar, ist mir allerdings zuviel Gerödele unter Wasser, ich will ja auchnoch das Tauchen genießen. Das es besser geht als bei der TZ10 beweisen mir ja die Bilder mit der Ixus.
Antwort