UW-Foto-Video Foren

Empfehlungen zu geben ist immer so eine Sache, da ja die wenigsten im Hobbybereich die Möglichkeit haben verschiedene Kameras parallel zu betreiben.

Ich kann dir was zu meinem Favoriten im Systemkamerabereich sagen. Seit gut einem Jahr versenke ich nun meine Olympus E-M1 im Aquatica-Gehäuse  und habe mir seitdem nichts anderes gewünscht. An Objektiven ist es das 12-40 mm, das 60 mm Makro und das 8 mm Fisheye. Dazu SW 8 Domport und Makro Port. Das Fisheye ist jetzt im SW 8 Domport im Randbereich bei der Abbildungsleistung nicht 100% perfekt, aber vielleicht lege ich mir noch mal den Fisheye-Domport zu. An Blitzen machen es immer noch meine beiden Sea & Sea YS-01. Das Ganze ist durch das Four Thirds Format handlicher als die SLR's, aber dann doch eine Nummer größer als meine alte E-PL2 im Olympus-Gehäuse.

Das Aquatica-Gehäuse (Alu) ist ein feines handliches Teil, unter Wasser fast neutral, allerding sollte man vor der Benutzung (zumindest war es bei meinem so) mal all die kleinen Imbusschrauben an den beweglichen Hebeln und Zahnrädern gefühlvoll nachziehen, passendes Werkzeug ist ja dabei.  

Grüße Frank    

@Frank Z.
mich würde interessieren warum
1. Olympus
2. dieses Modell
3. dieses Gehäuse

Dank für die Info! Ich weis, Empfehlungen sind schwierig, da auch die eigene Vorliebe eine Rolle spielt. daher finde ich die Erfahrung anderer wichtig, damit man selber vergleicht.

Ich habe mir die Olympus auch schon angeschaut. Die Kamera liegt preislich unter der Sony und macht auf den ersten Blick einen sehr guten Eindruck..Beim Gehäuse bin ich ein Nauticam Fan, zumal ich dieses direkt in Hong Kong kaufen kann...

Was ist Dein gängistes Objektiv beim Tauchen?

@ EClv2

zu 1: weil ich Olympus für sehr inovativ und führend im Systemkamerabereich halte, insbesondere beim Four Third Format und weil sie erstklassige Objektive bauen, welche durch den Cropfaktor 2, kleiner und leichter ausfallen und meisten noch bezahlbar sind.

zu 2. weil ich vom Kamerakonzept überzeugt bin, insbesondere die kostenlose olympuseigene Softwarepflege mit Weiterentwicklungen und Updates der Kamerafunktionen und zweitens es mit Reinhard Wagner mit seinen Büchern und dem Forum zur Kamera einen tollen Erklärer gibt  

http://www.oly-forum.com/forum

zu 3. Bauchgefühl und der damalige Preis (1.700 €) und das speziell auf die Kamera zugeschnittene 4/3 Konzept für Ports und Zubehör

Ja und mein gängigstes Objekiv beim Tauchen ist das Zuiko 12-40 1:2,8 Pro (entspricht 24 - 80 bei Kleinbildformat), da geht relativ viel mit.

@Frank Z.
Danke. Würde gerne noch einmal nachfragen.
Waren andere Hersteller, z.B. Sony alpha Modelle keine Option für dich, wenn nein aus welchen Grund?
Warum die E-M1 und nicht eines der OMD-Modelle?

Kein Problem, dafür ist ja das Forum da

Ich habe mich einfach schon länger auf das 4/3 Format festgelegt insbesondere wegen der Größe des Equipments. 4/3 ist schon gegenüber Vollformat ein Unterschied, besonders bei der Große und dem Gewicht der Objektive. Irgendwie muss das ja alles auch in den Flieger. Panasonic war auch noch eine Option, aber ausschlaggebend war letztendlich das Feedback der Profis, das Alugehäuse und der Spritzwasserschutz der M1 und wie schon gesagt die Objektive von Olympus bzw. Panasonic haben ein unübertroffenes Preis/Leistungsverhältnis.

Die E-M5 kam auch noch in die Wahl, aber da ich durch meinen Nebenshop das Finanzamt an meiner Kamera beteiligen konnte, ist es dann halt das Oly-Flagschiff geworden. 

Merci.
Mir gefällt das Gehäuse für die OMD-Reihe nicht so gut (durch die "angesetzte" Pyramide finde ich es etwas klobig/groß), ansonsten würde mir die Wahl einfacher fallen. Die M1 sprengt etwas den Kostenrahmen. Sony a6000 (APS-C) im Nauticam Gehäuse wäre eine Option. Leider konnte man mir auf der Boot keine Kamera mit Gehäuse vorführen, lediglich für das Vorgängermodell hatte ich das Gehäuse in der Hand und das war etwas weniger voluminös als die OMD-Gehäuse. Die a7R wäre ebenfalls "etwas" aus dem Budget.
Objektive ist ein wichtiger Punkt. Für die Olympus müsste ich mir ein paar neu kaufen, für die Sony hätte ich Nikon/Minolta-Objektive für Überwasser.

Als Ergänzung vielleicht noch ein Tip/Idee: (ich fotografiere auch schon einige Jahre UW mit PENs (E-Pl3, E-Pl5/6), einer OMD E-M10 und einer Canon DSLR. Aber momentan bin ich gerade ernsthaft am Grübeln, das alles für eine Panasonic GX8 im Nauticam einzutauschen: überragende Kamera, sehr kompakt (habe mir das Nauticam Gehäuse auf der Boot angeguckt: uiuiui...), modernste up to date Technik, neuer 20MP Sensor und mit best 4k video in class - nutzbar natürlich mit allen den "guten" 4/3 Objektive. Irgendwie lässt mich diese Kombi nicht mehr los. Oder mal warten, ob jemand für die PEN-F ein Gehäuse herstellt...die könnte auch "nett" werden.

Vielen Dank fur den Tipp. Panasonic hatte ich bis jetzt nicht auf meiner Agenda. Werde mir diese etwas genauer anschauen... Bis jetzt komme ich immer wieder auf die Sony, wobei die Kamera schon einen recht ambitionierten Preis hat...

Hat jemand schon mit einem Nauticam Viewfinder gearbeitet?

@Tom_Tom_Tom
Mein Interesse gilt dem Foto. Panasonic ist mir im Allgemeinen zu videolastig, Funktionen die ich vermutlich sehr selten benutzen würde. Das Handling (ÜW) der PEN und NEX-Modelle sagt "mir" nicht so zu.
Dennoch, Danke für die Anregung.

Die Pana GX8 könnte man sich bei Gelegenheit mal ansehen, keine Frage.
Dennoch hat die a6000 mit knapp 500 Euro (ohne Objektiv) hier die Nase vorn, find ich. Klein, durch Adapter können Fremdobjektive genutzt werden, APS-C, 24 MP, Nauticam-Gehäuse würde ich noch als Kompakt genug (für mich) bezeichnen, ...  - insgesamt (für mich mit alten Nikon Objektiven) nicht schlecht. Allerdings könnte das Portsystem dem Ganzen einen Strich durch die Rechnung machen, das sollte man/muss ich noch klären.

Die Kamera ist das eine, für viel wichtiger halte ich aber inzwischen die Objektive. Warum? - seit ich mir die "Pro" Objektive bzw. Festbrennweiten von Olympus zugelegt habe. Ok - der Preis liegt teilweise über dem der Kamera, aber die Abbildungsleistung (dargestellte Linienpaare) unterscheidet sich doch erheblich von den Standartobjektiven. Als ich das 12-40pro oder das 60er Makro mal an meine alte E-PL2 anflanschte, dachte ich, ich hätte eine neue Kamera. Ist schon erstaunlich was selbst bei 12 MP damit geht. Die 16 MP meiner E-M1 halte ich für mehr als ausreichend, zumal es bei mir unter dem Motto "Just For Fun" läuft und die meisten Bilder ja doch auf dem Bildschirm betrachtet werden. Ist schon klar, man schaut immer auf die Profis.

Wichtige Kriterien wären dann noch die Einhand(finger)bedienung am UW-Gehäuse für Blende, Zeit und Auslösung und was mir nach dem letzten Olympus update gefällt, so eine Art einstellbarer Restlichtverstärker des Sucherbildes, so dass man auch bei extrem Abblenden (wenn man z. b. einen schwarzen Hintergrund will) und dann das Sucherbild fast schwarz ist noch den vollen Durchblick auf das Motiv hat. 

Und ganz zum Schluss, was kann ich für mein Hobby ausgeben. Eins ist klar ambitionierte UW-Fotografie ist ziemlich teuer. 

Grüße und waise Entscheidungen

Frank 

Stimmt. Die ersten zwei Objektive die ich mir damals für die Analoge von meinem Taschengeld kaufte waren schlecht. Da war das "Original" 50mm 1.8 Objektiv längen besser. Tolle Kamera mit "schlechten" Objektiv ist murks - man wird sich jedesmal ärgern. Wobei "gut" nicht immer auch "teuer" bedeuten muss

12/16 MP
-> für Bildschirm&Co ja, für Print kommt es m.E. auf die Abbildungsleistung (Objektiv/Kamera) und dem Medium an. Mit der FinePix S2 Pro und einem guten Objektiv konnte ich akzeptabel Ausschnittvergrößerungen produzieren - und das bei 7MP. Mit den 10/11MP der LX7 ist das schwieriger, mit der 11MP der Nikon geht wieder mehr.

"Und ganz zum Schluss, was kann ich für mein Hobby ausgeben."
-> ...geteilt durch Anzahl der Einsätze... - ach, will ich lieber nicht drüber nachdenken.
Ich habe mir einen "von-bis" Preisrahmen gesetzt unter der Berücksichtigung das ich Kompromisse eingehen muss und Eigenschaften von Kamera/Objektiv und Gehäuse auf die ich ungern verzichten würde.

"Grüße und waise Entscheidungen"
-> Gruß zurück und Danke für deine Erfahrung

"Und ganz zum Schluss, was kann ich für mein Hobby ausgeben."

@EClv2 - gut das in dem Fall meine Frau nicht alles weiß!!!

- aber eigentlich sollte jetzt die letzte Stufe der Leiter erklommen sein, ... vieleicht noch ein Domport für das 8mm Fisheye oder andere Blitze, ...

@Frank Z
"gut das in dem Fall..."
-> du machst dich erpressbar

Wenn es die Termine dieses Jahr zulassen, werde ich (mit meiner Frau) einen Abstecher nach Wien machen, mal sehe was sich ergibt.

ja dann muss ich eben abtauchen

Nehme an das du in Wien den Manfred von unterwasserkamer.at aufsuchen willst, sehr gute Idee.

Ja, genau. Das eine neue Kamera kommt steht fest, nur der Zeitpunkt und das Modell noch nicht.

PEN F ! dürfte wieder was gutes sein aus der PEn Serie.