Wenn Du primär für Video kaufst, dann verstehe ich nicht, warum es eine DSLR sein soll? Schau' Dir mal statt dessen die oben erwähnte M50 oder die Sony Alpha 6000er Reihe an (speziell 6100, 6400 oder 6600) ... die Sonys haben definitiv den besseren Autofokus.
Was das Gehäuse und die Fähigkeit für einen ext. Monitor angeht, wäre es sinnvoll zu wissen wieviel Du ausgeben möchtest - meine erste Wahl wäre definitiv ein Nauticam, da bekommst Du eine saubere Lösung für einen ext. Monitor "ab Werk" ... allerdings liegst Du da schon sichtbar jenseits der 1500 € ... und dann kommen ja noch Handgriff(e), Ports, ein Armsystem und Lampen dazu.
Wenn es eine "Budget-Lösung" sein soll (und es eine Sony aus der 6000er Reihe wird), dann schau' Dir mal die Salted Line von Seafrogs an - da kannst Du Dank Wechselport auch verschiedene Objektive verwenden.
Eine DSLR oder DSLM bringt ihre Stärken aber erst dann voll zum Einsatz, wenn man motivbezogen mit entsprechend spezialisierten Objektiven antritt, daher stellt sich doch grundsätzlich die Frage, ob es bezogen auf die Bildqualtät Sinn macht, eine Einsteiger DSLR mit Kitobjektiv zu betreiben - oder ob man mit einer hochwertigen Kompaktkamera nicht genau so gut (oder sogar besser) beraten ist. Eine Canon G7x lll oder eine Sony RX100 VA im Fantasea Gehäuse bekommst Du für rund 1250 € und Du wirst im Videobereich keinen Unterschied zur EOS 250 mit Kitobjektiv sehen ... und wenn Doch, dann eher zu Gunsten der Kompakten
. Damit bist Du ein Stück weit flexibler und hast sehr viel weniger zu schleppen als mit irgendeiner Wechselobjektiv-Lösung.
Anbei mal ein Beispiel was mit der RX100 V geht ... schon etliche Male gepostet, aber immer wieder schön anzusehen: https://www.youtube.com/watch?v=Nytz7NYXIrU
