Tauchgebiete Foren

Mein Tauchbesuch auf der Insel ist eine Weile her, aber ich nehme nicht an, dass die Insulaner reichlich Fisch herangezüchtet haben, damals war es nämlich damit nicht gerade üppig.

Die Tauchhighlights dürfen im Inselnorden und in Alteisenform im Hafen von Las Palmas liegen. Dahin fuhr zumindest damals aber keine Basis.

Der schönste Spot, den ich erinnere, liegt in Arinaga, wo du aber bei höherer Welle nicht reinkommst.

Die Spots in Puerto Rico und Mogan fand ich absolut langweilig.

Dass so ein Artikel zu 90 % PR sein kann, ist dir klar?

Habe die Spots um Mogan auch nicht gerade als Highlights in Erinnerung.

Ergänzung:
Das Mogan-Highlight war das Zoo-Feeling. Wir waren unten auf 10 m (viel tiefer ging es da nicht) und wurden aus etlichen Glasbodenbooten wie Zootiere angestarrt (mangels Ablenkung der Leute durch Fische). Unsere Antwort: Bier mit runtergenommen und zur Touribelustigung unten getrunken.

Mein Fazit damals: GC mag nett sein in den Dünen von Maspalomas für Leute, die das suchen, was da passiert, ist aber keine Tauchinsel, denn da, wo es sich lohnt, bringt einen keiner hin.

Hallo Torben,

ich kann Dir nur empfehlen dorthin zu fahren und selbst ein Bild zu machen. Du wirst sehen, das es dort einen enormen Fischreichtum gibt. Fischschwärme von geschätzten mehr wie 5000 Tieren sind dort keine Seltenheit.
Betauchen solltest Du auf jeden Fall Artifisielle, Pasito Blanco, Islands Corner, Comoto und Taibabales...

Tip: Überlies das "Geschwätz" vom LodDar -32 Mathäus des Tauchens. Der gibt zu alles seinen Senf dazu obwohl er keine Ahnung hat. Wer sagt in Mogan ginge es nicht tiefer wie 10m, war entweder nie dort oder wurde aus nachvollziehbaren Gründen nicht tiefer mitgenommen.

@ Fußballer

Fischschwärme von mehr als geschätzt 10.000 kann ich dir (als Babyhering) auch in der Ostsee zeigen. Der OP meint vermutlich was Größeres.

Und geh man an der Rosalie Moller tauchen - du wirst die geschätzt zehn Millionen Glasfische verfluchen!

Sag doch mal an, aus welcher Spezies mit welcher Größe deine "5000 Tiere bestehen". Das hilft weiter.

Hi Torben,

ich war jetzt das 15. mal auf GC. Man muss sich immer vor Augen halten, dass GC nicht die Karibik ist. Gerade das mag ich ja so.

Fischschwärme siehst du unter Garantie in Arinaga el Cabron (viel bei youtube). Hier hast du auch die größte Abwechslung.

Bei Comodo liegt ein kleines offenes 12m Wrack. Ist recht langweilig, aber bis zu 35m tief (wers braucht).

Von Pasito Blanco und Puerto de Mogan aus fährt man einmal zwei Wracks an. In eines kannst du auch rein. Auch hier findet man meist größere Schwärme und einen Zacki. Manchmal aber auch ne knackige Strömung. Zum anderen einen netten Drift Tauchgang ein schönes Riff entlang.

Wenn du zwischen September und November fliegst, hast du in Caleta groß Chancen auf Mantas.

Wenn du noch Tipps zu Essen, Tauchbasis oder Abendprogramm brauchst, meld dich einfach.

Kenne die Gegend recht gut und kann in keinster Weise nachvollziehen, was der Chefredakteur der unterwasser da gesehen haben will. Wie so oft bei dieser Zeitung: Wahrscheinlich der Anzeigenabteilung geschuldeter Bericht

Ich glaube ich muss mir den Bericht mal holen. Ich erlaube mir erst ein Urteil, wenn ich den Bericht gelesen habe.

Hola aus Gran Canaria,

ich will mich zunächst vorstellen. Ich heiße Georg und leite die Basis über die in dem angesprochenen Bericht geschrieben wird. Gleichzeitig war ich bei allen Tauchgängen dabei, die das Team von Unterwasser hier absolviert hat.

Ich habe nicht vor hier weitere Werbung zu machen, daher bitte ich um Verständnis, das dies mein erstes und gleichzeitiges letztes Posting hier sein wird. Wer mehr über das Tauchen auf Gran Canaria wissen will kann mich gerne direkt anschreiben, oder was noch besser ist sich selbst vor Ort ein Bild machen.

Was mich allerdings ein wenig stört ist, das auf eine Frage bewußt oder unbewußt durch Halbwahrheiten oder Unwissenheit eine Destination bzw. die Arbeit einer Tauchbasis in Frage gestellt wird.
Wenn ich hier lesen muß, das man in Mogan nur 10m tief tauchen kann, oder das das Wrack Comoto auf 35m Tiefe liegt, muß die Frage erlaubt sein, warum es in Deutschland Usus geworden ist alles negativ zu reden. Neid?
Beide Aussagen sind faktisch falsch, was die Schreiber sicherlich auch wissen.

@Torpedorochen75
wenn Du die Gegend so gut kennst, solltest Du Dir die Frage stellen, ob Du vielleicht nicht einmal bei einer anderen Tauchbasis tauchen gehst.

@D-32
Die Fischschwärme bestehen in der Regel aus Gelbflossengrunzern und Achselfleckbrassen. Ob es jetzt wirklich 5000 Tiere oder mehr sind kann ich nicht sagen, ich habe sie noch nicht gezählt. Kommt auch auf den jeweiligen Tauchplatz an. Auf jeden Fall sind die Schwärme schon beeindruckend

@Torpedorochen und D-32
ihr seid ja diejenigen, die den Artikel am meisten anzweifeln. Ich mache Euch folgenden Vorschlag. Ihr kommt hierher zum Tauchen. Die ersten beiden Tauchgänge gehen auf mich. Solltet ihr dann weiterhin am Artikel zweifeln, ist es Euer gutes Recht weiterhin so negativ über das Tauchen auf Gran Canaria bzw. Puerto de Mogan zu schreiben. Überzeuge ich Euch aber, schreibt ihr hier jeweils einen positiven Bericht

hasta luego
Georg

@Georg:

Ich muss mich korrigieren. Wir hatten an der Comoto mit Torsten und Carlos 32m auf dem Computer. Hab da in der Erinnerung 3m draufgeschlagen. Mein Fehler.

Ich dachte ich hätte trotzdem deutlich gemacht, wie egal mir die Wassertiefe ist. Im Gegenteil bei tieferen Tauchgängen ärgere ich mich eher, dass ich mehr Luf brauche und der Tauchgang mit evtl. Dekostop kürzer ausfällt.

Zu dem Artikel will ich bewußt nichts sagen, da ich ihn nicht kenne. Mit dir waren wir aber schon öfter draußen und Grund zur Beschwerde hatte ich noch nie.

Ich bin der Allerletzte der negativ über GC redet. Sonst würde ich wohl kaum andauernd wiederkommen

Gruß, der Basti (auch aus Hesse)

@Torben: Bei dieser PR-Zeitung glaube ich nicht mal das Erscheinungsdatum, das auf ihr abgedruckt ist
Für mich ist ein positiver Bericht dort (negative gibts da ja eh nicht) schon ein Grund, diese Basis nicht aufzusuchen. Auch, wenn sie im Einzelfall dennoch gut arbeiten kann...

@ all

Kann mir bitte jemand, der die Zeitschrift hat, von den betreffenden Seiten einen Scan schicken? Seiten mit Text reichen, das Aufmacherfoto brauche ich nicht. Danke im voraus!

Wer mit eigenen Augen gucken will, ob Torpedorochen und ich so miesmachend falsch liegen, kann ja auf der Website mal die Fotosammlung durchsehen:
http://georgwolf.de/html/unterwasser.html

In die obere Bildergruppe solltet ihr auch mal gucken

Die Vermutung von "PR-Zeitung" ist jedenfalls nicht ganz abwegig.

Hallo Torben,
falls es noch nicht zu spät ist, und Ihr von den negativen Antworten hier noch nicht abgeschreckt worden seid, hier mal eine positive Erfahrung...:
Das Hotel Mogan Playa (würde ich dem Mogan Valle vorziehen), in dem auch die Tauchbasis gelegen ist, ist ideal für einen Familienurlaub mit nichttauchenden Mitgliedern. Eine wunderschöne Anlage, sauber und sehr gepflegt, hervorragendem Essen und sehr gutem Service. Ausserdem lässt Puerto Mogan den grossen Trubel der anderen Turiorte auf den Kanaren glücklicherweise vermissen.
Die Tauchbasis ist neu und sehr gut geführt. Ich war Ende Februar dort und habe 10 TG zwischen 20 und 30m mitgemacht. An 5 verschiedenen Spots habe ich unter anderem jede Menge Octopoden, Sepias, ein Seepferdchen, Engelhaie, Stechrochen, Zitterrochen, Barrakudas, Bernsteinmakrelen, riesige Schwärme Grunzer und Brassen uvm beobachten können. Als leidenschaftliche Atlantiktaucherin kann ich sagen, dass die Gewässer um die Kanaren auch immer wieder Überraschungen zu bieten haben, man muss halt nur bereit sein mal genauer hinzuschauen. Mir hat sowohl der gesammte Urlaub, als auch die TG sehr gefallen... Mein persönliches Highlight auf den Kanaren ist übrigens La Palma, Puerto Naos (auch gut für Familienurlaub geeignet).
Ich habe den UW-Artikel vor einer Woche auch mal kurz überflogen und ja, natürlich ist der Vergleich mit der Karibik übertrieben, aber trotzdem stellt GC/Puerto Mogan mit dem vergleichbar kurzen Flug und gerade mit Kindern eine gute Alternative dar.(Wer jetzt meint ich könnte evt gar nichts vergleichen, habe 540 TG auf den Kanaren, Madeira, Portugal, Ägypten, Saudi Arabien, Oman, Malediven, Bonaire, Mittelmeer und deutschen Tümpeln ;))
Wünsch Euch einen gelungenen Urlaub,
Rena

nochmal @Torben: Sorry, hab ich Euch jetzt versehentlich ein Kind angedichtet?!? Ups!!!
Macht nichts, is auch ohne ein schönes Urlaubsziel!!!!

Hallo Torben,

ich war auch schon einige Male auf Gran Canaria zum Tauchen und fand es herlich
Nur gibt es leider nicht mehr die Tauchbasis, bei der ich war.
Hatten auch Einiges an Fisch

Sehr empfehlenswert

Hey TorbenW. Ich habe seehr schöne Spots unterschiedlicher Kategorien sowohl um Mogan als auch zwischen Puerto Rico und Mogan (Nähe Playa del Cura und Playa del Toro) schätzen gelernt.Mir hat es dort immer gut gefallen,auch jenseits der ominösen "10m" Tiefenbegrenzung oder ähnlich.Wenn du den richtigen Guide erwischt,hast du dort alle Chancen, enorm jungfräuliche Spots kennenzulernen.Viel Spaß ,..... und mache dir ein eigenen Bild .Es lohnt sich.

So, hab den Bericht jetzt auch mal gelesen. Die Textformulierung finde ich an vielen Stellen auch ein wenig übertrieben. Versteht mich nicht falsch. Ich fliege oft nach GC und liebe das Tauchen dort.

Unglücklich finde ich, dass nur eine Basis genannt wird. GC hat viele gute Basen die ganze Küste entang. Hier kann leicht der Eindruck von Schleichwerbung entstehen. Ich weiß, dass Georg das nicht nötig hat. Aber er hat den Text ja schließlich auch nicht geschrieben.

@Torben: Nimm aus dem Text das ein oder andere Superlativ mal raus und subsumier ein wenig.

Kurze unkomplizierte Anreise, beständiges tolles Wetter, tolle Tauchspots, supernette Leute, gutes billiges Essen, gute zuverlässige Basen und den besten Rock Pub der Welt

Mach dir keine Gedanken, wo du auf GC tauchen willst. Die jeweiligen Basen werden dir schon die besten Spots zeigen.

Hasta pronto y buen viaje!

@ all

Danke, ich brauche den Scan nicht mehr! Genau das "Unglücklich finde ich, dass nur eine Basis genannt wird." habe ich geahnt.

Es gibt bei Journalisten eigentlich einen Ehrenkodex:
1. Berichte objektiv oder deklariere deinen Artikel als PR.
2. Wenn du objektiv berichtest, dann schreibe auch keinen Fake, sondern nenne auch Negatives, sonst siehe 1.
3. Objektivität gilt auch für Fotos.

Und da die Redaktion dieser Zeitschrift konstant trotz mehrfacher Mails eine klärende Kommunikation verweigert, erkläre ich jetzt mal öffentlich, dass deren Artikel im Heft April 2009 zum Thema Dahab beginnend mit dem Aufmacherfoto so einige Fakes enthielt und auch nur zwei (im Heft ständig werbende) Tauchbasenketten genannt wurden. Objektiver Informationswert: Null

Der Primärzweck der Publikation in diesem Falle ist doch allzu gut erkennbar:
Extra Divers sind ständige Werbekunden.
Die haben da eine neue Basis.
Wer die Reise bezahlt hat, ist klar, womit schon mal die Objektivität im Eimer war.
Wozu dann bezogen auf GC noch weitere Basen nennen?

Generell: Es fehlt die von Werbekunden weitgehend unabhängige Tauchpresse, die quasi inkognito irgendwo aufschlägt, taucht und dann was schreibt. Also sowas wie die ADAC-Werkstatt-Tester.

Eigentlich sollte man ja kollegial sein.

Aber der einmalige Gelegenheitsgast im Forum hat ja am 11.10. um 17.35 was geschrieben und u. a. von mir per PN eine Antwort indirekt verbunden mit der nicht allzu großzügigen Einladung zu zwei kostenlosen Tauchgängen gewünscht.

Ich habe geantwortet, nachdem ich intensiv seine Website beguckte, dabei ein Foto fand, das eines in diesem Falle IDA TL*** und Examiner absolut unwürdig ist:
http://georgwolf.de/html/unterwasser_141.html

Ich habe ihn per Mail freundlich darauf hingewiesen, dass herunterbamselnder Octopus und Konsole nicht mal bei Anfängern tolerierbar sind - und er ist Examiner. Seine Antwort fiel ziemlich unfreundlich und einsichtslos aus, anstatt dass er die sachlich kritikwürdigen Fotos sofort entfernt.

Sorry, aber wenn sich hier schon ein neuer Basisleiter einer Tauchbasenkette so aus dem Fenster hängt und dann, für Anfänger nicht erkennbar, solche Fotos auf seiner Website hat, kommen doch gelinde Zweifel an der tatsächlichen Qualifikation auf! Und wenn er es genauso seinen tarierunkundigen Schülern beibringt, wird deren Octopus im Einsatzfall voller Sand und damit nutzlos sein.

Und wäre Georg Wolf dank seiner Neigung zu Internetseiten mit persönlichen Interna nicht sofort per Google findbar, hätte ich dieses Posting nie geschrieben.

Und vermutlich gerade wegen dieses Hanges zu Personality ist er auch jetzt sauer, dass jemand den betreffenden Artikel kritisiert.

Kommt Leute lasst doch mal die gegenseitige Anscheisserei sein. Das grösste Problem sind doch die "Publikateure". Dabei ist es shitegal, ob es sich um Print oder TV Medien handelt. Die Zeitung soll gekauft und der Film geguckt werden. Grade im TV wird gelogen und betrogen. Letztens erst wieder erlebt, als Tauchlehrer interviewt wurden. Da wurde aus einem halbstündigen Interview 30 Sekunden zusammengeschnippselt. Raus kam Müll, was so nie gesagt wurde. Zeitungen machens auch nicht besser. Ob´s nackte Tussen sind oder U/W Bilder, gefaked wird auch hier gerne. Letztendlich gibts aber nur ein Fazit. Wer am meissten zahlt, bekommt die besten Kritiken.

@Beluga: Wahre Worte. Schade nur, dass gerade durch solche Berichte, der ein oder andere verunsichert ist. Torben hat zum Glück einen Fred aufgemacht, um sich zu informieren. Ein anderer denkt sich vielleicht: "So toll kann das gar nicht sein. Da fliege ich lieber wieder nach Ägypten."

Und wieder viele andere lesen diese PR-Zeitung, die man anders als unser Wochenblatt sogar kaufen muss, gar nicht.

Wenn sich gerade diese Zeitschrift als "Fachmagazin" verstehen würde, dann hätte sie GC als Tauchinsel insgesamt, mit allen Tauchgebieten, mit allen Tauchbasen, vorgestellt. Aber darum ging es ja gar nicht. Eine langjährig werbende Tauchbasenkette macht da eine neue Basis auf, und als Dankeschön für zigtausend Euro und Folgebuchung für 2010 Werbeeinnahmen kriegt sie einen geschönten Report.

Und wie schon dargestellt: Die Redaktion ist selbst bei absoluten fakes kommunikationsresistent! Ich warte zu dem Dahab-Artikel seit Wochen auf eine Antwort, weil ich wissen möchte, wo in Dahab diese Bilder entstanden - wissend, dass sie nicht aus Dahab, sondern aus einem Archiv von Tauchgebiet xy sind. Hauptsache außen bunt (innen hohl wie eine Bildröhre merkt der Käufer nicht oder erst nach der Reise ans angepriesene Ziel)!

D32 ... nicht nur daß du keine Ahnung hast, du bist auch noch unverschämt.

Daß sich eine Redaktion nicht mit dir rumärgern will ist wohl jedem klar.

Du ziehst über Tauchlehrer her, über Tauchgebiete, über Bilder über alles, was deiner kleinkarierten Weltanschauun entgegen steht.

Dabei bist du doch der Versager, wie er im Buche steht.

Wer fast 5 Jahre lang jeden Tag durchschnittlich 6,5 Postings schreibt (es sind bis heute 11.500 - und das nur in diesem Forum) hat ein Problem.

Versuch mal, in der realen Welt zu leben und bau dir hier nicht eine Scheinwelt auf, die nur deine Meinung zulässt!

Geh mal zum Psychiater ....

@Dr.Hous

es hat keinen Sinn sich über D-32, auch gennant LodDar Mathäus des Tauchsports, aufzuregen.
Der sitzt den ganzen Tag frustriert zuhause, haut sich ein Pils nach den anderen in den Kopp und überlegt sich bei den Talkshows, wem er als nächstes auf den Geist gehen kann.

Es wäre zwar interessant gewesen, wenn sich der angegriffene Basenleiter hier noch einmal zu Wort gemeldet hätte, wird aber wohl nicht passieren. Ich kenne seine Einstellung: Streite niemals mit Idioten, die ziehen dich runter auf ihr Niveau, und schlagen Dich dann mit ihrer Erfahrung

@D-32: nur zur Info für Dich: Niveau hat nichts mit einer Handcreme zu tun

Allerdings kann man D-32 einen gewissen Bekanntheitsgrad nicht abstreiten. Laut gut unterichteten Kreisen hat Kaiser Franz Beckenbauer damals an D-32 gedacht, als er das Wort Lachsack kreiert hat

Wie hieß es hier früher so schön:
Don`t feed the Warner

Hallo,

@Luca.. DrH..

Eure Beiträge klären nicht die Frage und sind vom Niveau auch nicht on top.

Inhaltlich scheint der Artikel zu mindest geschönt (s.o.mehrere Beiträge) und stellt nur eine Basis vor (grenzwertige Arbeit des Schreibers).
Beiträge wie von Rena, dem Tauchhasen u.a. halte ich für zielführender.
Laßt doch den anderen Mist wech.

Grüße
Uwe