UW-Foto-Video Foren

Ich stehe vor einer ähnlichen Frage, nut für die D200. Eine Sache ist mir aufgefallen: manchmal sind die Ports nicht für allzuviele Objektive verfügbar. Es empfiehlt sich deshalb auch unter dem Blickwinkel zu suchen wer die Ports für die eigenen Linsen hat. Auch die Frage des Blitzes (iTTL) ist schwierig.

Hi,

scahu Dir doch mal die unterschiedlichen Ausstattungsvarianten der Gehäuse an und überlege Dir was Du unverzichtbar brauchst und was du "gerne hättest" sieh nach ob die nice to have features eventuell nachrüstbar sind.

Überlege Dir vorher auch schon welche Objektive Du unter Wasser einsetzen möchtest, denn davon hängt ab ob Du einen oder zwei Blitze brauchst.

So zumindest habe ich es gemacht und mich letztendlich für einen anderen als die von Dir genannten Hersteller entschieden. UK Germany hat z.B. Glasports, diese sind recht teuer und ein Kratzer im Port ist das aus.

Noch ein Wort zu den Objektiven, letztenendes kannst Du jedes Objektiv in ein Gehäuse packen. Sinnvoll ist das sicher nicht.
Du wirst Dich irgendwo auf ein WW >=20mm und Makro (60mm oder 105mm) festlegen. Alles andere ist Unfug.

Gruß
Robert

Also ich würde mich nicht nur auf uk und sealux beschränken. sicherlich nicht schlecht, aber mit der aussage, dass es die bewährtesten im deutschen raum sind würde ich vorsichtig sein ... guck dir mal seacam oder hugyfot an

gruss adrian

Hmm, ein schwierige Angelegenheit. Sind denn die Ports anderer Gehäusefabrikaten aus was anderem als Glas gefertigt? Reines Glas hat doch hervorragende optische Eigenschaften, die man sich eben durch das grössere Gewicht und Bruch-/Kratzempfindlichkeit erkauft. Ich dachte bisher immer, das Kratzer am Port auf dem Foto nicht auffallen würden, wenn man damit im Wasser fotografiert hat, da die Lichtbrechung durch den Kratzer nicht beinflusst wird oder war das nur bei Kunststoff so? Ich habe mich mal informiert und stellte fest, dass es auch viele Ports aus Polyoxylmethylen gibt. Diese zerbrechen halt nicht so leicht wie Glas aber werden nach längerer Benutzung trüb, was bei Glas ja nicht der Fall ist. Ist schon einmal jemandem ein Port aus Glas gebrochen?

Objektive habe ich zur Zeit ein 10.5er Fishye und ein 105er Makro, sowie eine 85er Festbrennweite.

Gibt es schon eine D80 welche mit einem Uk-Gehäuse tauchen geht?

Hallo scuba diver

mach mal einen Kratzer in ein Objektiv und schau mal ob der Kratzer die Bildqualität beeinflusst.

Kratzer in Glas siehst Du, die in Kunststoff nicht. Glas hat einen Brechungsindex <> Wasser dieverwendeten Kunststoffe sind nahe am Brechungsindex des Wassers.

Meine 10 Jahre alten Ikelite Ports sind nicht trüb und der Kratzer den ich mir am Domeport eingefangen habe ist auf keinem Bild zu sehen.

Zu deinen Objektiven, 10,5mm hinter einem Halbkreis Port, wird mit einem Blitz schwer, da würde ich zwei Blitze einsetzen.

105mm ist mein Makro Liebling... das im Planport.

Das 85mm kanst du vergessen.

UK-Gehäuse habe ich mir angesehen, hab mich aber dann doch für ein Hugyfot entschieden. Ich glaube für das UK Gehäuse gibt es auch keinen Winkelsucher.

Gruß
Robert

Ok, vielen Dank Robert. Ich nehme dir deine Erklärung ab Man muss dann mit solchen Glasports noch vorsichtiger umgehen und Probleme sehe ich da nur beim Ein- und Ausstieg ins Wasser (vom Boot aus) und erst recht wenn man mit einem Zodiak und mehreren Tauchern unterwegs ist, vor allem auf dem Rückweg...Gibt es weitere Nachteile für Ports aus Glas? Schwer, zerbrechlich, empfindlich....Und Vorteile?

Das mit dem Sucher ist ja nun auch bei keinem der vielen Hersteller elegant gelöst worden und vorstellen kann ich es mir auch nicht, ohne Winkelsucher zu fotografieren. Klebt man dann mit der Maske am Sucher und muss man sein Regler aus dem Mund nehmen um das ganze Sucherbild der Kamera sehen zu können, oder wie funktioniert das? Die meisten Standard-Sucher der Gehäuse verkleinern das Sucherbild der Kamera und es wird behauptet, dass man dann auch auf Distanz noch das ganze Kamera-Sucherbild sehen kann. Stimmt das so? Diese Winkelsucher sind ja nun mal unverschämt teuer.

Es gibt einen Winkelsucher von UK, aber die von Sealux gefallen mir besser, und die Gehäuse eigentlich auch. Es sieht professioneller und schicker aus, aber auf so was lege ich keinen Wert. Es sollte robust sein und das ist das wichtigste, auch an den Tasten und Hebeln und die Gehäuse von UK scheinen wirklich sehr robust zu sein. Pistolengriff am Hugy-Gehäuse trägt bestimmt auch enorm zum Bedienkomfort bei und Kunststoffummantelung ist auch was feines und lebenslange Garantie zu dem Preis find ich gut. Da könnten sich mal andere Hersteller ne Scheibe von abschneiden, sowieso wundert es mich, dass die Preise im Gehäusemarkt so stabil sind.

Hmm, von UK weiss ich halt, dass er einen erstklassigen Service bietet und auch nicht lange warten muss wenn irgendwas ist. Sind zwar nicht sonderlich schön die Gehäuse, aber wenn´s dicht ist und alles funktioniert wie es soll...warum nicht?

@Roland, deiner Aussage nach liest es sich so, als wenn einige User von UK-Gehäusen nicht wirklich zufrieden gewesen sind was Bedienkomfort betrifft. Oder wie war das gemeint mit der Fehlentscheidung?

Ich kann Robert nur Recht geben. Glas hat zwar die besseren optischen Eigenschaften, sind aber meistens teurer und vor allem gehen sie schnell kaputt. Das liegt wie schon gesagt am Brechungsindex. Ich habe in meinem Hugyport einen großen Schlitzer Habe mich saumässig geärgert, aber glücklicherweise sieht man das UW nicht. Ausserdem kann ich bei Hugy einfach nur das Kunststoff austauschen lassen, was ich bald bestimmt auch machen werde ... Dies kostet nur einen kleinen Bruchteil gegenüber einer Neuanschaffung.

UK hat auch Winkelsucher, diese sind aber teuerer als z.B. bei hugyfot. Ich bin mit meinem Hugy, Winkelsucher, Ports, Service etc. vollkommen zufrieden und werde mir mit Sicherheit nirgends anders mehr ein Gehäuse kaufen.

Ausserdem sind die Hugys einfach sexy und das ist auch wichtig

Gruss Adrian

Also, wegen der Sucher-Geschichte...

mir würde es ja schon reichen, wenn man, wie bei Sealux, einen Long-Distance-Sucher hat aber dann auch nicht so teuer ist, wie die Winkelsucher. Weil, ich kann mir nicht vorstellen, dass man mit den Standard-Suchern einiger Gehäuse und mit dem Atemregler im Mund, Maske aufm Gesicht fotografieren kann. Wie soll das gehen, wenn der Sucher gerade mal 3-4cm von der Gehäusewand absteht? Warum hat das nur Sealux?

Ehrlich gesagt, so blöd bin ich nicht, dass ich knapp 1000 Euro für einen Winkelsucher ausgebe (wenn das Gehäuse schon ca 2000 kostet, dann steht das doch in keinem nachvollziehbaren Verhältniss) Da gebe ich mich mit einem Long-Distance-Sucher zufrieden, vorrausgesetzt man kann damit bequem fotografieren. Ist bestimmt ne feine Sache, dieser Winkelsucher, aber die Preise sind ja wohl zum

Ich frag mich, ob andere Gehäuse-Suchende das einfach so hinnehmen?

Denkt denn keiner von den Herstellern an die Kunden, sondern nur an den eigenen Geldbeutel?

Ich würde mir einen preiswerten Sucher wünschen, den man an alle möglichen Gehäuse montieren könnte, z.B den von Sealux. Der sieht nach was aus, aber für den Preis würde ich ihn trotzdem nicht kaufen.

Und auch von Uk habe ich gelesen, dass sein Sucher dazu konsturiert wurde, auch an andere Gehäuse montiert werden zu können. Find ich ja ganz gut aber den Preis hat er ja auch nur an das Niveau der Sucher anderer Hersteller angepasst.

Für so einen Sucher wäre ich bereit max 300-400 Euro auszugeben, dann stimmt auch wieder das Verhältniss zu den Gehäusepreisen (einigermaßen). Und jetzt soll mir mal einer erzählen, dass die Standard-Sucher sich schon in dem Preisrahmen bewegen, dann fange ich nämlich an ganz laut zu lachen.

Aber nicht, dass die jetzt die Gehäuse teurer machen Das will wohl keiner von uns...

Ich brauche so ein Gehäuse nicht unbedingt und auch nicht gleich morgen, aber wenn sich da nichts tut, dann werde ich auch kein Gehäuse für meine D80 kaufen und ich würde mir wünschen, dass diejenigen, die sich auch ein Gehäuse kaufen möchten, den Herstellern auch mal ein bischen Feuer unterm Ar... machen.

Tja, das können die sich dann überlegen was die machen. Wenn die Kunden wegen den überteuerten Winkelsuchern auch kein Gehäuse mehr kaufen, dann muss da ja was passieren.

Zu den Gehäusepreisen sage ich ja nichts, das ist auch schon viel Kohle und man kann in etwa nachvollziehen warum die Herstellung soviel kostet aber bei den Suchern komme ich mir sehr verar.... vor.

Wie gesagt, dass können sich die Hersteller ja überlegen, ob die auf einen oder mehrere Kunden verzichten können, und dann eben auch kein Gehäuse verkaufen können, nur weil niemand bereit ist die Preise für die Winkelsucher zu bezahlen.

Ich hoffe sehr, dass ein paar Leute sich mir anschliessen, auch wenn das jetzt nicht das wichtigste in der Welt ist. Aber ich denke, man kann was erreichen, gemeinsam...

Und wenn nix passiert, dann gehe ich weiterhin mit meiner Kompakten tauchen und fertig.

Entschuldigt bitte, dass ich hier so aufbrausend meine Meinung kund getan habe. Ihr könnt das sicher nachvollziehen. Vielleicht oder hoffentlich denke ja auch andere so.

Von mike-dive und uwe kühn, weiss ich, dass sie auch so denken, aber die wollten mit ihrer Eigenkonstruktion das auch nur zu ihren Gunsten ausnutzen, was dann aber durch den hohen Preis auch wieder gescheitert ist.

Lasst uns hier mal Klartext sprechen und verbreitet diesen Fred in entsprechenden Foren

uwpix.net
didideep.de

Würde mich darüber freuen, und letztendlich ist da ja bestimmt auch in eurem Interesse, oder nicht?

Bin mal gespannt was dann passiert

Der Winkelsucher an einem Hugy D80 Gehäuse kostet nur noch 599 EUR und ist damit nur noch knapp über Deinem Budget.

Stimmt,

und ich gebe meinen auf keinen Fall
wieder her.

Gruß
Robert