Diverses Foren

Könnte interessant werden...

@Marlene320021
in welchem Rahmen findet dein Vortrag statt?

Die Formulierung "Wasser ist nicht der natürliche Lebensraum des Menschen, jedes Eindringen löst Schäden aus" und "Der Mensch schützt nur, was er kennt". würde ich besser finden.

Auch wenn mir jemand Artikel/Berichte zu diesem Thema empfehlen kann, würde ich mich sehr freuen.

Vielleicht sind die Initiativen Bioobs und DORIS oder Biologie FFESSM etwas für dich.
Das Buch: Die Meere, der Mensch und das Leben von Mojib Latif

Einleitend zu dem Thema wäre es vielleicht interessant zu erfahren wie es zu einem Umdenken gekommen ist.

...welche weiteren Argumente euch spontan dazu einfallen würden

Klima, Plastik, Gesetzte/Richtlinien, Behörden&Verbände, Landwirtschaft, Tourismus&Wirtschaft, Arbeitsplätze, Wunsch&Wirklichkeit

Die wenigsten wissen, dass die Tauchausbildung nach den Ausbildungsstandards umweltgerechtes, gewässerschonendes und gewässerüberwachendes Verhalten lehrt.

Deine Worte in Poseidons Ohr...

Die meisten Tauchbeschränkungen an unseren Seen sind aus Naturschutzgründen nicht gerechtfertigt, sondern schaden eher, da sich in der Folge das Tauchen auf so wenige Reviere konzentriert, dass diese dann doch gestresst werden und dort der Konkurrenzkampf und Akzeptanzprobleme noch stärker werden.

Ein gutes Argument. Funktioniert jedoch nur, wenn man zu der Auffassung kommt das Tauchen grundsätzlich keinen Einfluss auf das Gewässer hat. Schwer zu beweisen aber leichter zu widerlegen, wie ich meine. Die "Contra"-Seite stellt reflexhaft fest das Tauchen (manche würde vielleicht sagen der Tauchbetrieb allg.) ein Gewässer schadet und nennt konkrete Beispiele. Eine Beschränkung der Anzahl an Taucher oder ein Tauchverbot z.B. in den Wintermonaten zieht die Frage nach sich: Wieiviel Taucher verträgt ein Gewässer? Auf welcher Grundlage wird das berechnet? Und wer überwacht das?

Schadet ein Badebetrieb nicht mehr den Gewässer? Ist wohlmöglich die Landwirtschaft in der Umgebung für die zunehmende Eutrophierung schuld? Oder sind es nicht normale Schwankungen die zusammen mit anderen Einflüssen letztendlich einen kritischen Punkt erreichen?

Das Taucher möglicherweise überproportional (im Vergleich zu der Bevölkerung) eher dem Schutz der Natur zugeneigt sind könnte man vielleicht bejahen (ob es so ist?), gleichzeitig jedoch hat ein (größerer?) Teil der Taucher noch (positiv ausgedrückt) Nachholbedarf.

Ein anderes Argument ist, Taucher könnten die Veränderungen in einem Gewässer besser erkennen und somit zum Gewässerschutz beitragen. (wobei auch das in manchen Behörden auf reichlich Argwohn trifft) Gleichzeitig sollte erwähnt werden das hier eine entsprechende Dokumentation notwendig ist und eine Zusammenarbeit mit den Kommunen (und wie ich meine auch eine Öffentlichkeit hergestellt werden sollte - was im allgemeinen aber nicht gerne gesehen wird). Schlußendlich hängt so manches, trotz guten Willen, am lieben Geld.

Initiativen zum Meeres-/Gewässerschutz gibt es reichlich, jeder kann aktiv werden (auch in einem kleinen Rahmen). Gemeinsamkeiten herausstellen ist wohl der bessere Weg als auf Konfrontation zu gehen - ok, manchmal muß man auch harten Bandagen anlegen. Die Daten (s. oben verlinktes Buch) zeigen eine Tendenz die wir alle nicht gut finden würden. Die Konsequenzen werden wir höchstwahrscheinlich nicht mehr erleben aber die nächste oder übernächste Generation vermultich schon.

@greydiver,

ich z.B. könnte fast alle Sportarten (Vereine, Hallenbad, Bodensee) auch mit dem Fahrrad oder sogar zu Fuß erreichen. Der nächstste lohnenswerte Tauchplatz ist aber ca. 40km entfernt. Daher stimmt das so nicht was du schreibst. Auch muss man zu den wenigsten Hobbies so viel Geraffel mitnehmen. Man kann daher schlichtweg nur mit dem Auto zum Tauchen gehen. So betrachtet ist Tauchen definitiv sehr umweltschädlich im Vergleich zu den meisten anderen Sportarten. DAs muss uns allen bewusst sein und das können wir auch nicht wegdiskutieren. Ich fahre für jeden TG mindestens 80km. Und mache mindestens 1 pro Woche.

Das macht es also umso wichtiger, darüber nachzudenken und all dies evtl. zu optimieren. Z.B. über E-fahrzeuge, Fahrgemeinschaften, den Tauchgang mit dem Wocheneinkauf verbinden, nicht jede Woche weiter weg fahren zum Tauchen... etc.

Ich selbst nehme mich da wie oben schon angedeutet nicht aus. Ich bin in diesem Aspekt absoluter Umweltsünder und mir dessen auch bewusst... Fahre insgesamt ca. 45.000km Auto im Jahr und fliege im Schnitt 2mal im Jahr in Urlaub...

Was auch nie diskutiert wird aber defintiv relevant ist:
Wie werden denn die Flaschen gefüllt? Wie viel CO2 wird pro Flaschenfüllung produziert?

Man sollte mal den CO2 Footprint eines Tauchgangs in 50km Entfernung ausrechnen, wenn man zu zweit fährt. Wäre interessant zu wissen, was man da so raushaut.

Ich finde:
Wenn es um Umweltschutz geht dann sind diese Aspekte wahrscheinlich die mit Abstand umweltschädlichsten am Tauchen. Und daher sollten sie unbedingt berücksichtig und mit diskutiert werden. Sie werden mir viel zu oft unter den Teppich gekehrt bei diesem Thema.

Wenn wir wirklich "grün" tauchen wollen, dann sollten wir uns ein E-Auto kaufen und dieses mitsamt dem Kompressor an eine (theoretische) Steckdose anschliessen, die ausschliesslich über erneuerbare Energien gespeist wird.

Die Aufgabe ist über ein bestimmtes Thema einen Vortrag zu halten, so wie Marilene schreibt.
Es geht hier eher um die Vorbereitung/Tipps (also die möglichen Pro und Contra-Seiten und wie man das Thema angehen kann) bzw. wie man / frau eine überzeugende Präsentation zu diesem Thema vortragen könnte, welche Fragen enstehen etc ect.

Deshalb ist es m.M.n. sinnvoller, bei den naheliegenderen Aspekten zu bleibem: Tauchverhalten, Bewegen in der Natur, Gewässerschutz, Fahrgemeinschaften.

Könnte man machen bzw. wir oft auch so gemacht. Persönlich würde ich mir ein emotionaleres Vorgehen wünschen.
Beispiel "Tauchverhalten": Die Zuhörer sind (wahrscheinlich) keine Taucher. Sie können sich nur schwer vorstellen was unter "Tauchverhalten" zu verstehen ist und natürlich werden vielleicht Zweifel angemeldet (weil evtl. eher das Gegenteil wahrgenommen wurde). Stellt man sich nun hin um den Zuhörern zu erklären wieviel Abstand man zu dem Riff einhalten soll oder das man nichts berühren soll?
Natürlich dürfen die "goldenen Tauchregeln" nicht fehlen, alles gut und richtig, doch irgendwie finde ich einen solchen Vortrag abgenutzt, beliebig und langweilig weil schon oft gehört (und nicht nur zum Thema Tauchen). Auch sollte man nicht versuchen mit moralischen Botschaften zu kommen die evtl. nicht oder schwer zu verstehen sind.
Erschwerend kommt leider hinzu das Marlene keine Bilder zeigen darf (Töne aber schon, oder ). Vielleicht, wenn du (Marlene) dir das zutraust , könnte man über die Vorstellungskraft der Zuhörer gehen. Beispiel: wir schließen unsere Augen und stellen uns vor..., wir schweben durch..., sehen phantastische Lebewesen..., uund auch Müll, Verschmutzung, Zerstörung...., etc. etc. - kurzum vielleicht könnte man das Thema besser über positive wie negative Empfindungen und Emotionen angehen um so eine ... zu schaffen. Es geht ja letztendlich darum eine klasse Vorstellung abzugeben, das Thema ist ja in diesem Zusammenhang nicht wirklich relevant, außer das du natürlich auf die gängisten Vorurteile oder Fragen vorbereitet sein solltest.
Kann mich erinnern, das unsere Chef bei Präsentationen gerne den Raum verdunkelte und eine Kerze anzündetet...

kwolf, , verzeihe mir. Ich habe "meine Erfahrungen" mit "deiner Stoffsammlung" gleichsam auf dich übertragen. Vielleicht machst du das ja in der Tat lockerer als mach anderer.

Es braucht "Botschafter" von der Qualität eines Albert II., Typen wie Robert Lehmann, Laurent Ballesta oder Künstler wie Jason deCaires Taylor und Wissenschaftler wie ein Mojib Latif. Die Fakten sind ist eindeutig und nur Ignoraten oder Präsidenten wollen die Folgen nicht sehen.

Marlene, es wäre nicht verkehrt wenn du dich auf Antworten vorbereiten würdest die versuchen dich bzw. dein Thema kritisch zu hinterfragen.
Beispiel: Isst du auch Fisch? Probleme wie Tauchen & Massentourismus benennen, nicht idealisieren, ...
Nachtrag: die Antworten haben sich überschnitten, Marlene, du bist auf eine guten Weg, bonne chance!

@Bert (@Marlene)
wenn es dich (euch) interessiert befasse dich mit Themen wie Kulturgeschichte oder Naturethik, eine kleine Sammlung der Themen:Ethische Positionen zum Verhältnis von Mensch und Natur
Würdest du, Bert, in einem anderen Land aufgewachsen wärest, könnte es sein das du eine andere Sichtweise entwickeln hättest.
Als Vortragende, als Moderatorin sollte man nicht in diese Zwickmühle geraten, da solche Themen zu komplex und für die o.g. Fragestellungen weniger produktiv sind, aber es ist nicht verkehrt sich auf solche "Fragen/Themen" vorbereitet zu sein.

Wenn aber jemand durch den Tauchsport zum Nachdenken und Umstellung seines Konsumverhaltens angeregt wird, kommt ein ökologisch positiver Effekt des Tauchens zu Tage.

Das hat kwolf ganz gut auf den Punkt gebracht, wie ich finde. Mehr ist nicht zu erwarten.

Wer andere zurechtweist muss als gutes Beispiel vorangehen.

Bert, persönlich kann ich deine Einstellung nachvollziehen, allerdings ist die Realitiät eine andere (wie du ja weißt), weniger reflektiert, weniger kritisch und weniger konsequent - und das hat viele Gründe. Vielleicht liegt es an unserer und den kommenden Generationen wieder einen Bezug zu der Natur herzustellen - wir alle (regional sicherlich unterschiedlich) haben uns zu weit davon entfernt. Wenn der Tauchsport zu einem Umdenken beitragen kann ist das nicht schlecht. Persönlich halte ich auch nichts davon die stets bemühten Punkte (s.o.) in den Fokus zu rücken. In dem o.g. Vortrag/Diskussion sollte man diesen Themenkomplex ausklammern. Der Rest ist schon schwierig genug. Während z.B. in FR das berühren zwar genauso wie in DE grundsätzlich nicht gewünscht ist, so gibt es dennoch Ausnahmen - auch was die Interaktion mit Lebewesen angeht (leider finde ich spontan die entsprechende Stelle nicht).

@Marlene
noch ein pdf was ich in dieser Zusammenstellung bei De-Veränden nicht gesehen habe: Manuel à l’usage du guide de Palanquée