Alles rund um die digitale oder analoge Fotografie und Video gibt es in diesem Forum. Ob Fragen zur Ausrüstung, zum Handling oder zu Motiven - alles findet hier seinen Platz. Bei den vielen Möglichkeiten welche sich hier bieten ist Erfahrungsaustausch dringend notwendig!

Sony RX 100 II oder Canon G7X?

Hallo zusammen!
Ich spiele mit dem Gedanken mir eine neue Kamera samt Unterwassergehäuse zu kaufen.
In die nähere Auswahl kommen die Sony RX 100 II und die Canon G7X.
Unterwasser mache ich meist Video´s, aber auch mal Foto´s mit einem externen Blitz der über ein optisches Kabel betrieben wird.
Getaucht wird in den heimischen Gewässern, sowie im roten Meer, Atlantik, indischer Ozean etc.
Ich kann mich nicht richtig entscheiden, welche Kamera die Bessere für mich ist.
Ich habe schon viele Testberichte gelesen, auch hier einige Threads, dennoch bin ich hin und hergerissen…
Wenn ich den Weiwinkel und den optischen Zoom, sowie das Touch Display betrachte, spricht es für die Canon.
Auch die AF Verfolgung hört sich sehr gut an bei Canon.
Was ist noch zu berücksichtigen?
Wie ist es mit der Bedienung Über und Unterwasser?
Vorgestellt habe ich mir ein Gehäuse von D & D.
Wie ist es mit der Bedienung bei den Gehäusen, kann man alle Knöpfe auch problemlos mit Handschuhen bedienen?
Wo liegen die Vor und die Nachteile?
Wie sieht es mir der Nachrüstbarkeit bei den Gehäusen aus, bei welcher ist man da flexibler?
Vielleicht kann mir ja der ein oder andere von seinen Erfahrungen der o.g. Kameras berichten, was mir dann eine Kaufentscheidung erleichtert.
Viele Fragen, aber ich hoffe hier einige nützliche Tipps zu bekommen.
Danke für Eure Mühe.
Gruß André
AntwortAbonnieren
16.01.2016 16:40
- nur zur info. die G7x ist für ein "richtiges" Weitwinkel unter 20mm nur mit kurzem Wechselport kompatibel (Isotta, Nauticam). es liegt bauartbedingt an der Portlänge und es kommt zu starker vignettierung beim Kunststoffgehäuse. Daher wäre meine Wahl die Sony (mII)
16.01.2016 17:20
Ich kann Dir nicht ganz folgen was Du meinst..
Was bedeutet Vignettierung?
Sprichst Du von dem Unterwassergehäuse?
SchaffelAOWD/Solo-Diver
16.01.2016 17:34
Hallo Andre,
falls Du Dich für die Sony entscheidest:
Ich biete aktuell eine entsprechende Kombi von der RX 100-III gebraucht an (4 Tauchgänge).
http://www.taucher.net/anzeige.html, einfach Sony RX eingeben.
LG Schaffel
16.01.2016 18:04
@andre
Vignettierung bedeutet abschattung oder abdunkelung im randbereich bzw. je nach stärke auch bis zur halben bildfläche. die vignettierung entsteht durch falsche Portlänge oder eben durch nicht geeigneten Konverter. Problematisch bei KB sind Kameras unter 28mm Brennweite - oder auch Kameras mit größerem Zoombereich
moeAOWD 140TG
17.01.2016 04:39
Unter dem gleichen Link ist auch meine RX 100 MK2 zu finden.

moe
17.01.2016 11:13
Hallo André,
bin in einer ähnlichen Situation, schwanke zwischen zwei Kameramodellen (allerdings andere Modelle als deine Auswahl). Will dir meine Gedanken dazu schildern, vielleicht hilft es dir...

"Unterwasser mache ich meist Video´s, aber auch mal Foto´s..."
-> Würde mich hier genauer festlegen bzw. mir über meinen Schwerpunkt bewuster werden. (Nur nebenbei: Wenn ich "Video" höre, muss ich immer an Panasonic denken, namentlich die LX7 oder LX100).

Der überwiegende Teil meiner Fotos sind Fischportraits, Nahbereich/Makro.
WW-Fotos mit Konverter, aufgrund von verschiedenen Umständen, eher wenige - und hier ist der Ausschuss auch höher. Wie sieht es bei dir aus?

- Menüführung
Wenn du weisst welche Einstellungen du überwiegend benutzten wirst würde ich mir die Menüführung der beiden Modelle genauer ansehen.
Beispiel: Ich benutzte bei starker Sonneneinstrahlung, in geringen Tiefen bisweilen den ND-Filter. Bei der Canon S100 muss ich in das Quickmenü und hier 5x nach oben klicken um dann den ND-Filter zu aktivieren. Um ihn zu deaktivieren muss ich das wiederholen. Bei der LX7 reicht 1x klicken und 1x klicken um ihn zu deaktivieren - macht schon ein Unterschied.
Diese Funktion sollte für mich dann auch auf dem Gehäuse abgebildet sein.
Wer diese Funktion nicht braucht oder nicht oft braucht dem kann es dann egal sein.

- WW an Kompaktkameras
Mein Favorit wäre eine gute Linse/ein guter Konverter der die Anfangsbrenntweite der Kamera UW wiederherstellt.
24mm scheinen mir hier bei Kompakten ausreichend zu sein. Je kürzer die Brennweite wird, umso besser muss der Konverter sein (wahrscheinlich auch umso teurer)... und irgendwann ist dann auch Schluss mit dem Konvertieren.
Gibt es einen Randabfall/Verluste der Kamera bei 24mm wird er durch die Konverter nicht besser (eher fällt es noch mehr auf).
Die WW-Fähigkeit der Kompakten ist (aufgrund des Sensors) weniger gut als die Makrofähigkeit (pers. Meinung).

Bei Fischportraits oder Makro kann ich das Foto u.U. noch entsprechnd bescheiden, bei WW-Aufnahmen würde mir das nicht so gut gefallen. Daher sollte der Konverter auch in den Randbereichen nur geringe/erträgliche/am besten: keine Verluste/Verzeichnungen haben.
Faiererweiese: für Videos kann ich das nicht wirklich einschätzen, für Fotos schon.
Extremes WW oder Fisheye mit Verzeichnungen im Randbereich sind (für mich) dann nicht brauchbar - dann lieber weniger Brennweite mit einer guten Abbildungsleistung.

- scneller AF
manuelles Fokussieren ist bei Kompakten (zumindest bei denen die ich kenne) schwierig. Deshalb braucht es einen schnellen guten AF der auch bei wenig Licht und schwierigen Motiven (z.B. dort wo geringe Kontraste auftreten) noch gut funktioniert.
Was sagen die Testberichte hierzu?

"Vorgestellt habe ich mir ein Gehäuse von D & D."
-> Denke, ein Gehäuse sollte man tatsächlich in die Hand nehmen und sich vom Verschluss über Dichtung/en und Knöpfe einmal alles genau ansehen.
Mir gefallen Knöpfe die einen guten Druckpunkt/Anschlag haben (vgl. z.B. der Auslöser bei Ikelite empfinde ich als nicht so gut). Knöpfe die auf 40+ auch nach 100Tg noch funktionieren.
Die Portlänge wird, wie Manfred schon schrub, für WW-Konverter interesssant werden.

Wenn du 24mm haben möchtest/dir wichtig ist, dann schaue dir doch die Sony mit einem entsprechende Konverter an und vergleiche diese mit der Canon mit einem Konverter der die originalen 24mm UW wiederherstellt(?)
Ich will damit sagen, dass der Schwerpunkt deiner "Aufnahmen" den Ausschlag geben sollte. Bei dem Rest wird man Kompromisse machen müssen.
17.01.2016 11:41
Für 24mm Konverter an der RX100 III/IV benötigt man ein Gehäuse mit exakter Portlänge. D&D, Acquapazza, Isotta, Nauticam wäre die Wahl. Kein Ikelite oder Recsea ! Bei der LX100 nur das Nauticam mit kurzem Port. Bei der Sony RX100 II erreicht man aktuell 146° Unterwasser mit dem INON UWL-H100 28M67 Type 1 plus INON Domeport - dies mit sehr guter Qualität. Als Makrokonverter Saga/Subsee sehr gut - wer mehr Kohle ausgeben will - den Nauticam CMC mit geringfügig noch besseren Resultaten im Randbereich. Die FIT +10 ebenfalls sehr gut aber günstiger als die CMC.

Gerne könnt ihr mich direkt über den Shop kontaktieren - um den passenen Konverter oder die richtige Kamerakombi zu finden
17.01.2016 12:52
Danke Manfred.
Werde dein Angebot gerne in Anspruch nehmen.

ps. Bei mir wird es allerdings noch etwas dauern.

schönen Sonntag
ZyanCarlosOWD, AOWD, RD
18.01.2016 08:29
Ein Vorteil der für die G7X spricht, und bislang unerwähnt blieb:
Bei der G7X kann der Weissabgleich auf eine Taste definiert werden, sodass auch UW mittels Drücken einer Taste der Weissabgleich durchgeführt wird - unabhängig vom Gehäuse.

Mit Gruss
18.01.2016 08:44
! man lernt nie aus ! danke

Eure anfragen betreffend Powershot G9x - die kamera hat so ziemlich alle funktionen nur per tough screen - daher für UW eher ungeeignet. Die ersten Gehäuse für das Flaggschiff G5x sind bereits angekündigt
21.01.2016 09:43
Wer kann - der kann !

Beeindruckende Aufnahme mit der Canon Powershot S120 im D&D NB Pro S120 Gehäuse und der
D&D UWL-04 Wide Lens. Danke Heinz ! Und wer Lust auf solche Aufnahmen hat - Heinz veranstaltet auch heuer wieder einige Fotokurse für Einsteiger und Fortgeschrittene

https://scontent.xx.fbcdn.net/hphotos-xat1/v/t1.0-9/10314708_1205279436167738_6296520687855295298_n.jpg?oh=1efe58bc4466792d67e2df0eec811b40&oe=5741B0A0
21.01.2016 19:08
Hallo nochmal!
Danke an alle für die Anregungen.
Ich werde mir das ein oder andere nochmal durch den Kopf gehen lassen müssen und auf der Boot nochmal Informationen sammeln.
Manfred bist Du auch auf der Boot vertreten?
Ich habe bereits versucht Dich per Mail über Deine Seite zu erreichen, leider ohne Erfolg.
Du wirst mir sicher geantwortet haben, aber mein E-Mail Postfach lässt nicht alle Mails durch.
Es ist zum heulen.
Die Mails kommen nicht bei mir an, weder im Papierkorb, noch im Spam Ordner.
Ich habe 2-3 Bekannte im Umfeld, von denen auch keine Mails bei mir ankommen...
Woran es liegt, weiß ich nicht.
Ich werde dann wohl mal die Tage anrufen, es sei denn Du bist auf der Boot.
Ich habe da noch einige Fragen bezüglich der Gehäuse und Konverter, aber es ist zu mühsam dies alles auf dem schriftlichen Weg zu bearbeiten.

Übrigens klasse Foto von dem Wrack.
Gruß André
21.01.2016 19:40
ich bin am 26. auf der Boot - nähe Isotta Stand oder Hugyfot oder oder.. hast du gmail adresse ? die stehen glaube ich wieder auf der black list.

aber so schwierig ist das ja gar nicht. sag was du ausgeben willst, wie oft und wie tief gehst tauchen ? Kaltwasser ? Weitwinkel oder eher Makro - Video Priorität ? zumindest ein system was ausbaufähig ist. das beginnt bereits beim Armystem.

Ab April/Mai kommen die Hybrid Blitze ! wer Zeit hat sollte unbedingt warten !! Blitz und Videolicht super Kompakt verpackt.

Ab Februar haben wir die ganz neuen
D&D Tageslicht Video LED mit 4000 Lumen und 32650er Akku unter 400 Gramm Gewicht. Super Licht u.a. für die Actionkameras

Weiters die Vario Kelvin (3500-6000K) LED mit 2800 Lumen 120° und 5 Funktionen (Video-, Spot-, Rot-, UV-, SOS) - mit 2 Knopf Bedienung
super universell und klein
21.01.2016 21:45
Ich habe eine Adresse bei web.de.
Habe da schon seit Jahren Probleme...
Ich bin am 25.01. auf der Boot, schade.
Warten kann ich, brauche die Kamera erst im Sommer.
Einen externen Blitz sowie Arme von Sea & Sea besitze ich bereits und bin damit auch ganz zu frieden.
Das Wichtigste ist eben eine neue Kamera, sowie Gehäuse, dann später Weitwinkel, und Makro...
Eine Lampe auch über kurz oder lang, da ich im Moment mit der Hartenberger mini Compakt arbeite.
Die ist sehr schwer, macht aber ein ganz gutes Licht für den Anfang.
Am meisten eben Video´s aber auch ganz gerne mal Bilder, wenn es sich Lohnt.
21.01.2016 21:56
Budget ?
Tauchprofil ?

"Am meisten eben Video´s aber auch ganz gerne mal Bilder, wenn es sich Lohnt"
Die Panasonic LX100 ! tolles gerät - leider nur teures Alugehäuse am Markt (aber mit Wechselport)
Die Sony RX100 mIV - aber auch hier braucht es Alugehäuse - oder zumindest Fantasea (wegen der einfachen Bedienung)

wäre mal ein Ansatz
Antwort