UW-Foto-Video Foren

Für mich ist aus eigener leidvoller Erfahrung Fantasea Kernschrott. Für die V(A) und VII gibt's noch neue Gehäuse bei Nauticam, und scheinbar ist ab September auch die RX100 VII wieder lieferbar. Wenn weg von Sony und hin zu was anderem würde ich mFT empfehlen, daß bringt dich nicht ganz so schnell in den Schuldenturm

Isotta bauen auch noch RX100 Gehäuse. Preisklasse wie Nauticam, super verarbeitet, super Ergonomie und Made in Italy in schönem Ferrarirot.

Ich bin mit meinem Isotta Gehäuse für die RX100 MK2 seit über 10 Jahren super zufrieden.

Wegen RX100: viele berichten, dass bei den neueren RX100 auch der AF stark verbessert wurde. Ich habe auch schon einige Male über ein Ugrade nachgedacht, aber bei Systemkameras investiert man eine Menge Kohle (am günstigsten ist noch MFT) und das Reisevolumen nimmt auch exponential zu. "Ich" persönlich würde am ehesten noch zur neuesten Version der RX100 greifen, aber irgendwie läuft uns läuft meine jetzige Kamera und das Gehäuse ist auch immer noch prima und so schiebe ich das seit Jahren vor mir her.

Was bei mir sofort viel bessere Bilder ermöglichte, sind anständige, kräftige Blitzgeräte und die Auseinandersetzung mit Licht und deren Setzung/Gestaltung. Ich habe in der Vergangenheit unzählige schlechte Bilder von Kleinbildkameras gesehen, weil der Fotograf trotz teurer Ausrüstung keine Ahnung/Übung hatte, oder weil er zu schwache Blitze hatte. Ein Könner holt aber natürlich aus so einer Topausrüstung deutlich bessere Qualität raus, als mit einer RX100, aber das ist eine Binsenwahrheit.

Aber eben zum Preis x-facher Investitionen und massiv höherem Reisegewicht und Volumem.

Danke für den Hinweis, J@TNet, ich dachte, fanatsea wäre vernünftig und solide bei dem Preis. Das war mir nicht bewusst.

dann sind wir ja in einer recht ähnlichen Situation, Alpöhy, meine RX habe ich auch seit gut 10 Jahren, läuft auch alles super. Aber irgendwie juckt es in den Fingern. Aber die berechtigte Frage ist, wie viel macht die eigene Fähigkeit und wie viel die Kamera?
deswegen wäre ja bei RX Upgrade auch kein invest wie in eine DSLM, was deutlich teurer wäre mit genau der Frage, ob ich damit wirklich so super Bilder mache. Die RX ist mir geläufig und die Frage wäre, ob man zwischen Mark 1&5/7 was merkt?

ich glaube mit den Blitzen bin ich schon ganz gut bedient, falls ich wirklich Videos machen wollen würde, wären Videoleuchten sicher nötig.

Also was ich immer wieder höre, ist dass der AF viel schneller und besser packe, gerade bei schlechtem Licht und dass v.a. der C-AF eine andere Liga sei, bei den neuesten Derivaten.
Mit Fokuslampe, habe ich beim S-AF eigentlich nichts zu bemängeln, aber der C-AF dürfte schon besser sein für Supermakro. Würde wohl etwas weniger vor-zurück mit dem Kopf sein, um Schärfe zu finden und im Blauwasser, ohne Licht hätte ich durchaus manchmal einen besseren AF.
4K dürfte es mittlerweile auch sein, obwohl ich keine typische Urlaubsvideos drehe und schneide (mache im Beruf genug Postpro ). Ich mache mehr so kurze Tierverhaltsnvideo, aber ein besseren Videocodec nähme ich trotzdem.

Aber eben, die Kiste läuft und ein Gehäuse unter der Liga Isotta möchte ich sicher nicht mehr. Wir haben noch eine Olympus TG im Original Plastikgehäuse, nett, aber ein "richtiges" Gehäuse macht definitiv mehr Spass.