UW-Foto-Video Foren

Hallo Zwergbarsch,

es kommt darauf an, was und wie Du fotografieren / filmen möchtest.
Ich habe die A6300 und die RX100V. Beide Kameras ergänzen sich für mich perfekt. Die A6x00 für Bilder und Videos bei ausreichend Licht mit der Möglichkeit, über Objektivwechsel von Superweitwinkel bis Telezoom alles abdecken zu können. Lichtstarke Objektive sind hier sehr preisintensiv.
Die RX100V als kleine, flexible und extrem lichtstarke Allzweckkamera mit der Möglichkeit für 4k Videos und Superzeitlupen-Spielereinen.
Unter Wasser habe ich bisher (weil mit 14 TG bloody beginner) noch keine praktischen Erfahrungen gemacht, weil ein Gehäusekauf doch etwas mehr Überlegungszeit benötigt.
Nach vielem Lesen und praktischen Erfahrungen mit der Actioncam (Garmin Virb XE) würde ich auf jeden Fall für den Unterwassereinsatz zur RX100V tendieren. Kleiner, flexibler, lichtstärker und im Verhältnis zur Leistungsfähigkeit preiswerter als die „großen“ A6x00 Modelle.

ciao,
Dirk

Reine Frage vom Budget. RX100 gut ausgebaut 2.000.- die ASerie sicher das doppelte oder mehr

Von der Grösse her sehe ich nicht viel Unterschied zwischen RX100 und Sony A6XXX, wenn man Letztere mit dem Kit-Objektiv in ein leichtes Standard UW-Gehäuse steckt.
Und wenn man die Sony ähnlich wie die RX100 "ausbaut" (Makro- und WW- Vorsatzlinsen, wenn überhaupt; gleiche Blitze/Lampen usw...) ist es vom Budget her wohl auch nicht viel Unterschied.

=> Als "einfache" UW-Kamera würde ich mir die Sony (unausgebaut) nehmen, weil besser vom Sensor (Mega-Pixel, S/N, Dynamik, Farben) und der Optik (Lichtstärke, Bildschärfe) her...

LG, Wolfgang

@Technomancer:
die RX100V hat eine Lichtstärke von 1,8-2,8 bei einem Zoombereich von 24-70mm.
Dafür müsstest Du bei einer A6x00 entweder lichtstarke Festbrennweiten oder ein extrem teures, großes und schwere Zoom einsetzen.
Du bekommst für die A6x00 viele Brennweiten und Lichstärken. Ob das dann aber noch für den UW-Einsatz sinnvoller und preiswerter als eine RX100V wird, wage ich zu bezweifeln.

Nachtrag: Siehe Antwort von unterwasserkamera.at. Der hat die korrekten Preise sicher vor sich

Eine A Serie in einem no Port plastik Case macht genau so viel Sinn wie der Porsche mit den schmalen reifen... klar fahren kann man auch damit.
Und von der Größe ist da doch ein riesen Unterschied - weil 3-4cm rundum ist bereits viel ! Und wie der Name schon sagt "Systemkamera" - ohne System keine bessere Kamera als eine RX100 um`s 1/2 Geld

Ui.. jetzt schwirrt der Kopf - danke aber für eure Hinweise...

Ok, dann wird es wohl die RX 100V
@unterwassercamera.at: Passt die ins RX100IIIer Gehäuse von euch?

Oder habt ihr eine andere Alternative? Bin für Vorschläge offen (und auch nicht auf Sony festgenagelt).

Das SeaFrog RX100 ist für alle Modelle geeignet. Super Gehäuse für das Geld. Next Step wäre das Fantasea und dann weiter das Isotta in Aluminium. Kommt auch darauf an - wo/wie oft/tiefe.. dannach richtet sich das gehäuse

Je nachdem was man sonst so mit einer Kamera machen möchte und wo die persönlichen Präferenzen liegen, macht eine A6X00 durchaus Sinn in einem Plastikgehäuse.

beim skifahren oder im kanu ist sie damit gut geschützt

Beim Tauchen ist sie also nicht gut geschützt, z.B. in dem Plastik Seafrogsgehäuse was ich gekauft habe?

Ja sicher ist sie geschützt. Um eine Systemkamera voll nützen zu können wäre ein gehäuse mit Wechselport sicherlich die bessere wahl. es gibt eine menge tolle objektive die du so nicht verwenden kannst.

natürlich entfaltet man mit Kitobjektiv und günstigem Plastikgehäuse nicht das volle Potential einer A6X00. Das behaupte ich auch gar nicht.

Aber nichtsdestotrotz gibt es auch andere Anwendungen als "nur" Unterwasser zu filmen oder fotografieren. Mir ist jetzt schleierhaft warum man eine A6X00 nicht in ein Plastikgehäuse mit Kitobjektiv packen soll und warum dann so seltsame Sprüche kommen wie "beim skifahren oder im kanu ist sie damit gut geschützt".

Also, bis jetzt hatte ich die RXIII im D&D Alugehäuse. Damit war ich echt zufrieden. Dachte auch bei der nächsten wieder an ein ähnliches.

Das Seafrog in Alu ist zwar ein gutes Gehäuse, aber es scheitert am Portangebot. Für mich wäre der Port bzw. das Portangebot das wichtigste Kriterium ! Klar kann man mit Adapter das Problem lösen, macht die Sache aber auch deutlich teurer.

Wenn jemand wirklich nur das 16-50mm Objektiv Unterwasser benutzen will, dann ist auch ein Plastikgehäuse ohne Wechselport eine Möglichkeit. Ob das auf Dauer Spaß macht bezweifle ich. Spätestens bei Großfisch oder Wrack wird man ein Fisheye- oder Ultra Weitwinkel Objektiv vermissen. JA - es geht auch so la la mit einem WFL-01 oder AOi Konverter - ist aber auch nur ein Kompromiss mit gewisser Einschränkung

@unterwassercamera: Ok, arbeite jetzt auch schon mit Weitwinkel, das möchte ich auch gern beibehalten.
Also müsste ich auf das Fantasea zurückgreifen?
D&D in Alu ist nicht geplant?
Wie siehst du die RX 100V im Gegensatz zu 100III?
Was hältst du von Canon? G1X MarkIII? Damit kam jetzt eine Bekannte um die Ecke.

FANTASEA hat ein fertiges Portsystem - Top Qualität und für meinen Begriff die günstigste Option eine A Serie Unterwasser einzusetzen. Das SeaFrogs Alugehäuse ist schon sehr gut - auch robuster als das Fantasea, aber bei den Ports muß man auf INON etc. zurückgreifen was schlußendlich etwas teurer ist. Dafür kann man fast jede Optik unterbringen durch die Custom Made Variante. z.b. Vens Optik 9mm f2.8, Sony SEL90 etc. D&D war/ist ein modifiziertes Meikon/Starbea Gehäuse, was bei Seafrogs nicht notwendig ist.

RX100 III vs. V - ich würde wenn dann die IVer nehmen. Die Ver nur dann, wenn Du viel an Land fotografierst. Da man die ganzen Schnick-Schnack Funktionen ausschalten sollte, hast Du keinen wirklichen Vorteil bei der Ver außer bei Videos. Ich finde die IIIer eigentlich völlig ausreichend für gute Aufnahmen. Viel wichtiger ist das Rundherum - Blitze, Armsystem, WW Konverter, Makro Diopter, Fokuslicht etc.

G1x Serie hat den Nachteil - es gibt keinen wirklich passenden Weitwinkel Konverter. Bei der G7x passt auch nur der teure WFL-01 oder AOi-09. Unter "passen" verstehe ich unseren Qualitäts Anspruch bzw. Randschärfe und nicht, dass man eigentlich jeden 67mm Konverter am Gehäuse anschrauben kann.

Schaut euch mal dieses hier an, dazu gibt es ein paar recht gute Ports unter Seafrogs
https://meikon.com.hk/collections/underwater-waterproof-camera-housing-case-for-sony-camera/products/seafrogs-60m-195ft-waterproof-housing-for-sony-a6xxx-series-salted-line-white

Sagen wir mal das Gehäuse ist dicht damit. Ein guter Port beginnt bei optischem Acryl oder Glas, der richtigen Länge und dem richtigen Durchmesser. One for All ist ein schlechter Kompromiss und eigentlich schade um`s Geld.

Für das Meikon Gehäuse haben wir passende Portadapter in der Länge je nach Optik und dazu den passenden Domeport aus Mineralglas oder optischem Acrylglas. Einige Funktionstasten im Gehäuse sollten optimiert werden, da die Tasten keine Übertragung zulassen ab einer gewissen Tiefe und hängen bleiben.