Tauchausbildung Foren

Heino, da niemand, außer dem Hersteller, weiß, was genau der Algorithmus sich da zusammen rechnet, wird Dir das niemand sagen können. Tatsächlich ist es oft so, das man bei den geänderten Algorithmen zwar durch ausprobieren näherungsweise an Einstellungen für einen bestimmten TG kommt. Mit den gleichen Einstellungen dann aber wieder große Abweichungen hat, wenn sich nur einzelne Parameter ändern. Also Wiederholungstauchgang, tiefer, länger...
Aus meiner Sicht ein hoffnungsloses Unterfangen. Wenn Tauchgangsberechnung und Verwendung des Computer für Dich wichtig ist, Kauf Dir einen anderen Rechner. Alternativ, TG nach Bühlmann berechnen, RT schreiben und den Rechner als Bottomtimer nutzen

Ich hatte mal bei Scubapro wegen der GF-Einsteüllunngen gefragt, die den aktuellen Aladin betreffen würden. Da kam nur eine freundliche Absage, das sei geheim und sowieso nicht passend, weil auch die Wassertemperatur mit einfließt.
Mit ZHL-16 rechnen und GF ausprobieren, so dass es etwas konservativer wird, als dein TC. Das bekommt man als Erfahrung raus. Dann passt die Planung schon.

ZHL Modelle sind alle nicht-linear das heißt höchst komplex. Bei ZHL-8 hat man Annahmen für die Halbwertszeit (Aufnahme/Abgabe) für 8 verschiedene Zeiten, bei ZHL-16 eben für 16 verschiedene. Dementsprechend ist letzteres feingliedriger und möglicherweise auch für längere Zeiten.

Selbst wenn man die ganzen proprietären Add-Ons "abzieht" wird man gerade bei Wiederholungstauchgängen (Absättigung) und nahe oder über der Nullzeit (Deko) sowie bei unterschiedlichem Austauchverhalten etwas anderes rausbekommen. Man kann relativ nahe drankommen, aber es wird Unterschiede geben.

Das bedeutet aber nicht eins ist unbedingt "falsch", es erfordert nur andere Profile, die in sich aber relativ sicher sein sollten. Genau abbilden was pssiert ist eh nicht möglich, daher konservativismus.

Wenn du den Luna mit dem TMX Upgrade fütterst, rechnet er ebenfalls mit ZLH-16C! Er ist dann (rechnerisch) eben ein G2...
Und da gibt es Vergleiche z.B.: "https://www.divetable.info/skripte/G2_GF.pdf"

Die Vergleichte werden zwar nicht 100%-ig stimmen, da der Galileo ja die Wassertemperatur (wußte ich gar nicht), den Gasverbrauch (wenn Sender) und die Herzfrequenz (mit Brustgurt) mit einrechnet.

Außerdem kann neben den Levels auch PDID (Profil dependent deep stop) ein- oder ausgeschaltet werden.

Ich habe bei mir (G2 mit ZLH-16C), Level 0 und PDIS ausgeschaltet eingestellt. Mein Buddy hat den Petrel mit 40/80 (alles OC). Das stimmen die Werte in etwa überein. Eventuell kann es sein, dass ich etwas flacher austauchen muss.

PS: Wahrscheinlich wird es da in nächster Zeit ein Update geben, dass die Galileos auch mit GF rechnen können. Der HUD hat es ja schon...

Gruss
Solosigi

Die Wassertemperatur hat in dem Modell sicher nichts mit der Dichte und damit dem Diffusionsgradienten zu tun (wäre auch Quatsch, denn die Diffusion wird mit echtem Umgebungsdruck* und nicht mit Tiefenmessung gerechnet), sondern mit dem Einfluss auf die Diffusion in der Periphrie durch die Temperatur.

* Daher hat auch die Salzwassereinstellung keinen Einfluss auf die Dekoberechnung.