Wracktauchen Foren

Tja, wie du schon schriebst: leider etwas zu tief

Bitte nicht gleich die "Flinte in den Porsche werfen"!
Mit dem neuen Aquabreather hydroid könne es möglicherweise funktionieren...

Gruss
Solosigi

Die richtige Bezeichnung für SMS Scharnhorst ist Großer Kreuzer.

Oder "Wrack"...

Der Istzustand ändert nichts an der fachlich richtigen Bezeichnung als Großer Kreuzer, alles Landratten.......

Hier wird die richtige Bezeichnung verwendet:
https://www.welt.de/geschichte/article204078690/Grosser-Kreuzer-Scharnhorst-Sensationsfund-vor-den-Falkland-Inseln.html

Interessanterweise scheint es auch in der englischsprachigen Berichterstattung eine Vielzahl an Bezeichnungen zu geben.
Viele Artikel bezeichnen das Schiff als "armoured cruiser", was wohl "Panzerkreuzer" entspricht, andere sprechen von "battlecruiser" oder "armoured battlecruiser".

Beispiele:
https://www.bbc.com/news/world-latin-america-50670743
https://divernet.com/2019/12/05/iconic-ww1-warship-scharnhorst-located/
https://www.telegraph.co.uk/news/2019/12/05/wreck-wwi-german-flagship-found-falkland-islands/
https://navaltoday.com/2019/12/05/wwi-german-battlecruiser-wreck-discovered-off-falkland-islands/
https://news.sky.com/story/sms-scharnhorst-wreck-of-wwi-german-battlecruiser-found-near-falkland-islands-11878970

Hmmm ... Die Wracks SMS "Scharnhorst" und SMS "Geneisenau" liegen am Meeresgrund ja nun nicht wirklich weit auseinander.
Woher weiß nun Kollege Bound, ob er die "Scharnhorst" oder die "Geneisenau" gefunden hat?
Online auf "Welt" steht geschrieben (Zitat):

>>„Der Moment der Entdeckung war außergewöhnlich. Wir jagen oft Schatten auf dem Meeresboden,
aber als die „Scharnhorst“ zum ersten Mal auftauchte, gab es keinen Zweifel daran, dass es sich um
eines der deutschen Schiffe handelte“, sagte der Expeditionsleiter Mensun Bound. <<
Quelle: https://www.welt.de/geschichte/article204078690/Grosser-Kreuzer-Scharnhorst-Sensationsfund-vor-den-Falkland-Inseln.html

Nun gut, ich habe auch noch mal verglichen, es ist "Scharnhorst" oder eben "Gneisenau" - aber welche von beiden?

In dem englischen Artikel steht, dass kleine bauliche Unterschiede zwischen beiden Schiffen eindeutig auf den ROV Aufnahmen identifiziert werden konnten, nachdem diese Frage aber tatsächlich eine Weile lang offen war.

Danke Dominik

Es wäre sicher schöner gewesen, die "Identifizierung" seitens der Entdecker deutlich zu machen respektive
anhand von Fakten klar zu benennen.

Ich habe da nämlich einige TV-Mitschnitte von (eigentlich) renommierten Wracksuch- und Bergungsunternehmen,
die ein Wrack meinten identifiziert zu haben anhand der Anzahl und Positionierung der Laderäume.

Statt Silber haben die dann lediglich Kupfer gefunden und sind zu dem Schluss gekommen, wohl
doch am falschen Frachter zu sein.

Ebenso hat mal ein Amateur vor Jahren behauptet und medial verbreiten lassen
anhand von zweifelsfrei erkennbaren Side-Scan-Störsignalen
die SS "Godafoss" unter dem Sand (!) endeckt und identifiziert zu haben.
-> allein schon: simples Sidescan vs. unter dem Sand <-


Ich bin da idR. halt gerne erst einmal etwas skeptisch ....

"The image made clear that an intact, upright wreck complete with impact crater had been found. However, later examination of the high-quality ROV footage revealed that the crest was missing from the bow, so the team could not be sure whether they had found the Scharnhorst or its sister-ship.

Detailed analysis of old photographs revealed that the position of the upper portholes in the hull differed enough between the two vessels for a positive identification to be made."

https://divernet.com/2019/12/05/iconic-ww1-warship-scharnhorst-located/

Jupp, Danke @ SwordFish .. immerhin!

> Ich bin da idR. halt gerne erst einmal etwas skeptisch ....

Ja, jetzt ist's mit meinem Gefühl etwas besser.

Und es gibt noch ein 'Scharnhorst' auf die Nordsee in die Niederlanden. Da habe ich schon getaucht.