Biologie Foren

Hallo Nik,

100% sicher bin ich mir nicht aber tippe auf "das was nach dem Schlüpfen von kleinen Oktopoden übrig geblieben ist"...


https://www.flickr.com/photos/jalbersmead/6197212618


Lieben Gruß Gabi

Dann sag ich mal einfach Seescheiden.

Selbst das "vergrößerte Bild" lässt mich allerdings mehr raten als sonst was ......
( näher ran und scharf - dann wäre es ganz leicht zu sehen was es ist. ......)

mfg
Roland

Das Bild ist doch Scharf genug - Tintenfische, wie Gabs bereits sagte...

@ Gabi: Leere Eier könnte eine Erklärung sein, sie schienen relativ flach, ohne Inhalt.

@ Roland: Seychellen sind Weitwinkel Gewässer, hier taucht kaum jemand mit Makro. Und WW (ausser mit einem Close-up Macro Port) ist für diese Situation nun halt nicht gerade optimal. Ich habe noch einen Ausschnitt vom Originalbild (mit höherer Auflösung als hier hochgeladen) beigefügt, hier sieht man links unten uns zugwandte Objekte, alle mit einem kleinen Loch unten. Ebenso sieht man rechts oben die Verwurzelung mit dem Stein/Schwamm.

Denke momentan Seescheide ist am Wahrscheinlichsten, ich habe so etwas aber hier in Ostafrika noch nie gesehen.

Ich kann das / die / nach wie vor nicht wirklich gut einordnen - was mich verwirrt das es irgendwie eckig wirkt bzw. aussieht, das kenne ich von Seescheiden so nicht.
Ich finde auf die schnelle im Web nichts unter Seescheiden was da gut passen würde.

Eier vom Oktopus / Sepia werden mehr an Fäden aufgehangen - die sehe ich hier nicht.

Es bleibt spannend.

mfg
Roland

So siehts aus, nun lässt sich die Verwurzelung erkennen.

Viel zu dick für die dünnen Fäden von Oktonodeneiern (siehe flickr link).
Ich bin da nun raus, aber durch die "Aufhängung" spricht in der Tat vieles für eine der rund 3000 Arten von Seescheiden.
Vielleicht meldet sich ja ein Biologe mit der Lösung

Lieben Gruß
Gabi

Ja, auf den Seychellen bin ich auch immer mit Weitwinkel unterwegs gewesen, aber auch damit geht ja Zeugs in der Größe.
Wenn ich dann was finde, was ich so nicht kenne - dann filme ich was mehr .....
mfg
Roland

Clavelina lepadiformis sieht so ähnlich aus...

Hallo Smea, Clavelina lepadiformis kenne ich, von der Grösse und Anordnung passt es etwa, aber diese unbekannten Dinger sind weniger filigran, und nicht ganz so durchsichtig. Ich hätte noch einige Fotos mehr machen sollen, und ein weniger näher ran (trotz WW Objektiv).