UW-Foto-Video Foren

Welches Gehäuse ist den deiner Meinung nach für den Eierfön zu empfehen?

WeeFine, DiveVolk. Für beide gibt es sehr gutes Zubehör. Für mich wäre wichtig, dass man aus der 60° Optik zumindest 120° oder mehr zaubern kann bei guter Qualität. Ohne dieser Option ist es nur eine 1/2 Sache und 290.- viel zu teuer. Die Aufnahmen, WeeFine Smart plus WFL-07 Fisheye Lens

Merci

Meiner Meinung nach ist Foto und Film mit dem Handy unter Wasser zwar möglich, aber doch eher ein Krampf - so ziemlich alle aktuell verfügbaren Gehäuse haben immer mindestens einen Nachteil gegenüber klassischen Kamera / Gehäusekombinationen.

Das WeeFine ist top verarbeitet und lässt sich gut bedienen. Leider kann man keine der guten Kamera-Apps verwenden - es geht nur über eine vom Hersteller bereitgestellte App und m. E. immer noch nicht in 4K (lasse mich da aber gern belehren). Und: filmen oder fotografieren kann ganz schön auf den Akku des Handys gehen - ich habe Leute erlebt, die nach dem Tauchgang nicht mehr telefonieren konnten.

Beim Divevolk brauchst Du bei jedem Handywechsel einen neuen Rahmen, der Zusammenbau ist etwas fummelig und die Bedienung über das Gel-Pad ist (noch lange) nicht das gelbe vom Ei. Aber immerhin haben sie durch die externe Lademöglichkeit das Akkuproblem im Griff.

Dazu kommt, dass man schon ein halbwegs aktuelles Smartphone haben sollte um eine entsprechende Qualität zu bekommen ... und wenn man dann mit 900 - 1000 € für die Top-Geräte von Samsung oder Apple rechnet und dann noch 200 - 300 € in ein Gehäuse steckt, kann man auch mal darüber nachdenken, eine Canon G7x ll (eher Foto) oder Sony RX100 VA (eher Video) samt Fantasea Gehäuse zu kaufen - damit ist man dann in der Klasse der 1" Sensoren und so ziemlich jedem Smartphone um Längen überlegen.

Ich habe das WeeFine Smarthousing und da ich es eher selten nutze, würde ich es für einen Test im Großraum Berlin auch mal zur Verfügung stellen.

Auch wenn sich manche den Kombi leisten können, fahren sie lieber mit dem Cabrio ! Also Smartphone ist im Trend und erfüllt in diesem Fall nicht den Zweck einer Luxus Kompaktkamera ! Und wer damit umgehen lernt ! der macht auch gute Aufnahmen

Leisten können? Ein Cabrio ist in der Regel teurer als ein vergleichbarer Kombi

Klar ist es ein "Argument", dass das Smartphone ja i. d. R. schon vorhanden ist und für das passende Gehäuse nur ein relativ kleiner Aufpreis fällig wäre - macht nur kaum einer, die meisten Taucher kaufen wenn's eine Budgetlösung werden soll, eben lieber eine GoPro (oder Vergleichbare) statt ein Gehäuse für's Smartphone.

Und ob umgehen können oder nicht - mit den technischen Möglichkeiten einer der o. a. Kompaktkameras kann aktuell kein Smartphone mithalten ... und wer gewillt ist, zu lernen wie man mit dem Smartphone umgeht, der wird dies auch mit einer Kompaktkamera tun können / wollen.

Fakt ist, dass sich im Gegensatz zur Filmerei und Fotografie an Land und im Alltag, Smartphones unter Wasser trotz jahrelangem Bemühen der Gehäusehersteller nicht in den gewünschten Umfängen etablieren konnten ... und das muss ja einen (oder mehrere) Gründe haben.

Wie gesagt - ich war dem gegenüber völlig offen bis ich mir selbst ein Gehäuse gekauft habe ... und wer sich im Großraum Berlin gern selbst davon überzeugen möchte bevor er (oder sie) das Geld investiert, der kann sich gern bei mir melden.

Also für mich wäre Deine Meinung keine Hilfe. Da geht es nicht um's Geld ! Viele wollen einfach weniger mitnehmen. Keine Cam und XYZ einstellen blabla.
Du hast zwar jede Menge Ausrüstung, aber leider keine Ahnung wie man damit richtig umgeht.

Ich denke für die meisten Anwender reichen die Möglichkeit eines Smartphones, trotz seiner Einschränkungen.

Es gibt tauchende Fotografen und fotografierende Taucher
- für das Smartphone gilt letzteres

Der letzte Satz ist absolut richtig und man sollte sich entsprechend korrekt einschätzen. Für den fotografierenden Taucher ist das Smartphone sicher eine gute Option, auch wenn ich mein einziges Kommunikationsmittel mit der Außenwelt auf dem alle möglichen wichtigen Daten drauf sein können eher nicht mit ins Meer nehmen würde, Vacuum Check hin oder her. Für einen tauchenden Fotografen gilt: Finger weg!

Der Vorteil der geringen Einstiegsinvestition für so ein Gehäuse ermöglicht natürlich auch erstmal herauszufinden welcher typ von beiden man ist, ohne dass es allzu schmerzhaft wird.

"Also für mich wäre Deine Meinung keine Hilfe." Sowas finde ich übrigens ziemlich mäßig. M-n-n hat klar angegeben was ihn an der Smartphonelösung stört, besitzt selber ein entsprechendes Gehäuse und spricht aus Erfahrung. Nur weil seine Meinung deiner Meinung nicht entspricht, heißt das doch nicht, dass sie für jemanden der sich informiert (und vermutlich beide Meinungen hören will) nicht hilfreich ist...

Dagegen finde ich das Argument "Smartphone ist im Trend" doch ziemlich schwach. Ein Blick in die jüngere und ältere Vergangenheit zeigt, dass schon ziemlich viel Schwachsinn im Trend war.

Nur weil @m-n-n sein Smartphone Unterwasser taucht und sagt das ist nix - das ist für mich eben keine Hilfe und Beratung. Es ist nicht richtig dass es keine Gehäuse für die Smartphones gibt. Für eine RX100 gibt es etwa 6 Gehäuse und das gibt es für das iPhone ebenfalls. In Aluminium oder Kunststoff, mit App oder auch mit mechanischer Steuerung. Es passen u.a. die gleichen Konverter wie auch für eine Kompaktkamera für mehr Bildwinkel oder Makros. Auch beim Trend bleibe ich dabei. Die Verkaufszahlen sprechen für sich, die Resultate ebenfalls. Statt der Actioncam wir auch das Smartphone den Platz finden. Lenzo war einer der Pioniere am Sektor und er hat bei den großen Messen wie z.b. der Demashow immer für riesen Andrang gesorgt.

Niemand hat gesagt das es keine Gehäuse gibt ... ich habe lediglich gesagt, dass die aktuellen Gehäuse alle irgendwelche Einschränkungen (Nachteile) haben. Die Bedienung beim Divevolk über dieses Gel-Pad ist einfach (noch) nicht wirklich ausgereift und beim WeeFine geht es einfach nicht mit vernünftigen Drittanbieter-Apps. Das sind keine persönlichen Meinungen sondern Tatsachen.

Und was den "Trend" angeht: der wird seit gut 5 Jahren regelrecht "beschworen" und kommt doch nicht ... schau Dir an wieviele Actionkameras jeds Jahr zum tauchen gekauft werden - und das obwohl doch eigentlichg fast jeder bereits ein Smartphone besitzt und der Kauf eines gut verarbeiteten und auch entsprechend sicheren WeeFine Gehäuses i. d. R. oft sogar deutlich günstiger ist als eine Actioncam einer der führenden Marken plus Gehäuse. Wenn ich "iPhone underwater" in die Youtube Suche eingebe, dann kommt unter den ersten 50 angezeigten Videos nicht ein einziges brauchbares User-Video ... da kommen Filmchen von im Wasser geschrotteten iPhones, schwachsinnige Selfies aus Pools oder "tolle Werbefilme" der Hersteller oder Influencer ... soviel dazu.

@unterwasserkamera: warum sollte meine Meinung weniger wert sein als Deine? Ich schreibe nur über Sachen die ich auch selbst ausprobiert habe - Du hingegen schreibst in der Regel über Sachen die Du gern verkaufen möchtest.
Ich habe wirklich keine Ahnung warum Du mal wieder (und noch dazu völlig unnötig) derart "persönlich" wirst. Was ich für Ausrüstung nutze geht Dich zwar nichts an, aber ich denke schon, dass ich damit umgehen kann - zumindest für das, was Du hier gelegentlich an eigenen Bildern postest reicht es allemal (und das obwohl ich eher filme als fotografiere). Aber wenn Du ernsthaft Bock auf einen Schwanzvergleich hast, sag mir einfach wann und wo.

Auch Kompakte und andere Gehäuse haben Nachteile - hängt nur von der Ausstattung ab und nicht unbedingt vom Preis. Das neue DiveVolk funktioniert nebenbei erwähnt einwandfrei - Wie lange hattest Du das Gehäuse in der Hand ? 5 Minuten ? Ausprobieren hat aber nicht`s mit einem Test zu tun. Ich unterstütze u.a. einen großen Unterwasser Fotoclub und stelle dort die Geräte zum testen zur Verfügung. Ob nun der Martin Aigner oder auch ein Anfänger, für mich sind diese Praxistest`s deutlich mehr aussagekräftig als dein "ausprobieren". Ich muß auch nicht schreiben was ich verkaufen möchte, sondern ich gehe auf die Wünsche der Leute ein. Das ist auch gut so wenn Du mit Deiner Ausrüstung umgehen kannst. Aber bitte lass das Kritisieren über Produkte die Du wenn überhaupt nur vom anschauen kennst.

Du hast also weder ein Video noch ein Foto von mir gesehen und kommst mit der steilen These, dass ich mit meiner Ausrüstung nicht umgehen kann ... findest Du das nicht selbst komisch?

Aber ich will Dir helfen ...
Mein Interesse liegt hauptsächlich auf "Live-Shootouts" - also Wettbewerbe die über zwei - drei Tage gehen und bei denen eine begrenzte Anzahl an Tauchgängen und 5 - 6 Stunden Zeit für den Schnitt reichen müssen um entsprechende Ergebnisse zu liefern.
Und manchmal auch für Fotos ... z. B. bei einem Shootout an der Traun. Dort wurden an die Teilnehmer fabrikneue absolut identische Olympus TG5 ausgegeben und es gab 90 Minuten Tauchzeit und max. 100 Auslösungen. Da ich die Kamera bis dahin noch nie in der Hand hatte (kannte nur die Vorgänger der Mju Reihe) habe ich die ersten 20 Minuten an Land damit rumgespielt und dann unter Wasser gut 60 Fotos gemacht ... und damit Du nicht glaubst das war ein Zufallstreffer, lade ich hier mal eine kleine Auswahl hoch. Die Fotos sind alle "out of the Cam" und ich schicke Dir gern die RAWs.

Noch einen Satz zum Divevolk: ich hatte 30 Minuten im Pool bei max. 4m Tiefe - das hat mir gereicht um eine Meinung dazu zu haben ... und wenn Du den Beitrag von Dieter Baumann (Apneaplanet.com) auf der "Langen Nacht der Unterwasserfotografie" von PanPceanFoto gesehen hast, dann wüsstest Du, dass ich damit nicht allein bin. Dieter Baumann ist absolut überzeugter Smartphone-Filmer und wenn selbst der in seinem Beitrag zugibt, Probleme mit dem Gel-Pad zu haben, dann ist das definitiv nicht meine "Exklusiv-Meinung".

Unterwasserkamera: Der Satz "Du hast zwar jede Menge Ausrüstung, aber leider keine Ahnung wie man damit richtig umgeht." ist unnötig, bringt die Diskussion in keiner Weise weiter und du gehst jemand ohne Grund recht persönlich an. Lass das bitte und sieh dies als Verwarnung.

Der Dieter hat das alte DiveVolk Modell - aus 2019. weiß ich. Ich hatte ihm damals geraten er soll noch warten.
Aber mit zunehmender Tiefe ist auch dieses Gehäuse ganz ok. Man drückt auch nicht permanent am Display herum. Ich habe zwar keinen Flußkrebs aber einen Bärenkrebs. Zakynthos 2019 mit dem iPhone 8. Braucht es mehr ?

Wenn Du ehrlich bist, gibt es schon deutlich sichtbare Unterschiede zwischen den Fotos ... um also die Frage zu beantworten: ja, ich denke es braucht mehr (zumal ich leider nicht erkennen kann, was genau auf dem ersten Foto das Motiv sein soll und ausserdem davon ausgehe, dass das zweite Foto nachträglich "bearbeitet" wurde ... meine Krebse sind alle komplett unbearbeitet direkt aus der Kamera, stell' Dir mal vor was da noch geht wenn man sich nochmal ransetzen würde).

Wenn wir jetzt aber trotzdem mal annehmen, dass wir beide unsere Ausrüstung so halbwegs im Griff haben und dann den Bärenkrebs neben den Flusskrebs legen, sieht man sehr deutlich, warum Smartphones noch lange nicht auf dem Stand von Kompaktkameras sind - und dabei ist die Olympus TG5 bei den Kompakten eher die "Einsteigerklasse" ...

Und noch einen kleinen Fakt aus der Praxis: wir bieten beim Actioncup jetzt im vierten Jahr die Möglichkeit auch mit einem Smartphone teilzunehmen - bis dato gab es genau eine (!) Einsendung mit einem iPhone - der Film war aus der Kategorie "2020 Spezial" und komplett über Wasser gedreht. Klar, der Actioncup ist jetzt ein eher unbedeutender Wettbewerb, aber wir haben einen guten Querschnitt durch alle möglichen Geräte in verschiedensten Klassen - Smartphones kommen da irgendwie nicht vor.

Aber ich bin ja offen und wenn Du sagst, Divevolk hat sein Gehäuse überarbeitet, kein Problem - schick' mir eins zum testen und ich schreibe Dir einen (ehrlichen) Bericht ...

Wenn man nun beide Ausrüstungen nebeneinander legt. 2.000.- EUR zu 1.000.- EUR bzw. vielleicht reicht dem fotografierenden Taucher die Qualität wie mein Bärenkrebs aus dem Smartphone. Ich schneide die Aufnahmen nur zu bei Bedarf, wie schon öfters erwähnt. Achja. Na dann werden wir ja sehen was da so rauskommt. Was Du aber ganz sicher sein kannst, Du kommst für mich als Tester auf keinen Fall in Frage. Dazu wähle ich mir Personen die nicht voreingenommen sind und sich mit der Materie auch beschäftigen

Zakynthos 2019: iPhone 8 mit der Saga +10 MakroLinse in dem WeeFine Gehäuse mit der miesen App. Aber das Licht war gut, das ist ja schlußendlich das wichtigste

Du kannst mal davon ausgehen das ich mich schon recht intensiv mit der Materie beschäftige und die Tatsache, dass ich mir das WeeFine gekauft habe um das Smartphone auch unter Wasser einsetzen zu können, dürfte als Beleg ausreichen um zu zeigen, dass ich dieser Geschichte gegenüber eigentlich recht aufgeschlossen bin ...

Wie Du auf die o. a. Preise kommst ist mir ein Rätsel - die TG5 (oder 6) kostet inkl. Gehäuse weniger als ein halbwegs aktuelles iPhone und ist im Paket nur unwesentlich größer - selbst die G7x ll inkl. Fantasea liegt im Paket ebenfalls unter dem Preis eines 256 GB iPhone 11 Pro (ohne Gehäuse) und inzwischen gibt es ja schon das 12 Pro ... selbst die, die schon ein iPhone haben und denen der von Dir zitierte Qualitätsanspruch ausreicht, greifen mehrheitlich immer noch lieber zur Actioncam.

Aber Du darfst das gern weiter predigen - musst dann aber eben auch damit leben, dass ich meine persönlichen Erfahrungen drunterschreibe.

Ihr, die Ihr vom Verkauf leben müsst, seid ja quasi gezwungen ständig "neue Trends" zu generieren ... warten wir einfach mal ab was tatsächlich kommt.

Kaufen kann man bald etwas. Das heißt für mich gar nichts. Der Krebs ist mal kein Beweis dafür. Reite weniger auf den Preisen rum sondern eher an den Interessen der Leute. Nicht jeder will eine Kamera, vielleicht auch nur Tauchen ! und ab und zu mal draufhalten. Genau jene Antwort findest Du aktuell zum Thema Smartphone bei FB.

Es ging ganz oben um ein Smartphone ! Dein Kommentar er soll sich eine Kamera kaufen passt doch gar nicht dazu. Das wäre super wenn ich Trends generieren könnte. Kann ich aber nicht. Aber ich befasse mich auch mit den Dingen die vielleicht mal ein Trend werden könnten. Ich arbeite mit den Herstellern zusammen, um die Produkte zu verbessern und Schwachstellen zu beseitigen.

z.b. ein Kommentar bei Facebook
Die Kompaktkamera macht sicher besser Fotos wenn man sie richtig bedient, aber einige wollen nur einfache Erinnerungen haben und sind nicht gewillt das ganze Equipment zu haben. Und bei der Qualität die einige Handys haben auch verständlich

Es muss jeder selbst wissen wie niedrig die eigenen Ansprüche an die Urlaubsschnappschüsse sind. Manche sind halt schon damit zufrieden, dass man erkennt, dass es ein Fisch ist. Ich finde es aber durchaus legitim, wenn m-n-n darauf hinweist, dass Handys unterwasser noch gravierende Probleme haben, zumal der die Probleme ja auch nennt. Ihm die Kompetenz abzusprechen, weil dir das Ergebnis nicht passt steht dir überhaupt nicht gut, wenn er schon schreibt, dass er ein entsprechendes Gehäuse besitzt und dementsprechend auch ausgiebig ausprobiert hat. Das die Kritik nicht beim lesen der Produktbeschreibung entstanden ist, kann man ja schon daran erkennen wie er sie formuliert.

Genauso legitim ist es, jemandem der nach einem Handygehäuse fragt die entsprechenden Nachteile zu erläutern und deshalb eine Kompaktkamera im niedrigsten Preissegment zu empfehlen. Der Thread-Autor wird sich schon seine eigene Meinung bilden können, wenn man ihm unterstellt dass er lesen und denken kann. Ich finde, dass sollten wir unseren Mitmenschen eigentlich grundsätzlich unterstellen

Beim Punkt des Preisvergleichs gebe ich Manfred übrigens Recht. So ein Handygehäuse macht m.E. nur in einer Situation überhaupt Sinn, nämlich wenn man das Handy bereits besitzt (oder zumindest das dann neue Handy als solches nutzen möchte). Niemand der ganz bei Verstand ist kauft sich ein Handy nur um damit tauchen zu gehen. Das heißt man sollte das Gehäuse tatsächlich gesamtinvestitionssumme betrachten, aber dabei im Kopf behalten, das selbst ein Einsteigermodell wie die TG5/6 eine wesentlich bessere Kamera ist.

Smartphones haben keine gravierenden Nachteile ! Man muss sie nur richtig bedienen können. Also ich mache ab und zu sehr gerne Aufnahmen damit. Wenn man dann auch noch eine gute App dafür besitzt, ich habe Funktionen ähnlich einer Kompaktkamera. ISO, Zeit, Blende, WB etc. die App heißt Camera Pro

Und nochmal - es geht hier nicht um den Preis sondern um Taucher die nicht 5 Kg Equipment schleppen wollen.

Die Bedienung ist der Nachteil! Es geht, aber es ist halt scheiße... Es gibt einen Grund warum Kameras immer noch so viele Knöpfe haben, je teurer desto mehr. Das mit dem Gewicht hat m-n-n schon einmal wiederlegt, aber hier nochmal mit den relevanten Fakten:

Olympus tg5 + Gehäuse: 250g + 484g= 734g
Weefine SmartHousing: 870g, Handy hat man natürlich eh dabei zählt also nicht.

Lampen/Arme/etc brauchst du bei beidem wenn du gute Bilder haben willst.

TLDR: Und sie bewegt sich doch...