UW-Foto-Video Foren

SEACAM ist wie SUBAL ein österreichischer Hersteller von hochwertigen UW-Gehäusen.
Beide produzieren auf m.E. gleichwertigem hohen Niveau.
Wie gesagt - gut und daher halt auch nicht ganz billig.

Aber wie gesagt - man bekommt, was man bezahlt.
Ganz sicher nichts für die Geiz ist geil - Fraktion.

Merci keine Geiz ist geil fraktion, suche Qualität und von daher die Frage.

Warum Nauticam ?

warum? mir gefällt dabei so einiges besser:
- "einrastende Objektivports"
- Vakuumsystem und Leakdetector
- alle (!) Knöpfe der Kamera sind bedienbar
- Knöpfe sind beschriftet (nicht mir Stickern)
- (subjektiv) bessere Haptik
- schönere Optik

Ich hatte auch sehr lange ( 6Monate) überall rescherchiert welche Kamera und welches Gehäuse! Seacam oder Isotta! Zum Schluss entschied ich mich für Isotta ! Preis/ Leistung für mich am besten! Zu Nauticam kann ich nur soviel sagen: Im Frühjahr diesen Jahres waren auf einer Tauchsafari 4 Taucher mit Nauticam Gehäusen! Jeder hatte Probleme damit! Feuchtigkeit- Elektronik etc.

zu den problemen mit Gehäusen: das liegt - wie bei IT-Problemen - zu 95% am User... Wenn du z.b. siehst, dass O-Ringe seit dem Verlassen der Fabrik nieh mehr Silikonfett gesehen haben, Gehäuse einfach stundenlang in der prallen Sonne liegen... naja, dann weiss ich auch nicht, ob der Hersteller oder der User das Problem ist
Für meinen Teil habe schon das 3. Nauticam-Gehäuse und hatte mit keinem davon auch nur ein kleines Problem.
Am Schluss des Tages finde ich den Vakuum-Check sehr gut, aber den gibt's bei mehreren Herstellern

Warum? es gibt Sicherheit und zieht auch allfällig feuchte Luft raus (Schlagwort plötzlich Kondens unter Wasser)

Das kann ich so nicht bestätigen! Es waren auf der Tauchsafari nur Profifotografen bzw. Filmer an Board! Ich denke mal das der Durchschnittswert jeder Ausrüstung ca. 20.000.-€ betrug!Die wissen alle was sie tun! Aber wie gesagt ich berichte nur das was ich gesehen und erlebt habe! Die Taucher mit Seacam & Isotta an Board hatten keine Probleme! Ich selbst habe ebenfalls ein Vakuumsysthem im Isottagehäuse und bin damit zufrieden! Auch die Bedienung ist easy und super! Ich spreche allerdings von Vollvormat Kamaras! Ob Seacam, Isotta, Nautilus ist im Ende eine Sympathie Entscheidung so wie beim Auto kauf. Jeder fährt nicht BMW! Es gibt auch Audi , Mercedes oder...... Fahrer!😜

Für uns Österreicher spricht vieles für Subal bzw. Seacam, da die Hersteller ja vor Ort sind und die Produkte von höchster Qualität sind (wohl Mercedes oder Audi um beim Vergleich von RK zu bleiben)...

Die Probleme mit Nauticam (meine Frau und ich haben selbst Nauticam) kann ich gar nicht bestätigen: wir sind letzte Woche von einem Fotoworkshop im Roten Meer zurückgekommen ("Longimanus und Wonders of the Red Sea", veranstaltet von Alex Mustard). Unter den Kursteilnehmern (20) waren auch etliche Profi UW-Fotografen, also eine stattliche Ansammlung diverser "Riggs" von höchster Qualität. Alex Mustard selbst verwendet natürlich Subal. Eine Seacam konnte ich noch ausmachen, der Rest war Nauticam (Nauticam entspricht wohl einemr VW, wenn man das denn mit Autos vergleichen will). Niemand hatte irgendwelche Probleme...

=> Für Nauticam spricht halt, daß viele Gehäuse im Umlauf sind, deswegen gibt es hier auch gute gebrauchte Angebote (wir haben beide unsere Gehäuse (NA-EM5II und NA-EM1II) gebraucht um weniger als 50% des Neupreises erstanden; Alles tip-top). Dazu gibt es auch das umfassenste Angebot an Ports, Extensions etc... (auch gebraucht). Die Sache ist auch zukunftssicher, weil Alles kompatibel miteinander ist...

LG, Wolfgang

wolfgang, der alex nutzt natürlich subal, weil er von subal gesponsort wird

unterm strich machen subal, nauticam, seacam, isotta, ev noch 1-2 weitere wirklich gute gehäuse, wo sich am schluss der benutzer die frage stellen muss, was ihm am besten gefällt.
Marktdurchdringung von Nauticam ist sicherlich am stärksten resp. hat sich in den letzten Jahren dahin entwickelt.

@Maxpdc - Ein Gehäuse, das mir auch sehr gut gefiel (hat ein Kollege im Club) bietet Aquatica an - nahezu unkaputtbar, aber preislich bei Seacam und Subal, aber halt leider auch etwas schwerer.
Beim Nauticam hat mich der billig wirkende Plastikverschluss gestört (auch wenn er durchaus problemlos funktioniert) - die rasche Ersatzteilversorgung, die individuelle Anpassung an meine persönliche Anforderung beim österr. Lieferanten war mir auch sehr wichtig.
Übrigens - meine Frau ist mit ihrem Isotta ebenfalls voll zufrienden (für ihre Canon G7X gab es leider ja kein österr. Gehäuse)

Da sag i erstmal merci

Bei Nauticam ist halt 50% Plastik dran und einige Teile kann man gar nicht selbst tauschen. Das Portsystem auch nicht sehr universell - im Endeffekt muss man ja alles kalkulieren mit Zwischenringe, Adapter etc. Bei 1:1 Vergleich ist Isotta um einiges günstiger und doch robuster

Wichtig wäre natürlich erst einmal, welche Kamera du "versenken" möchtest. Bei Seacam ist das Angebot ja sehr auf DSLR und Canon/Nikon mit präferierten (aber auch sehr sinnvollen) Objektiven beschränkt. Ausnahmen sind die Sony A7 (II/III/R) und die Nikon Z6/Z7 --> also ganz klar auf das (Semi-) Profi-Segment orientiert.

Je nach Wahl der Kamera/der Gläser sind dann die Alternativen zu prüfen. Ich habe z.B. aktuell das Isotta für die Sony RX100 IV und bin sehr zufrieden - schiele aber natürlich auch noch auf ein upgrade Richtung Systemkamera; lese also gerne weiter mit

Und immer die Preise für Port und Zwischenringe im Auge behalten ! oder den 45° Sucher. Der Port Innen Durchmesser sollte heutzutage 100mm haben, sonst wird der Einbau fummelig oder man kann die Kamera nur ohne Optik von vorne einbauen !

Auch wenn der Beitrag schon etwas älter ist, hier mal meine Erfahrung mit Seacam:

2013 bin ich auf Empfehlung eines Influencers zu Seacam gewechselt. Ich habe mir einmal für ca. 14.000 Euro das Komplettpacket gekauft, also UW-Gehäuse für eine Canon 5DMK3, diverse WW- und Makro-Ports für alle wichtigen Objektive.

Das Gehäuse habe ich mit einem Vakuum-System nachgerüstet, was nochmal sehr teuer war.

Dieses System misst aber das Vakuum nur die ersten 15 min, danach schaltet es sich ab. Ein Witz für das viele Geld.

2017 habe ich mir die Canon 5DSR gekauft und wollte diese Kamera in demselben Gehäuse nutzen. Für den Einbau braucht man aber ein „Moderad“.

Das ist ein Adapter oder Kappe aus Plastik für die Verbindung zum linken Drehknopf der Kamera, der normal zu jedem Gehäuse 2fach dazu gelegt wird.

Da ich wohl mit „14.000 Euro“ ein schlechter Kunde war, musste ich diese Plastik-Kappe für 70 Euro kaufen. Ein Bekannter von mir meinte: Herstellung keine 10 Euro.

Ich möchte nichts umsonst haben, alles hat seinen Preis, aber bei 70 Euro für das Plastik-Teil wird man finde ich abgezogen.

Nach ca. 100 Ladezyklen merkte ich bei den Seaflash 150 Blitzen, das diese sich bei ca. 45% Restladung einfach abschalteten. Ich musste die Akkus herausnehmen, um den Blitz wieder neu starten zu können. Das ist im Wasser nicht zu machen.

Erst war es nur ein Blitz, später auch der zweite.

Ich pflege immer penible die Akkus und habe genau nach Anleitung gehandelt.

Da ich viel in der Nordsee tauche, war es sehr ärgerlich, die schwere Ausrüstung erst über den Deich zu tragen, nur um im Wasser festzustellen, dass beide Blitze wieder ausgefallen sind.

Ich habe den Hersteller kontaktiert. Mir wurde gesagt, dass ich schuld bin und die Akkus nicht gepflegt hätte.

Die Blitze habe ich dann erstmal beiseitegelegt und mit INON weiter fotografiert, die gehen bei mir immer.

Nach einiger Zeit habe ich von zwei Leuten erfahren, das SEACAM wohl eine große Anzahl von fehlerhaften Akkus verkauft hat. Die Zellen waren nicht in Ordnung.

Die Frechheit war, das Influencer ohne Probleme die Akkus einfach ausgetauscht bekommen haben. Ich sollte so 300 Euro für einen neuen Akku bezahlen. 4 Akkus waren nachher bei mir defekt.

Mir hat es dann gereicht. Eine Firma mit so einem schlechten Support für zahlende Kunden brauche ich nicht. Ich habe meinen Unmut deutlich zu verstehen gegeben. Seacam hat mir dann mit einem Verlust für mich, meine ganze Ausrüstung zurückgekauft.

Wir haben den Preis ausgehandelt, ich wollte da nur noch weg.

Mein neuer Partner ist dann Nauticam geworden, über eine Firma in den Niederlanden. Seitdem werde ich nicht mehr verarscht und bekomme einen anständigen Support.

Ich filme jetzt fast 3 Jahre mit der neuen UW-Ausrüstung unter Wasser und habe schon wunderschönen Tauchgänge damit gemacht.

Mein Rat: Wenn einer für Seacam ganz viel Werbung macht, immer hinterfragen, im welchen Geschäftsverhältnis diese Person zu dieser Firma steht.

Jede Firma hat Markenbotschafter und macht Werbung. Bei diesen ist dann aber die geschäftliche Beziehung klar erklärt und selbst erlebt man keine Überraschungen.

Seacam hat gute Qualität, aber wie erwähnt um 50% zu teuer. Subal ist O.K., allerdings lässt das Service und der Kontakt zu wünschen übrig. Nauticam ist filigran mit viel Plastik dran, HongKong ist im Fall der Fälle nicht gerade um`s Eck.

Immer dann, wenn es mit teuren Kameras zum tauchen geht wird es teuer. Nauticam ist auch teuer geworden. Ich verdiene viel Geld und bin breit auch Geld auszugeben. Wenn ich aber jemanden viel Geld auf den Tisch lege, dann muss ich dieser Firma vertrauen können, das alles was dann kommt richtig und gut ist. Seacam ist von sich so erhaben, das zwangsläufig jeder Kunde der da das Geld auf den Tisch legt, das vertrauen verliert. Ich habe über Sozialmedia so viele Rückmeldungen bekommen, die genau das wiederspiegeln. Zweimal habe ich versucht das Gespräch mit dem Eigentümer zu finden, um die Probleme aus der Welt zu schaffen. Er hatte kein Interesse mit mir zu spechen. So einer Firma vertraue ich kein Geld mehr an. Ich habe mein Nauticam-Gehäuse im harten Einsatz im Baggersee aber auch in der rauhen Nordsee und alles funktioinert so wie es soll. Es gab mal ein Problem mit dem HDMI-Kabel von der Kamera zum UW-Gehäuse für das Ninja V. Der kleine Stecker auf der Kameraseite war defekt, Materialfehler. Das Kabel kostet glaube so ca. 200 Euro. Nauticam hat dieses Kabel kostenlos umgetauscht. Niemand hat da zu mir gesagt, das ich schuld war, wie es damals Seacam gemacht hat, obwoh sie genau wussten, das sie fehlerhafte Akku-Zellen verbaut haben.

Leider hat die weitere Alternative, die Fa. Sealux, ihre Pforten zum 31.12 2022 geschlossen. Sehr Schade, die waren qualitativ sehr gut und nicht so teuer wie Seacam etc. und hatten auch super Service. So wird die Konkurenz auf dem engen Markt weniger.

Moin.

@Triggerfish15: Ja so sehe ich das auch. Habe 17 Jahre mit Sealux fotografiert und war sehr zufrieden. Es hat mir auch gefallen, dass Sealux nicht so großspurig die Werbetrommel gerührt hat, sondern stattdessen recht unaufgeregt einfach zugesehen hat, dass die Qualität stimmt und die Gehäuse in vielen Details durchdacht und praktisch in der Handhabung sind. Und das zu einem sehr fairen Kurs.

Leider war der Abgang nicht dolle, keine anständige Erklärung, keinen Hinweis auf weiteren Service für bestehende Kunde, etc. .

Hatte danach einen kurzen Ausflug zu Seacam, der mich nicht überzeugt hat. Nun bin ich bei Nauticam gelandet. Ich habe meine Erfahrung mit den drei Gehäusemarken im Detail mal hier gegenüber gestellt:

https://uwpix.eu/viewtopic.php?p=62071#p62071

SEALUX ist vom Aufbau ähnlich dem ISOTTA. Servicearbeiten können wir durchführen. Es gibt auch Portadapter von SEALUX auf ISOTTA wenn jemand einen Umstieg plant