UW-Foto-Video Foren

Auf den ersten Blick sieht es so aus als ob sich am Gehäuse nicht viel verändert hat. Auch die neue Kamera sieht ziemlich identisch aus.

Da stehlt sich mir doch gleich die Frage: Passt die 2G (Ricoh GX-200) auch in mein DX 1G Gehäuse? Und was sind die größten Neuerungen?

Sie soll nicht passen


Zur Gegenüberstellung die Daten der DX-1G in Klammern

* 1/1.7" CCD mit 12 Megapixeln (1/1.75" / 10)
* 2.7" LCD 460.000 Pixel ( 2,5" m. 230.000)
* 24-72mm 3-fach opt. Zoom (dito) f2.5 - 4.4
* Macro-Modus 1cm
* Schneller(er) RAW-Modus
* 3 User-Modi (2)
* Max. Einsatztiefe 55m
* 2 fiberoptische Anschlüsse
* ISO max. 1600
* SDHC bis 16 GB (4GB)
* VGA-Movies max. 12min bei höchster Auflösung/Framerate (DX-1G: 12 sec.)

Die Zubehörpalette der DX-1G ist bei der 2G selbstverständlich weiter verwendbar.


Hoffe, das hilft schon mal weiter

Diese Neuerungen sind ja wirklich nicht gravierend. Das einzige was mir wichtig währe der schnellere RAW Modus.

Jetzt frage ich mich noch warum die neue auch noch nicht im 16:9 Format aufnimmt. Hat nicht jeder heute eine Breitbildmonitor oder auch einen Flachbildfernsehr? Mich persönlich nervt es immer erst das Format der Bilder nachzubearbeiten.

Zusammenfasend kann man wohl sagen das sich die Neuanschaffung der DX 2G wohl eher nicht lohnt für Besitzer der DX 1G.

PS: Hätte mich auch gewundert wenn sie gepasst hätte! Möglich währe das sicher gewesen, aber für die Industrie wohl eher uninteressant. Somit ist sie für mich auch uninteressant.

nein... die 2 G passt nicht, da die Schalteranordnung auf der Hinterseite w/größerem Display nicht identisch ist. (Auf der Photokina konnte man die GX 200 bereits testen)

des weiteren hatte die die Ricoh GX 200 auch schlechte Beurteilungen ggü der GX 100 (G1) bekommen. Gründe:

- viel längere Auslöseverzögerung (ein plus der alten Cam)
- bei der alten ist das Rauschen schon nicht berauschend. Wie soll dann das Rauschen bei mehr Pixel auf gleichem Raum aussehen??
- die 2 fieberoptischen Anschlüsse sind genauso wie bei der alten Cam, zusammen mit der YS 110 nicht nutzbar. Auch hier wird der Adapter (für einen Anschluss) benötigt.

einzig das größere Display is super...

Ein upgrade steht für mich auch nicht an...

Immerhin passen auf die Neue die Weitwinkellinse und der Makrodiffusor/Makrolinse der DX 1G...da haben die ja mal im Sinne des Verbrauchers entschieden. Bravo.

Das ist doch sehr Schade, dass es kein Firmewareupdate für die DX-1G geben wird, das die gravierenden Probleme mit dem Abdunkeln im manuellen Modus beheben wird. Auch die DX-2G hat dieselben Probleme. Und 12 statt 10 Megapixel, das ist wohl nichts auf das wir dringend gewartet haben.

also der Video Mode ist nicht umwerfend, wer`s braucht; wobei ich gern herumfilme, grad wenn man auf 5-6 Meter rumhängt oder der Walhai besonders lange sich präsentiert ...

@Manfred: ist die DX2G ebenbürtig einem LX3+10bar Set? Vom Preis her sinds ja fast gleich ...

hi,
LX-3 hat was - natürlich spitzen optik, lichtstark und HD Video. mit WW und voll ausbau natürlich auch deftig teuer - aber auch super qualität. Nachteil - kein interner Blitz nach außen. wenig platz im gehäuse für silikat. fummeliger einbau. dafür auch TTL über Kabel möglich.

Die DX-2G - hat alles was man benötigt um wirklich gute Aufnahmen zu liefern - ABER ! man muß sich mit der Kamera etwas länger beschäftigen als nur UW Modus einschalten und man wartet vergebens auf gute Resultate..

Ganz neu - angetestet und für sehr gut empfunden - die neue Fujifilm F200EXR ! mächtiges kleines Teil mit manuellen Funktionen und blitzschnell wie die DX. Mit High ISO locker auf 800 OHNE nennenswertem Bildrauschen. Derzeit aber noch keine WW Option verfügbar.

lg
manfred