Tauchausrüstung Foren

@Doris, du hast die Tauchbunnys vergessen.
Die tauschen die Batterie sowieso nicht selber, da sich sich die Nägel abbrechen könnten
Und die Schmuckbox ist auch wichtig, Preis spielt auch keine Rolle, da ja Tauchbunnys sowieso ihr Geld für Silikon, künstliche Fingernägel und pinkfarbene Neoprens ausgeben , da fällt ein bisschen mehr für einen hübschen Computer auch nicht ins Gewicht. Apropos Gewicht, Gewebe zum aufsättigen haben die auch nicht, da sie Bulimie haben und keine Speckrollen, falls doch welche da sind, werden sie halt abgesaugt hin und wieder
Ich finde, $pro hat eine Marktlücke geschlossen. Wurde echt Zeit.

Hallo Doris, Hallo Steffi, Hallo tauchende Frauenwelt

Schönheit liegt ja im Auge der Betrachterin. In der Tat ist der Computer "nur" optisch aufgearbeitet, allerdings in einer exklusiven Kleinauflage gefertigt. Und das ausschließlich, um aus dem grau-schwarzen Tauchcomputer-Allerwelts-Sortiment herauszufallen und mal etwas besonderes speziell für die Damenwelt zu bieten.
Die Häme müssen wir uns wohl gefallen lassen, es ist uns klar, dass nicht alle Frauen gleich vor Entzückung umfallen werden, nur weil wir einen Computer in himmelblau bauen. Es wäre uns aber lieb, wenn dabei fair vorgegangen wird: Eine Kleinserie, die dazu über ein weiteres Feature verfügt (geschliffener Glasstein als Korona), kann leider nicht das selbe kosten wie der zu Tausenden produzierte Standard-Computer, logisch. Wer auf diese optische Spezialität und exklusive Besonderheit keinen Wert legt, kann doch ein "normales" Modell tauchen.
Übrigens: auch im 21. Jahrhundert saufen tausende Tauchcomputer ab, weil beim Batteriewechsel durch den Benutzer Fehler gemacht wurden. Daher empfehlen wir für einen Batteriewechsel an einem Xtender (also bei den meisten in ca. knapp 2-3 Jahr) den Gang zum Fachhändler. Man/frau könnte aber auch gerne selbst die Batterie bei diesem Modell wechseln....
Zum Rechenmodell: die Entwicklungskosten für einen echten Frauen-Tauchcomputer würde den Einzelpreis exponential sprengen. Darüber hinaus: auch das "Herren"-Rechenmodell berücksichtigt leider nicht die Realität, da ab einem gewissen Punkt von idealisierter Körperzusammensetzung ausgegangen werden muss, da der Tauchcomputer (noch) nicht die tatsächliche Körperzusammensetzung messen und berücksichtigen kann (es ist schließlich ein Unterschied, ob eine Taucherin über ordentlich "Biopren" verfügt oder rank und schlank ist).
Allerdings verfügt das Modell Xtender auch über die Möglichkeit eines einstellbaren Sicherheitslevels, das den Entsättigungsalgorithmus konservativer einstellt!

Grüße
Oliver Schommer
Marketingleiter
SCUBAPRO UWATEC

Hallo Herr Scubapro, das nenne ich mal eine prompte Antwort, sonst geht das nicht so schnell
Nunja, nichts gegen einen Tausch vom grau-schwarzen dir-konformen Taucheralltag gegen himmelblau, zum Glück nicht in Rot, sieht man diese Farbe ja schon recht früh in tieferen Gefilden nicht und weiter unten ist eh alles blau
aber wozu? Und ein geschliffener Glasstein als Korona *gutegüte* wer achtet auf sowas?
Sind tauchende Frauen dumm? Nach zuviel Stickstoff vielleicht schon.
Mir gefällt, dass das Tauchdings klein ist, aber mir ist völlig wurscht, ob der geschliffen ist oder blau, ich weiss eh nie, was mein Gegenüber für einen Computer am Arm hat, hauptsache er funktioniert. Und eine Option zum Batteriewechsel kann trotzdem gegeben sein, auch Frau kann entscheiden, dass in fachlich kompetente Männerhände zu geben, falls sie Angst hat, den O-Ring abzuklemmen Peinlich finde ich den Hinweis auf die hübsche Schmuckdose.
Hämisch? Wir doch nicht Eher belustigt.
Nichts für ungut, bin ja trotzdem eine von denen, die mit Scubapro zufrieden auch im Kaltwasser tauchen und bislang nicht abgeblasen haben
In der Hoffnung, dass es auch nie passiert, verbleibe ich mit freundlichen Grüßen,

Steffi

Ehrlich gesagt, fühle ich mich als Frau ziemlich vera...., wenn da ein Computerchen als "nur für Frauen" Modell angepriesen wird, nur weil die Farbe pastell ist!!! Kann das leider nicht wirklich in Worte fassen. Als ob wir Frauen alle irgendwas an den Augen hätten und quasi nur Weiß oder Baby-Farben an uns sehen wollten. Und Männer, die wirklich "harten" können sich natürlich unmöglich mit was Anderem als Schwarz blicken lassen...??!?! Das kenn ich schon von den ewig weißen Joggingschuhen... Wenn ich `ne hübsche Plastikuhr will, die zu meinem T-Shirt passt, dann krieg ich das auch billiger! Zum Angeben taucht das Teil eh net, weil kaum noch als Taucheruhr zu erkennen
Nee danke, ich bin echt froh, dass im Tauchsport noch nicht diese farbliche "Verfraulichung" Einzug gehalten hat und wir genauso schwarz/rot/blau oder grau rumlaufen können. Wär ja noch schöner... ein rosa Trocki, vielleicht noch mit Handtäschchen dazu... igitt!

Hallo Herr Schommer,

Auch von mir Anerkennung für schnelles und umfassendes Antworten.

Steffi hat schon fast alles gesagt.

Ich weiß auch, dass ein kleiner Computer mehr kostet, als ein großer. Ein Rechenmodel für Frauen dürfte aber bei gleicher Umhüllung nicht mehr kosten, als eines für Männer. Doch leider werden wir auch hier von der Industrie wieder nur als Anhang des Mannes gesehen. Naja, dann warten wir halt noch hundert Jahre bis zur Eigenständigkeit...

Ich grüße die tapferen Frauen aus Appenzell, möge ihre Geduld mit uns sein

Noch`ne kleine Anregung.
Batteriefächer in TC`s können gekapselt werden, so das ein absaufen des kompletten TC`s quasi unmöglich ist.
Selbst wenn das Batteriefach absäuft, was nicht allzu tragisch ist, außer vielleicht für den Tauchgang auf dem man sich gerade befindet.
Aber dafür gibt ja jeder Hersteller die Anregung, vorher seinen Tauchgang zu planen etc., so das man auch ohne TC austauchen kann.
Übrigens finde ich eine Diskussion über das Aussehen eines TC`s nicht so wirklich ernsthaft. Da sich über Geschmack ja trefflich streiten läßt.
Ich tauche übrigens den Oceanic Atom, der von Nichttauchern schon gerne mal als Uhr aus dem Kaugummiautomaten betrachtet wird. Aber vielleicht schützt`s ja vor Diebstahl...

Hallo Brady,

mir ging es primär nicht ums Aussehen, sondern um die Technik (Rechenmodell für Frauen).
Die Industrie scheint aber leider die tauchende Frau - sorry, Dame, Tauchhäschen, Schnalle, Tussi oder wie auch immer - nur als optikgesteuertes Dummchen zu sehen.

Wow Mädels! Was für eine emotionale Diskussion. Auch wenn ich mich jetzt vielleicht unbeliebt mache, aber wo ist das Problem? Da stellt eine große Firma für einen mittlerweile gesättigten Markt ein - nennen wir es mal Nischenprodukt - her, und ihr nehmt das gleich persönlich. Warum habe ich da nur gleich ein Bild von tauchenden Kampfamazonen mit dem Messer zwischen den Zähnen (ok, geht nicht) vor den Augen? Ist halt ein Modell mehr in der Produktvielfalt. Und als Armbandmodell wirklich schön klein geraten.
Gestattet mir aber noch eine Frage: wieso ein extra Rechenmodell für Frauen? Ich kenne zwei, drei anatomische Unterschiede, aber daher gleich alles neu aufrollen?
Nix für ungut, freue mich auf eure Antworten und wünsche eine entspannte Woche.

Gruß Rob

Hallo, nur mal so am Rande
Wie sieht es denn mt der Webseite von Scubapro aus?
Bei mir ist in der oberen Leite (Kontakt, Service...) alles tot.
Kommt da bei jemandem etwas ?

Troy

@Robster
z.B.: Frauen haben i.d.R. bei gleichem Gewicht einen anderen Körperfettgehalt, nämlich mehr Und da Fettgewebe eine nicht ganz unbedeutende Rolle bei der Sache spielt, weil höhere Stickstofflöslichkeit...
Ich bin sicher, es gibt da noch mehr Dinge, die etwas ausmachen.
Und warum muß man als Frau eine Kampfamazone sein, nur weil man sich nicht vom Oberflächlichen wie einer Bonbonfarbe und Schmucktbox beeindrucken läßt, sondern nach etwas wirklich nützlichem fragt?!??! Sorry, aber da hat Doris völlig recht, Optik ist bei Weitem nicht alles. Für Frauen geht es dabei genauso um Sicherheit wie bei Männern...

Das mit der Gewebezusammensetzung wollte ich auch gerade sagen. Es gibt tatsächlich noch andere Unterschiede, als die der primären und sekundären Geschlechtsmerkmale. Das lernt man aber eigentlich schon beim Grundtauchschein

Ein Rechenmodell für Frauen ist längest überfällig.

Hi Robster,

Mal abgesehen von den zwei, drei "offensichtlichen" Unterschieden zwischen Mann und Frau gibt es auch noch welche, die gleich "ins Auge springen". Diese liegen z.B. in der unterschiedlichen Gewebezusammensetzung. Generell kann man sagen, dass Männer einfach mehr Muskelgewebe haben als Frauen (wir wurden nunmal leider mit entsprechend mehr Fettgewebe ausgerüstet). Für diesen Unterschied ist wohl mitunter das Hormon Testosteron ausschlaggebend.
Fettgewebe und Muskelgewebe verhalten sich unterschiedlich in Bezug auf Stickstoffaufnahme und -Abgabe.... Hierzu kann vielleicht noch jemand mit fundierteren medizinischen Kenntnissen nähere Auskunft geben, bevor ich noch Quatsch erzähle.

Aber Du siehst, es gibt sehr wohl mehr als nur die zwei, drei offensichtlichen Unterschiede.


Grüsse
Nadine
(die übrigends sich schon auf den rosa Trocki mit Handtäschchen freut , solange aber erstmal beim "kleinen" Schwarzen bleibt )

Hi Doris,

da waren wir wohl beide zu langsam....µ

LG
Nadine

Nee Robster, ich nehme es nicht persönlich und so ne tolle Figur wie die Amazonen habe ich leider nicht (mehr)
Ich finde es schlichtweg lustig Besonders die Farbe.
Lustig finde ich auch deine Unkenntnis bzgl. der Unterschiede Mann/Frau. Mehr als 2-3 dürfen es schon sein, aber sind wir dann noch emanzipiert? Muss mal Alice fragen, aber bei der bin ich mir auch nicht sicher, ob die eine Frau ist :o

Ich möchte ja nicht den Wind aus dieser schönen Diskussion nehmen, aber ich frage mich, was an einem Frauenrechenmodell anders sein sollte als an einem für Männer. Es sind doch prinzipiell die gleichen Gewebe vorhanden: von ZNS (schnell) über Muskeln (mittel) bis zu Knochen (langsam). Ein Computer wird doch versuchen, in keinem Gewebe N2-Blasen im Übermass enstehen zu lassen, und das sogar unabhängig von der tatsächlichen Menge. Ich denke, dass ein Rechenmodell eben wirklich nur einen Anhaltspunkt gibt (vergleiche Aussage über Bioprengehalt des Tauchers/der Taucherin). Jeder sollte noch einen eigenen Risikofaktor mit einbauen (Anstregung, Auskühlung etc.).

Zur Farbe: Ich fände ja Rosa für einen Frauencomputer besser.

Ich hatte mich ja schon in einem anderen Thread zu diesem Teil geäussert...

Andererseits:

Ja! Ein Frauenmodus, ähnlich dem Bergseemodus - das wäre unter Genderaspekten doch jedem Tauchcomputer zu wünschen. Aber warum die Scubaprofritzen jetzt ausgerechnet himmelblau für ihr Frauenmodell genommen haben

Und ein Modus für Rentner, Kinder, etc., etc...

Wieso schreit jetzt die Männerwelt ach so laut?
Glaubt ihr wirklich noch, dass Frauen nur Menschen zweiter Wahl sind, die plötzlich und unerwartet auch mal was für ihre Sicherheit fordern?
Unglaublich, dass es sowas noch gibt

Moin, Mädels,
schießen wir nicht gerade mit recht großen Kanonen auf ziemlich kleine Spatzen? Sicher gibt es Unterschiede, wer wäre nicht froh darüber??? Aber - wie von Hernn Scubapro (bin nur zu faul hochzublättern) - schon recht treffend angemerkt, jedes Rechenmodell ist ein _M o d e l l_ und geht sowieso von ziemlich weit abstrahierten Idealgeweben aus. Ich glaube einfach nicht, daß man sich wegen dieser verallgemeinerung unbedingt diskriminiert fühlen muß. Steht eigentlich irgendwo, daß der Computer mit ausdrücklich _männlichen_ Geweben rechnet?
Im Übrigen kann doch in dieser Marktwirtschaft jeder versuchen, was immer er möchte zu verkaufen. Solange sich jemand findet, der bereit ist, Geld dafür auszugeben... Laß´die Burschen doch bonbonbunte Dingens machen!
Imho gewinnt der Disput noch besonderen Schmackes dadurch, daß er in einem Forum stattfindet, das Werbung für so richtig wichtige Tauchgerätschaften macht, wie z.B. SEABE. (Wo bleibt eigentlich der Aufschrei der diskriminierten Linkshänder?)
Fröhliches Tauchen alle miteinander, und hier im Forum noch viele interessante Beiträge von Doris und Steffi und allen anderen.
stonefish

Und was wäre gewesen, wenn der Frauencomputer billiger ausgefallen wäre?

Was gibt es an dem Scubapro TC auszusetzen? Keiner zwing Euch/Frau dazu sich das Teil zu kaufen. Es soll Leute geben, die z.B. im Urlaub den TC auch als Uhr tragen. Und da sieht das Teil mir verlaub dann gar nicht mal so schlecht aus. Also was soll die Aufregung?

So wie es aussieht (und Ihr euch außert), gehört Ihr offensichtllich nicht zu der angepeilten Zielgruppe für das Teil.

Ich freu mich schon auf die 90-60-90 Dame mit diesem TC am Arm

Und jetzt - Feuer Frei!!!

Immerhin verdankt mein Schatzkästlein Herrn Scubapro einen neuen Lieblingsbegriff: Weibliches Idealgewebe. Herzlichen Dank dafür an Scubapro

wenn die holde weiblichkeit beim frisör nicht mindestens EUR 50,- bis 70,- abgelegt hat, denkt SIE ja auch, daß die frisur nicht paßt.

Hallo,

Zu Beginn dieses Threads wurde mit einem Augenzwinkern über die Sinnlosigkeit dieses "Frauencomputers" berichtet. Es ging also garnicht um Rentner, Kinder, oder tauchende Hamster, womit sich die Frage nach Rechenmodellen für diese Zielgruppen doch auch nicht stellt.

Worum geht es denn eigentlich ?
Wenn ich lese "Frauen-Tauch-Computer", dann darf ich doch davon ausgehen, dass dieses Teil speziell auf die Bedürfnisse von Frauen zugeschnitten ist. So wie ein Damen-Anzug eben die entsprechenden Proportionen - die, wie schon festgestellt, bei Damen eben anders sind, als bei Herren - berücksichtigt und somit für eine bessere Passform sorgt. Also weckte dieser Name bei der tauchenden Damenwelt die Vorstellung, dass eben das zugrunde liegende Berechnungsmodell (wir verstehen sehr wohl den Sinn des Wortes M_O_D_E_L_L) der ausschlaggebende Unterschied zum "Männercomputer" sei.
Aber nein, stattdessen handelt es sich um ein Babyblaues "Schmuckstück" in hübscher Schatulle. Somit befriedigt es sicher die Bedürfnisse der von Steffi beschriebenen "Tauchbunnys", aber ansonsten...
Auf diese (erneute) Reduzierung auf absolut unbedeutende Äusserlichkeiten wurde amüsiert reagiert. So what ? Wer fühlt sich diskriminiert durch die bestehenden Modelle ? Davon war doch keine Rede.

Also, lassen wir doch einfach alle die Kanonen im Keller und entspannen....

In diesem Sinne immer GUT LUFT
Nadine

Hallo Scott,
es gibt kaum einen Friseur, der Frauen und Männer gleich abrechnet, obwohl Herrenschnitte mittlerweile ebenso aufwändig sind, wie die unsrigen.
Glaub mir, die meisten von uns würden gerne weniger zahlen.