UW-Foto-Video Foren

1/2-1/2 erfordert eigentlich einen "trockenen" Konverter. oder man ist sehr schnell damit das Wasser nicht aus dem Zwischenraum abläuft (Fleckenbildung)
Preis/Leistung ist der WeeFine WFL-02 und X-Light UWL-150 der beste Konverter für die RX100V. Der X-.. UWL-150 ist mit dem Weefine WFL-02 1:1 baugleich nur günstiger. Der WFL-02 und UWL-150 ist besser geeignet als der WFL-01.

Sehr gut ist auch der INON UWL-C95, da man mit dem optionalen Domeport sehr flexibel ist mit dem variablen Bildwinkel, jedoch mit Domeport ddeutlich teurer als WeeFine und X-Light.

Und zuletzt auch noch das Thema "nachhaltig" so kann man bei INON, WEEFINE, X-LIGHT (X-...) die Domescheibe tauschen wenn diese zerkratzt wurde. Dies ist bei dem Nauticam WWL-C nicht möglich - außer man schickt den Konverter nach HongKong

WeeFiine und X-Light kommen vom gleichen Hersteller, beide sind auch an Land geeignet. Mit Unterwasser meint man, die Linse muß geflutet sein. Für 1/2-1/2 Aufnahmen ist das aber nur bedingt möglich. Es macht für 1/2-1/2 keinen Unterschied ob INON, WEEFINE, X-LIGHT, NAUTICAM. Bei Nauticam und dem Bajonett halte ich es sogar für unmöglich den Wasserfilm zu halten.

Keiner der Konverter ist daher zu 100% für 1/2-1/2 Aufnahmen geeignet. Zoomen kann man mit allen Modellen (x1-2) und auch alle Modelle haben ab (x3) Zoom dann bauartbedingte Randunschärfen. Egal welcher Hersteller.

Es gibt natürlich Nutzer die mit Adaptern, Flip, Bajonett arbeiten und dann stimmt der Abstand natürlich nicht. Es kommt also auch auf das jeweilige Setup an und natürlich auch auf die Kamera. Eine RX100 VI oder VII bzw. Canon G7x würde damit gar nicht funktionieren

Gibt es überhaupt einen trockenen Konverter für mein System (Nauticam rx 100 m4)?

Ich verstehe immer noch nicht warum sie den weefine "Preis/Leistung ist der WeeFine WFL-02 der beste Konverter" empfelen, wobei der X-.. UWL-150 baugleich und günstiger ist.

Auch empfehlen sie den INON UWL-C95. Samt Domeport nochmal ein gutes Stück teurer. Ist das also qualitativ das top-Produkt der 3 Möglichkeiten oder einfach nur teurer?
Vielen Dank für die Rückmeldungen.

Wir fertigen diese je nach Gehäuse an. Das Gehäuse muß einen Wechselport besitzen, damit man zwischen den Ports wechseln kann. Isotta, Ikelite, Seafrog, NAUTICAM hat erst ab der Version RX100 VI den Wechselport soweit ich weiß. Der INON, WeeFine (X-Light) Konverter ist für den Umbau geeignet. Port und Konverter werden zu einer Einheit und bieten so eine optimale Bildqualität und der 1/2-1/2 Option.

Vielleicht hatte ich mich falsch ausgedrückt. Der INON UWL-C95 ist teurer weil er die Option für den Domeport Acryl oder Glas hat. Qualitativ ist der INON absolut hochwertig und durch die Dome Option ist man mehr flexibel (je nach Motiv). Rein von der Bild(Rand)schärfe sind alle Modelle sehr gut.

Ich habe die WFL-02 und mit der sind 1/2 1/2 Aufnahmen sehr gut möglich. Das Teil ist so dicht, dass man es schon einige Umdrehungen aufschrauben muss, dass das Wasser rausläuft. Bringt allerdings den Nachteil mit sich, dass man nicht voll draufgescharubt ins Wasser gehen kann damit. Dann läuft es nicht voll. Ich schraube es grundsätzlich erst im Wasser drauf, da ich sonst immer wieder Probleme mit nur halb vollem Zwischenraum habe.

Einige RX100 Unterwasser Gehäuse haben am Port solche Schlitze, damit die Luftblasen schneller entweichen können. Hier ist es dann deutlich schwieriger bei 1/2-1/2 Aufnahmen den Wasserfilm zu halten

Ja die hat mein Gehäuse auch. Fantasea. Allerdings werden die vom Gewinde der Linse ziemlich gut zugemacht.

Fantasea hat Rillen, Schlitze hat Nauticam oder Sea&sea z.b. da dichtet nichts ab