Tauchausrüstung Foren

Hatte jahrelang den MR12 als 2te erste Stufe und nie Probleme. Auch nicht unterm Eis oder auf 40+.
Habe jetzt die MR12 durch die MR22 ersetzt, aber mehr aus Gründen der Schlauchführung. Zum Proton Octopus
kann ich nix sagen, habe 2 x Abyss als 2te Stufe.
Wolle

Hier im Tauchernet findet man nichts negatives über den MR12T, außer des Themas Schlauchführung. Meine Frau und ich tauchen auch vier davon und sind sehr zufrieden.

Hinsichtlich des Proton Octopus würde ich allerdings kurz innehalten. Es handelt sich ja um den ehemaligen "Plastik"-Proton in Gelb. Dieser ist gegenüber dem Proton Metal m.E. nicht kaltwassergeeignet. Allerdings soll ja das Vereisen der zweiten Stufe auch sehr selten sein. In sofern... Warum nicht?

Ein Tauchverein in meiner Nähe schreibt dazu folgendes (die Geräte wirst Du wiedererkennen): http://www.vfl-pinneberg.de/info-sporttauchen.html (Tab Ausrüstung)

Iss völlig wurscht. Für Angriffe würde ich aber eher Tarnklamotten, AK 47, und die vorherige Sicherung der Luftherrschaft empfehlen.

"...Iss völlig wurscht. Für Angriffe würde ich aber eher Tarnklamotten, AK 47, und die vorherige Sicherung der Luftherrschaft empfehlen... "

da reicht mein IQ nicht aus, um das in einen sinnvollen Kontext zu stellen...

MR12 ohne Probleme, gehört zu den allgemein Verdächtigen für das Kaltwassertauchen. Das Plastikteil würde ich aber meiden.

Gruß,
D3

klar geht die MR12, allerdings bekommst für ein paar Euronen mehr die MR22. Die haut nicht am Kopf an und die Schlauchführung ist komfortabler...
Würde mir das überlegen.

Hi moe, ein schwieriges Thema Du ausgesucht hast Dir! Redunanz! ??? Eigentlich gibt es das gar nicht , Redunanz. Eher Ordonanz. Aber das ist wohl gar nicht so Deine Richtung, oder? Womöglich meintest Du Redundanz, also die mehrfacher Verfügbarkeit bzw. das Vorkommen ein und derselben Sache?

Warum stellst Du Deine Frage nicht einfach ganz ohne Fremdwörter? Z. B. passt zum primären System bestehend aus 1.Stufe MR32T mit der 1*2.Stufe Proton Metall, das sekundäre System, ....

Obwohl primär und sekundär sind ja auch schon wieder solche schwer verdaulichen Fremdvokabeln, vergiß es.

@ Tariernix
Eigentlich hast du recht. Aber Eigentlich hast du mir mit deiner Orthographiestunde ( und schon wieder ein Fremdwort, halt noch mit ph und nicht mit f geschrieben, also voll beabsichtigt) sachlich nicht wirklich geholfen. Oder habe ich in deinem Beitrag etwas überlesen?
Solltest du noch weitere Schreibfehler meinerseits finden, darfst du sie gerne behalten Herr Lehrer.
Und darüber was der Sinn dieses Wortes ist brauchst du mich nicht aufzuklären da ich tagtäglich damit zu tun habe....
Solltest du sachlich noch etwas beitragen wollen würde ich mich freuen

An die anderen
Danke für eure Antworten.
Habe hier im T-Net. aber folgenden Artikel gefunden:
http://www.taucher.net/produktdb/mares_Oktopus_Proton_item2037.html

Laut diesen Angaben sollte der Proton Octopus ( auch das Plastikteil ) eigentlich kaltwassertauglich sein....oder?

moe

Sorry moe, war nicht nett von mir und natürlich auch völlig unsachlich. Ich kann leider zu Mares-Fragen gar nichts qualifiziertes beitragen, da ich mich auf andere Regler verlegt habe.

Es fällt allerdings auf, dass hier im Ausrüstungsforum immer wieder Fragen mit einer Beschränkung auf den Mares-Horizont gestellt werden. Wird dies dann mit einem grundlegenden Begriff zu Überlebensverfahren im techn. Tauchen kombiniert, dann steigt mir ein Kloß im Hals hoch, der gelegentlich auch mal rausspringt.

Ansonsten hochgeschätzter Tariernix

seit wann ist Redundanz ausschließlich ein "grundlegenden Begriff zu Überlebensverfahren im techn. Tauchen"?
Meines Wissens sollte z.B. jeder, der in kaltem Wasser taucht zumindest bei den ersten und zweiten Stufen "redundant", d. h. mit zwei getrennten Systemen unterwegs sein.
Und wie das Ganze noch mit dem "Mares-Horizont" zusammenhängt vermag ich erst recht nicht zu ergründen.
Ich tauche selber Abysse und Ruby und konnte noch keine Ausfälle beobachten, weder unter Eis noch in nichtsportlichen Tiefen. Bin aber auch weit entfernt von der Richtigtu-Religion.

Ich versteh auch die Beschwerde über den Mares-"Horizont" nicht. Wenn man schon einen Regler von einer Firma hat und mit dem vollumfänglich zufrieden ist, dann ist es aus meiner Perspektive völlig logisch und nachvollziehbar, dass man bei einer Erweiterung bei dieser Marke bleibt.

@Tariernix
auch ein sorry von mir für die giftige Antwort.

Zu Mares....
Da wir schon die Mares Regler haben möchten wir sie auch mit Mares erweitern.
Über die Abyss sowie über die Proton habe ich eigentlich nur gutes gehört....
Was spricht dagegen??
Auch werden wir die nächste Zeit im Sporttauchbereich bleiben. Ich denke es macht keinen Sinn mit 70TG`s bereits ans Tec zu denken.
moe

Da muss ich wohl die Mares-Wogen glätten: gegen die Firma und ihre Produkte spricht m. W. überhaupt nichts. Im Gegenteil, der Abyss ist ein super Regler, hatte ihn selbst eine Zeit lang.

Es ist mir hier im t-net nur aufgefallen, dass immer wieder Threads zu Mares-Reglern gestartet werden, ähnlich wie dieser hier, und dass dabei jede Empfehlung für eine andere Marke, wenn denn überhaupt eine kommt, vehement zurückgewiesen wird. Deshalb mein Eindruck, dass wohl einige Mares-Nutzer großen Marken-Enthusiasten sein müssen und die Welt in den Mares-Horizont und in das Jenseits davon einteilen.

Das mit der Redundanz ist nicht so leicht zu erklären, wahrscheinlich eher aus historischer Sicht und völlig subjektiv aus meiner Wahrnehmung. Das Stichwort kenne ich aus der Entstehungsgeschichte des Höhlentauchens; dort steht es als Axiom und wird auf jedes Ausrüstungsteil angewandt (Ausnahme Trocki). Zu der Zeit hat man auch unabhängig davon im Kaltwasser mit zwei unabhängigen Luftversorgungssystemen getaucht, ohne diese als jeweilige Redundanz zu bezeichnen. Es war dann halt schlicht eine primäre erste Stufe plus eine sekundäre erste Stufe mit jeweils einem Atemregler dran (unter Verzicht auf den Begriff Oktopus). Natürlich sind diese Systeme zueinander redundant, das sagt ja der Begriff auch aus.
Also, nagelt mich hier nicht fest, das sind so Wahrnehmungen aus 25 Jahren Beobachtung der Entwicklung.

P.S. Glenlivet: als Beschwerde war das nicht gedacht.