Ein Satz mit dem du nun gar nichts zum Thema beigetragen hast, aber gut.
Ausserdem habe ich nie gesagt, was du behauptest.
Eine Zertifizierung macht durchaus Sinn in - gewissen Fällen. Bin kein Spezialist, aber wenn zB ein produzierter Stahlträger zertifiziert wird eine bestimmte Last tragen zu können (Keine Ahnung ob es dafür Zertifikate gibt, bin nicht vom Fach). Da wird allerdings nur einer, bzw ein paar Stahlträger geprüft und zertifiziert.
Nun muss sich im Nachhinein der Hersteller auch verpflichten, alle weiteren Stahlträger genau so zu bauen - Selbstverpflichtung.
Ansonsten würde früher oder später vermutlich auffallen, dass die produzierten Teile eben nicht das halten was das Zertzifikat verspricht, wenn sie sich unter Last verformen.
Beim Tauchen ist die Zertifizierung nun auch nichts schlechtes, nun muss allerdings dennoch der Verband bzw alle Tauchlehrer sich dazu verpflichten, genau so aus zu bilden, wie zertifiziert wurde (=Selbstverpflichtung). Und da ist halt fraglich, ob die Zertifizierung des Verbandes(!) bzw ein paar weniger Tauchlehrer darüber Auskunft geben kann, wie alle anderen Tauchlehrer sich an diese Standards halten, bzw wie der Verband dies kontrollieren will.
Garfi, du darfst mich aber sehr gern erhellen. - Aber bitte komm mir nicht mit Qualitätskontrolle der Verbände die bei den Schülern nachfragen, wie der Kurs gewesen ist...
Dass die Protec Standards die ISO standards beherzigen dürfte kein Geheimnis sein, dies kann eingesehen werden und Protec hat sich eben selbst dazu verpflichtet die Standards ein zu halten. Und das wurde vom deutschen Normungsinsitut so festgehalten und unter DIN EN ISO registriert.
Genau wie auch im Falle einer Zertifizierung, sagt das allerdings absolut nichts darüber aus, ob sich die ProTec TLs nun auch daran halten.
Denn wie schon geschrieben, in gewissen Fällen macht eine Zertifizierung gegenüber einer Registrierung wenig Sinn. Besonders natürlich, wenn das Ganze nicht unabhängig organisiert ist wie beim Tauchen.