Tauchausrüstung Foren

Moin,

bleib mal ruhig, richtig behandelt ist der Jetstream ein zuverlässiger und sehr guter Regler. Wichtig den Hebel: Dive/Predive beim lagern immer auf Dive stehen haben (Predive nur wenn du ihn als Zweitregler benutzt)

Gruß Muecke

Hallo Fatfreddy,
was wird denn Negatives erzählt?
Der Jetstream ist ein robuster und zuverlässiger Automat, zudem uneingeschränkt kaltwassertauglich.

Ich persönlich mag ihn von der Optik her nicht, aber das ist ja Geschmacksache und unerheblich

Die erste Stufe liefert 8,5-9 Bar (10 Bar bei fast leerer Flasche) am MD-Abgang.
Von daher spricht technisch nichts dagegen, deinen Seemann-Octopus zu benutzen.

Grundsätzlich sollte der Octo jedoch gleichwertig oder besser sein, schließlich ist er für einen Notfall gedacht und sollte verlässlich sein.
Deswegen besser den Jetstream-Octopus.

Oder für hier in meistens kaltem Wasser ohnehin einen zweite erste Stufe...

Gruß,
TT

Hallo Fatfreddy,

der Jetstream ist ein wirklich guter Automat.
Er ist pilotventilgesteuert und hat hervorragende Werte. Etwas gewöhnungsbedürftig ist der ausgeprägte Injektoreffekt. Selbst nach zweistündigen TG´s atmet man noch ermüdungsfrei, was man nicht von allen Automaten behaupten kann.

Zur Verschmutzung:
Der Automat verschmutzt nicht mehr als jeder andere. Höhlentaucher legen teilweise Wert darauf, daß bei Stageatemnreglern, die zusammen mit einer Flasche deponiert werden, der Automat UW zerlegbar sein muß. Du willst ihn aber als Hauptregler benützen, also zählt dieser Apsekt für Dich nicht. Ein paar Riesel tun dem Regler jedenfalls nichts.

Oktopus:
Der Jetstream arbeitet gut mit einem Mitteldruck von ca. 9 bar. Der adaptierte Oktopus sollte einen ähnlichen Mitteldruckwert haben.
Idealerweise ebenfalls Jetstream - warum willst Du Deinem Buddy oder Dir selbst im Notfalle einen schlechteren Automaten zukommen lassen ?

Viele Grüße, Patrick

Moin Fatfreddy,

eigentlich iat alles gesagt und Du hast mitbekommen, Dir keinen Schrott gekauft zu haben. Sinn meines Statements ist lediglich die Äusserungen der Vorredner zu untermauern, dass Du nochmals überlegen solltest, einen anderen ( nämlich gleichwertigen ) Octopus zu nehmen. Bedenke dabei, keine Cyklon von Poseidon zu nehmen, die arbeiten mit einem nicht unerheblich höheren Mitteldruck. Das soll keine Schlechtrederei der Cyklonen sein ( im Gegenteil, ich favorisiere sie selbst ) , aber nicht an der ersten Stufe eines Jetstream oder XStream.

tg

@ Fatfreddy.
Jetstream Odin ist extrem bequem
in der Tiefe. Hat eine sehr grosse Luftlieferleistung.
Ist d e r Automat für Kaltwasser. Montiere ihn auf eine Flasche, drücke auf die Luftdusche und warte auf den Vereiser. Wiederhole den Vorgang etwa mit einem Apeks und vergleiche mit einer Uhr
die verschiedenen Ergebnisse.
Was die Form anbelangt, bei etwas längereren Dekostops kannst Du damit Deine Freunde anrufen, dass sie halt das Bier aus dem Kühlschrank herausnehmen sollen, weil Du schon dabei bist
zu kommen. Also weniger banal als die meisten
heutigen Telephone sieht er auf alle Fälle aus.
Aber bei genaueren Vorratsberechnungen nicht vergessen, dass man in der Flasche 8 bar Minimumdruck braucht.
Gruss
greif

Hallo Fatfreddy,
kann mich den Vorrednern nur anschliessen. Tauche selber mittlerweile den Jetstream als Hauptautomat und habe den Xstream als Oktopus verbannt. :o

Zum Verschmutzen: Das Pilotventil ist im Prinzip ein Gummihütchen, das sich von innen an ein gelochtes Rohr anlegt und damit die Löcher verschliesst.
Bei Druckabnahme (Einatmen) hebt es ab und durch die Löcher strömt die Atemluft nun.
Das Mundstückrohr darf sogar verschlammen. Da passiert nichts, da mit Betätigung sofort freigespült wird und im Luftstrom keine mechanischen Teile
sind die sich verklemmen könnten.

Höhlentaucher mögen den Jet nicht, weil er nicht ohne Werkzeug zerlegbar ist (4 Schrauben am Membrandeckel).

Gruss
fwt112

HI fatfreddy,

nur, da es hier noch nicht weiter erwähnt wurde, wenn Du eine dafür nicht zugelassene zweite Stufe an eine erste Schraubst, machst Du Dich damit zum Hersteller, jegliche Garantie erlischt und falls etwas passiert, wird es fast unmöglich sein, Ansprüche durchzusetzen, da man sich immer auf deine "Bastelei" zurückziehen wird.

Haftungsrechtlich also eine ganz üble Kiste. Von daher auch von mir der Rat, eine zugelassene und geeignete zweite Stufe zu nehmen. Und was spricht (außer dem Preis) gegen einen weiteren Jetstream?

Nur weil der Mitteldruck in etwa gleich ist, ist dies noch kein Garant dafür, dass Dein Oktopus auch wirklich gut mit der 1. Stufe harmoniert. Also am besten Finger weg davon.

Im übrigen, der Jetstream ist zwar ein Exot, aber dafür ein hochklassiger. Hast also auch aus meiner Sicht keinen Murks gekauft.

hallo fatfreddy
tauche schon seit jahren den jetstream. ist ein geniales teil. in sachen zuverlässigkeit ist ein test durchgeführt worden wo viele verschiedene regler unter wasser über langere zeit liegen gelassen wurden. ich hörte aus erster quelle dass nur poseidon noch trotz dreck und allem funktionstüchtig gewesen ist. tauch jtzt auch noch einen xstream aber irgendwo ist die verbessenerung nicht mehr zu spüren. du solltest dir aber schon eine kompatible 2. stufe zulegen.
gruss

Ist der Jetstream nicht auch ein Upstream-Regler wie der X-Stream? Daher keine Downstream-2-Stufe wie den Cyklon anschließen.
Tümpi

Cyklon fällt aus wegen des höheren Mitteldruckes, das sagte TG ja schon. Ansonsten kann man eine Downstream-2.-Stufe anschließen, kein Problem. Nur umgekehrt wär´s riskant, zumindest ohne Überdruckventil.

Die Sache mit dem "sich zum Hersteller machen" ist ein Running Gag, der hier durch das Taucher.Net geistert.
Natürlich würden dadurch die Materialhersteller von ihrer Haftung befreit, die i.d.R. nur eigenen zweite Stufen an ihren ersten Stufen zulassen.
Aber wen stört´s?

Wenn der Mitteldruck stimmt, vertragen die sich schon, da muss nichts "harmonieren".
So ein Quark. Es sind alles Druckminderer.

Eine zweite Stufe macht nichts anderes, als einen Überdruck von rumbummelig 10 Bar auf Umgebungsdruck zu reduzieren. Und bietet den einen oder anderen Komfort.

Nichtsdestotrotz empfehle ich mindestens eine Jetstream 2. Stufe, aus bereits genannten Gründen.
Oder Xstream (laut Poseidon sind hier die ersten und zweiten Stufen eh austauschbar)

@ tauchtubby:

Wenn Du meinst, dass dieses "Gerücht" nur durchs TN schleicht, solltest Du mal bei der Untersuchung von Tauchunfällen dabei sein. Der Punkt Ausrüstungskonformität spielt hier immer wieder eine Rolle. Und glaube mir, ich weiss wovon ich Rede, hast Du auf Seiten der Versicherung einen Sachkundigen zu sitzen (oder es wurde einer eingeschaltet), dann wird es ein Jahrelanger, vermutlich erfolgloser Eiertanz für die Hinterbliebenen werden. Das muss nicht sein.

Sicher sind Tauchregler nur Druckminderer, trotzdem funktioniert eine zweite Stufe z.T. nicht richtig an der ersten Stufe eines anderen Herstellers, trotz gleichen Mitteldrucks. Kannst leider technisch nicht genauer spezifizieren. Ich gebe Dir aber recht dahingehend, dass der Mitteldruck ein wesentliches Indiz ist.

Aber schön, dass wir uns einig sind, eine gleichwertige 2. Stufe einzusetzen

@blubber-baer:
okay, ich nehme mal meine etwas saloppe Äußerung zurück.
Und setze voraus, dass ich als Taucher eigenverantwortlich und umsichtig handle, mir also ausreichend Gedanken um meine Ausrüstungskonfiguration mache.
Wenn ich mein PTG zusammen baue, dann kann ich Bauteile kombinieren, die nach CE EN250 zertifiziert sind. Regelmäßig wird dabei die erste und zweite Stufe(n) als eine Einheit betrachtet. Wenn ich diese anders zusammensetze, als es der Hersteller spezifiziert (dazu gehört schon ein Mundstück), dann mache ich mich zum Hersteller.
Ja, und? Ich gehe nicht davon aus, dass meine Hinterbliebenen im Falle eines TU einen Hersteller wegen Materialsfehlers belangen wollten, denn den halte ich als Ursache für vernachlässigbar.
Eher wird menschliches Versagen, z.B. (aber nicht nur) Selbstüberschätzung die Ursache sein...

Aber ich gebe dir Recht, dass man sich wohl überlegen sollte, ob man einer Versicherung die Möglichkeit an Hand geben sollte, erstmal Leistungen zu verweigern, auch wenn die Ursache nicht im Material begründet war. Das könnte wohl einen längeren Eiertanz heraufbeschwören (wobei ich juristisch nicht sonderlich bewandert bin und das jetzt auf Vermutungen stütze)

Anders sähe es auf jeden Fall aus, wäre ich Händler. Hier würde es einen gewaltigen Unterschied machen, nämlich in bezug auf Gewährleistung, wenn ich einen "anderen" Octopus montierte. Aber als Endverbraucher sehe ich da kein bedeutsames Problem außer dem oben beschriebenen.

Daher das mit dem "running gag".

Ich drücke es also lieber so aus:
"technisch zumeist machbar, rechtlich unsicher"
Und dann sind wir vermutlich auch hier d´accord