Tauchausrüstung Foren

Wenn du kein Trimix, CCR etc brauchst, ist der Perdix vielleicht etwas überdimensioniert. Da würde es auch der kleine Bruder tun. Der hat zwar nicht das Display des Perdix 3, ist aber ebenfalls sehr gut lesbar (ich hab den Perdix Ai, der das gleiche Display hat)

Von den Ratios hört man von Problemen beim Service und teils seltsamen Bugs - das dürfte der Grund sein, weshalb sie bei verschiedenen Händlern aus dem Programm geflogen sind

Also mit dem perdix machst du gar nix falsch. Ist aber ehrlich gesagt schon zu viel des guten. Können andere auch. Aber du hast ja die hier zur Auswahl gestellt. .ich habe vor kurzem dem perdix 3 gesehen. Display ist schon echt super. Ich selber tauche den peregin tx. Und bin super zufrieden. Kann bis jetzt nichts schlechtes sagen. Billig sind die halt auch nicht..

Ein Freund hat den Ratio. Der hat schon bei dem Computer nach kurzer Zeit das Service Inanspruch nehmen mussen. Da war was mir dem Display nicht in Ordnung. Ging aber laut ihm relativ einfach und relativ fix. Aber was er schon sagt beim Kompass dreht seiner immer etwas nach. Bzw. Rotiert der halt eine Weile. Das stört ihn. Er verwendet aber sowieso einen normalen Kompass, daher kann er damit leben.
Aber sonst ist er voll zufrieden.

Ich persönlich mag halt shearwater mehr.

Danke für Eure schnellen Rückmeldungen.
Manchmal hat man einen Tunnelblick und genau dafür ist solch ein Austausch hier auch gut

Der peregin tx ist durchaus ne Alternative. Kann alles was ich möchte, ist halt vom Display 0,2 Zoll kleiner als der Perdix 3. Ob das etwas größere Display des perdix 3 einen so großen Unterschied macht?

Glaub mir, die Displaygröße macht nicht den riesen Unterschied. Natürlich hat der Perdix 3 ein höher aufgelöstes und kontrastreicheres Display. Aber auch der alte Perdix bzw Peregrine passt solange du nicht mit Blindenhund tauchst.

Ich hab auch noch einen Teric. Der hat imm Vergleich dazu ein Mini-Display aber auch dieses lässt sich hervorragend ablesen (höhere Kontrast und höhere Auflösung, dafür erheblich kleiner). Kann ehrlich nicht sagen, welcher der beiden mir mehr zusagt.

Klar, der Perdix 3 ist schon geil, aber eben auch nicht gerade ein Schnäppchen. Von daher werde ich bis auf weiteres bei meinem alten Perdix Ai bleiben.

Der Peregrine hat ein sehr grosses und übersichtliches Display. Das hätte auch der Aladin Luna von Scubapro. Wenn man Sportimässig unterwegs ist, kann er eigentlich auch alles, was man braucht.

Der Perdix 3 hat eine neue Möglichkeit, welcher Perdix 1 / 2 (bei Peregrine bin ich nicht sicher) nicht haben, eine neue Darstellungsoption, mit Darstellung der wichtigsten Info in sehr grosser Schrift.

Ich hatte bisher den Perdix 1, der Perdix 3 sollte in den nächsten Tagen geliefert werden, ich bin gespannt wie viel besser das Display wirklich ist.

Gut ablesbar, und für die gestellten Erfordernisse eine gute Möglichkeit, billiger als der Perdix 3: Scubapro G2 TEK

Also der peregin tx ist es bei mir eigentlich nur geworden weil ich ein geiles Angebot bekommen habe.
Er war mein Wunsch, da der perdix für mich zu viel ist. Das brauche ich wohl nie.
Der TX hat halt Kompass und AI.

Aber sonst ist das Display schon für ( und ich bin auch kein luchs Unterwasser) mich mehr als ausreichend..
Wenn der Perdix 3 soll ja eben ein noch klareres Display haben. Und wenn sie zahlen größer werden ist das nicht verkehrt. Das stört mich manchmal etwas, das man das nicht kann. Aber es geht soweit auch sehr gut für mich.
Und preislich bist meines Wissens beim peregin tx bei etwas über der Hälfte zum Perdix 3.
Aber sie Shops haben sie meisten noch nicht auf Lager. Bzw. Einige legen sich die nicht auf Lager weil die Dinger echt Kohle kosten... Beim peregin bzw. Peregin tx sieht es schon etwas anderes aus...
Aber er kann eigentlich alles was du brauchst..

Hmm, das ist ja schon etwas Input für mich Danke!

Kann noch jemand etwas zum iX3M berichten?

...wo kommst Du denn her? Ich könnte Dir einen zum Test geben. Gern PN und ich habe nur Positives zu berichten bei 3 Rechnern in der Familie, auch der Service passt. Auch zwei Buddies tauchen den aktuellen iX3m2 und einer den iX3M (1). Der einzige Kritikpunkt war in den ersten Monaten beim ersten iX3M die Software-Bugs und die fehlende CCR-Anbindung beim aktuellen.

Also ich habe ja den Perdix AI aus OC Zeiten...
Bis dahin dachte ich auch, das Display wäre gut.
Aber wie es immer so ist, das bessere ist des Guten Feind!
Mein Petrel 3 am CCR ist der absolute Maßstab was Ablesbarkeit angeht.
Das Display ist leuchtstark, Blickwinkelstabil und groß.

Seither denke ich beim Blick auf den Perdix AI immer, das ich ne Brille brauche. Beim schrägen Blick drauf tue ich mich mittlerweile schwer.
Ich habe nun die Helligkeit von Automatik auf Mittel gestellt, das brachte ne Verbesserung.

Was will ich damit sagen? Das OLED Display ist sicher eine Wucht!
Bringt in Sachen Ablesbarkeit sicher einen großen Schritt nach vorne. Ist aber einen Neukauf nicht wert, wenn man den Vorgänger hat.
Was mich an Shearwater mittlerweile etwas stört ist der verkürzte Lebenszyklus der Produkte. Bei der Laufzeit des Perdix 1 hätte ich mit nem Perdix 3 frühestens in 3-4 Jahren gerechnet...

@Blacki: wobei der Schritt vom Perdix 2 auf 3 nizso riesig ist. Es ist eigentlich nur das Display geändert und das Layout der Anzeige, das man sicher auch den älteren Modellen spendieren könnte wenn man wollte.
Der Petrel steht natürlich jetzt schlecht da: das Display ist zwar etwas größer, kann aber von der Auflösung nicht gegen den neuen Perdix anstinken. Mal sehen wann der Petrel 4 kommt.
Man merkt halt, dass bei Shearwater ein klassischer Heuschrecken-Investor eingestiegen ist.
Die haben ja jetzt sogar ihren Peregrine in solch furchtbare Konsolen eingebaut. Den Peregine TX in eine Konsole mit SPG, die an einem HP-Schlauch hängt. Der TC kriegt den Druck trotzdem über Transmitter - völlig sinnfrei. Wer kauft sowas?

Ja Cicci, der Schritt ist natürlich nicht riesig, da sind wir uns einig.
Ich dachte bis zum Release des Perdix 3 auch, dass der 2er ja schon ein besseres Display bekommen hatte...
Ein Check der Daten brachte aber raus, das nur die Scheibe anders ist...
Also geschenkt, eigentlich hätte der Perdix 2 schon ein OLED verdient gehabt. Die Computer waren halt immer eine Bank, aber ständige Neuerscheinungen sind eben für die Preisstabilität nicht so der Bringer. Bei nem 1300€ Gerät ist das aber für die Käufer evtl. nicht ganz uninteressant.

Echt, die haben jetzt Konsolenrechner? Ist der Invester Taucher aus Cousteaus Zeiten?

Das die das Layoutthema und die Farbenwahl so feiern verstehe ich auch nicht ganz, das wäre per Update ja easy auf alle Perdixe zu bringen... Mal sehen ob das nicht noch sogar passiert.
Wobei sich das wohl eh nur auf den Rec Mode bezieht oder?
Aber mal ehrlich, wer kauft denn nen Perdix und nutzt die Rec oder 3 Gas Ansicht? Den Rechner taucht man doch im Tec Mode...

Um dem TE noch ne Antwort zu geben, meine Wahl wäre wie wohl aus meinen Texten eh hervorgeht ein Sharewater.
Einfach weil der altbewährt ist und sich als Arbeitstier im Technischen Bereich etabliert hat. Wobei es eben sehr viele Rechner geben würde die rein formal die Anforderungen erfüllen, keine Frage...

Selbst der Suunto Natic kommt in frage wenn kein CCR Modus benötigt wird. Ich muss zugeben, das ich das Gerät recht spannend finde und Suunto sogar zutraue haltbare Hardware zu bauen, im Sportbereich sind die ja in großen Stückzahlen im Einsatz...

Guten Morgen, ich habe den Ratio iX3M 2 im Einsatz seit mehreren Jahren und bin eigentlich sehr zufrieden.

Aktuell gibt es bei denen auch Tauchlehrer Sonderaktion.
Grundsätzlich habe ich noch keinen Unterschied zum Perdix 2 meines Buddys gefunden, aber auch nicht einen tiefen Vergleich gemacht.

Mit dem Support kann ich grundsätzlich nur positives berichten, die waren per E-Mail immer schnell und hilfreich.
Der Ratio iX3M 2 kann auch Sidemount dann hat man beide Flaschen parallel im Blick, vorausgestzt natürlich 2 Sender.

Ich habe einen Ratio iX3M 2und bin mega zufrieden damit UND ICH hatte noch nie ein Problem damit. Ich finde ihn grad auch von der Größe her echt top und echt größer als der Perdix 2 den mein Buddy taucht.

Einzig die teuren Sender nerven mich, deswegen habe ich ja auch keine (bräuchte 2 wg Sidemount) Mein Kumpel hat sich für seinen Perdix einen Aqualung Sender geholt, der funzt beim Shearwater

Hallo Schwob, sidemount kann der peregin tx auch. Also vermutlich der Perdix ai auch.

@blackraider
"...
Was mich an Shearwater mittlerweile etwas stört ist der verkürzte Lebenszyklus der Produkte. Bei der Laufzeit des Perdix 1 hätte ich mit nem Perdix 3 frühestens in 3-4 Jahren gerechnet...
..."

Da wäre viellicht der G2 (TEK) für dich empfehlenswert. Ich tauche den G2 seit 5.11.1017 und den G2 TEK seit 7.11.2022 (und der G2 und der G2 TEK sollen ja baugleich sein)...

Gruss
Solosigi

@Blacki: Ich schätze mal, der Investor hat mit Tauchen nicht wirklich was am Hut - das dürfen rein finanzielle Interessen sein.
Deshalb versucht man wohl auch den Perdix im Recreational-Bereich anzupreisen und legt deshalb so wert auf das dort geänderte Bildschirm-Layout.

Der Rec-Markt ist von den Stückzahlen eine ganz andere Liga als die paar Tec-Taucher, die womöglich noch Jahre bei ihrem Perdix 1 bleiben. Aus diesem Grund hat man wohl auch diese selten bescheuerten Konsolen auf den Markt geworfen (schau dir die mal an, da tut das Hinsehen schon weh)

Also der Perdix 3 ist heute angekommen. Da mein Perdix 1 in der Reparatur ist, kann ich die Displays nicht direkt vergleichen. Ist aber auch ohne direkten Vergleich schon klar, das es eine rechte Verbesserung ist. Gestochen scharf, grosser Kontrast, und auch schräges Ablesen kein Problem. Nicht das der Perdix 1 (oder 2) schlecht war, aber Perdix 3 ist doch noch mal eine Stufe besser ablesbar.

Wenn du deinen alten Perdix wieder zurück hast, kannst du dann vlt ein Bild von beiden direkt nebeneinander posten?

(kannst ja mal bei Shearwater nachfragen, ob ihnen diese "Werbung" was wert ist )

Moin zusammen,

ich habe das Thema gestartet, also will ich auch kurz eine Rückmeldung geben, welcher Computer es geworden ist.

Ich habe mich für den Ratio entschieden. Mir hat die Menüstruktur zugesagt und das Preismodell. Ich habe mich für den Deep entschiede. Der kann mehr als ich brauche und kostet aktuell nur etwa die Hälfte des Perdix 3.

Einen ersten Tauchgang habe ich hinter mir. Die Ablesbarkeit ist in etwa wie bei meinem Galileo G2 von dem ich komme. Nur etwas moderner. In etwa so wie der Umstieg vom Skoda Kodiaq I zum VW Touareg beim Bildschirm des Infotainmentsystems (habe ich jüngst hinter mir).

Auch wenn ich den Perdix 3 nicht in der Hand hatte: Die Displays werden nur einen maginalen Unterschied machen. Die Menüführung muss einem halt zusagen und der Preis muß zu den Anforderungen passen. Ich hatte noch keinen Tauchcomputer, dessen Menüstruktur so logisch aufgebaut war.

Danke für die vielen Hinweise, die ich hier bekommen habe.

Viele Grüße,

Karsten.

Ladive: Ich kenne nur den Perdix Ai und den G2. Zwischen den beiden ist beim Display sicher mehr als nur ein marginaler Unterschied. Wie viel besser der Perdix 3 dann noch ist kann ich aus eigener Erfahrung nicht sagen.
Habe bißher nur den Petrel 2 gesehen dessen Display vom Kontrast und der Größe beachtlich ist, schätze der Perdix 3 wird da ähnlich sein

Dann viel Spaß mit dem Ratio

Darf ich fragen, warum du vom G2 weg bist?

Ratio iX3m: Display = Color, IPS, 2.8-Inch, 320x240 pixel, 100% matrix

Perdix: Display = Full colour AMOLED, 2.4-Inch, 450x600 pixel,

ICH hab ja einen Ratio und finde halt das Display nicht nur gefühlt größer. Ja die Pixel sind beim Perdix besser, somit wahrscheinlich ein "schärferes" Bild, aber mir halt zu "klein". Mein Buddy hat ja den Perdix 2 und ich finde die Größe echt bei meinem besser und er ist halt günstiger

Moin,

@Sascha314, ich bin weitsichtig und habe Probleme beim Ablesen des Computers gehabt. Vom Ratio habe ich mir versprochen, dass ich ihn aufgrund des helleren Displays besser ablesen kann. Das ist aber trotz Maske mit aufgeklepten Gleitsichtgläsern nicht so. Zudem war mir das rechenmodell des galileo bei meinen tauchgangsprofilen deutlich zu konservartiv. Ich hatte teilweise 10 min mehr Deko als meine Buddy. Es scheint so, dass der Galileo die Entsättigung beim almählichen Austauchen sehr konservativ rechnet. Unabhängig davon, ist der Ratio einfach der modernere Rechner, was Menüführung nund darstellung angeht. Nun muß ich mal schauen, dass ich bei meinen gletsichtgläsern nachsteuere.

@Muca76, ich denke auch, dass die Schriftgröße wichtiger ist als die Pixel. ich will auf dem Computer ja keine Videos schauen

Ich warte jetzt mal ab was die neue Gleitsicht bringt und werde dann beide Computer für mich auf einem Tauchgang vergleichen.

Viele Grüße,

Karsten