TEK-Tauchen Foren

Was meinst Du denn warum es so weing Infos gibt?
Technische Verbände wie TDI, IANTD, GUE oder ANDI sind da einfach erfahrener was dieses Thema angeht.

Ein Blick genügt und man kann über PDA nur laut lachen.

Sie tauchen nicht DIR sondern haben das System verbessert: Neo Hogathian.

Depp Air Brevet bis 50m.

Aleine die zwei Aussagen dürften zeigen, das PDA von DIR keine Ahnung hat sondern nur versucht mit DIR und TEC ne schnelle Mark zu verdienen.

Es gibt kaum Verbände, die man im TEK-Bereich vorbehaltlos empfehlen kann. Neben GUE fällt mir noch PATD ein, aber das wars. Bei allen anderen Verbänden gibt es gute und schlechte Instruktoren, so dass man sehr genau hinsehen sollte, wer da was ausbildet.

ED

Hallo,

PDA? Lass da blos die Finger von!! Die sind nicht nur nicht zu empfehlen, sondern von denen ist eher absolut abzuraten! DEEP AIR und DIR vertragen sich wie Feuer und Wasser. Da stimmt rein gar nix. Gute Verbände wurden schon benannt,
letztlich kommt es aber immer auf den Instructor an.

Ausschliesslich nach DIR ist eigentlich nur GUE zu nennen, in anderen Verbänden gibt es jedoch auch Instructoren die nach DIR ausbilden.

Mein Tip, bleib bei DIR und lass es mit PDA lieber sein.

Gruss,

Conger

Danke für Eure Antworten. Damit ist PDA für mich erledigt und ich meine Ausbildung bei GUE machen.

HG Zeus Faber

Ich habe vor eineigen tagen auch nach tecverbänden gefragt und alle mit den ich gesprochen habe rieten von verbänden die nicht anerkannt sind ab.ich hatte nach ETDO gefragt und mir wurde eigentlich nur abgeraten.ich habe jetzt einen kurs nach IANTD gemacht und er war echt super.

@jantum

Wer lesen kann ist klar im Vorteil. Ich habe geschrieben: "Bei allen anderen Verbänden gibt es gute und schlechte Instruktoren, so dass man sehr genau hinsehen sollte, wer da was ausbildet."

Das heißt nicht wie Du fälschlicherweise vermutest, das es dort keine guten Ausbilder gibt, das heisst nur das es dort auch schlechte Ausbilder gibt.

Lies dir also durch was andere schreiben, bevor Du Mist laberst.

ED

PDA nicht DIR?

www.pdaww.com

schaust du oben rechts unter TEC Seminar Krotien!

Sieht schon irgendwie DIR aus oder?

XXX

liebe taucher

ich kenne einige taucher und tauchlehrer aus der trimix szene, und bin selbst instructor, weswegen ich sehr gerne meine meinung einbringen möchte.

einer organisation vorzuwerfen, sie wolle nur geld mit tauchausbildung verdienen, scheint mir sehr ideologisch. im grund sind (fast) alle organisationen auf profit ausgerichtet, müssen also davon leben.

wirklich neue erkenntnisse gab´s in der kürzeren vergangenheit auch nicht, sondern es wurde der ausbildungstext etwas geändert, eventuell die standards, ein anderes logo verpasst und basta. tauchlehrer wechselten die verbände! damit befindet sich keine organisation in der position, auf etwas neues verweisen zu können. kochen alle nur mit wasser

was diese organisationen voneinander unterscheidet sind die zugpferde. namhafte taucher, mit denen man gerne werbung betreibt, stellt man als repräsentativ dar und hofft auf den werbeeffekt.

der angehende tectaucher hat die verpflichtung und die verantwortung, sich um eine gute ausbildung selbst zu kümmern, denke ich.
mir kommt vor, dass sich viele leute erwarten, nach einem entsprechenden kurs total gut ausgebildet zu sein und danach alles zu können. das ist bei weitem nicht so!

man sollte aufhören, sich über die tauchorganisationen zu mockieren. insbesondere von pda weiss ich, dass einige motivierte leute derzeit eine ausbilgunsmöglichkeit im DIR-tectauchbereich schaffen wollen, made in europe. klingt doch gut

allen anfängern, die diesen text lesen, kann man raten, sich vor kursbeginn mit der materie zu beschäftigen. damit sollte ein versiertes gespräch vor kursbeginn möglich sein, um heraus zu finden, ob der instructor auf dem neuesten stand ist. welches logo den trimixschein dann ziert, ist doch völlig wurscht

mit einem freundlichen flossenwedler!

Hmmm... abyssdiver hat eigentlich schon alles gesagt. Danke!
Etwas mehr Toleranz würde manchen in der Tekk-Szene wohl nicht schaden.

Mein persönlicher Eindruck von PDA ist ein sehr solider.

Weniger die Organisation macht einen guten Taucher, sondern der Ausbildner und was der Schüler danach daraus (und aus sich) macht!

Harry

Hallo Tec Gemeinde!

Mein Name ist Rudy und ich leite das pda Service- center Austria. Natürlich steht es jedem frei in Foren zu schreiben, was er möchte. Ich finde nur, dass man sich vorher informieren sollte, bevor man Leuten, die sich größte Mühe geben gute Ausbildung zu vermitteln, so niedermacht. Unsere Tec Ausbildung ist eine reine DIR Ausbildung, weder verbessert noch in irgendeiner Art und Weise verändert. Weil wir davon überzeugt sind und daran glauben! Wenn man uns vorwerfen möchte DIR Ausbildung zu fairen Preisen weiterzugeben dann sind wir schuldig!
Es wurde auch das Thema Anerkennung angesprochen. Richtig, eine wichtige Sache! Seitdem pda neue Besitzer hat, hat sich sehr viel getan. pda ist jetzt 11 Jahre alt, pda neu ist im dritten Jahr und es hat sich sehr viel getan. Im Grunde könnte man sagen, dass nur 3 Buchstaben übrig geblieben sind. Wir sind ein moderner Verband mit einem soliden Programm und hochmotivierten Menschen. Taucher aus Leidenschaft, so wie es auch Ihr höchstwahrscheinlich seid.
Wir haben es auch nicht gescheut uns auf die Finger sehen zu lassen und pda vom Normungsinstitut prüfen bzw. audithieren zu lassen. Normungsaudithor war Peter Jonas vom ON. Fachaudithor Steffen Scholz vom VDST. Wir haben allen Ansprüchen entsprochen und wurden wie folgt zertifiziert:
EN-14153-1 ISO-24801-1
EN-14153-2 ISO-24801-2
EN-14153-3 ISO-24801-3
EN-14413-1 ISO-24802-1
EN-14413-2 ISO-24802-2

Ich glaube, dass das alle weiteren Zweifel aus dem Weg räumen dürfte. Es ist uns schon klar das man Neuem skeptisch gegenüber steht, trotzdem sollte man versuchen fair zu urteilen.

Freundlichste Grüße an Euch alle,
Rudy

Hallo Rudy,

das ist schon ein starkes Stueck.
"DIR" ist *kein* geschutzter Begriff. Streng genommen liegt es im eigenen Ermessen, was der einzelne unter DIR versteht.
So mag es ein PADI-DIR, ein PDA-DIR, ein PATD-DIR und eben ein GUE-DIR geben.
"Standards" im engeren, buerokratisch deutschsprachigen Sinne gibt es bei DIR gar nicht. Und schon gar nicht nach EN, ISO oder DIN!

Wenn jemand "DIR" im Zusammenhang mit technischem Tauchen meint, dann kann das nur das sein, was im Zuge der Tauchausbildung bei GUE gelehrt wird. Denn dort hat es seinen Urpsrung gefunden. Ansonsten waere PDA, z.B., ja Lizenznehmer bei GUE. Mindestens muessten aber die TL bei euch eine Ausbildung bei GUE genossen haben. Ha`m se das?

Natuerlich kann in der freien Marktwirtschaft jeder seine eigene Wahrheit schaffen, das macht aber noch lange nicht das Gleiche aus.

Mein Name ist Gerd und ich bin einer der verantwortlichen von pda.

Ich kann mich den Ausführungen von Rudy nur anschließen.
Ergänzend möchte ich nur noch hinzufügen, das sich Tauchlehrer mit entsprechender Ausbildung und Erfahrung sehr viel Mühe gegeben haben ein entsprechndes Technical Diving Programm zu entwerfen und in Form von Standards festzuschreiben.

Nach diesen Standards wird ausgebildet und zertifiziert, sofern das Ziel des Kurses erreicht wurde.

Und es ist richtig, das DIR kein geschützter Begriff ist. Aber der Gedanke, der hinter DIR steht wird von uns ebenfalls akzeptiert und wir fühlen uns verplichtet auch danach auzubilden.

Desweiteren dürfte jedem klar sein das sich bei den von Rudy aufgeführen EN und ISO Normen nicht nicht um technische Normen handelt. Diese wird es auf absehbare Zeit wohl auch nicht geben. Und dies aus einem nachvollziehbaren Grund, es gibt niemanden (jedenfalls nicht mir bekannt), der in dieser Tauchscene auch nur andeutungsweise bereit wäre die Verantwortung hierfür zu übernehmen. Hierfür ist dieses Thema zu komplex und jeden Tag werden neue Erfahrungen gesammelt.

Ebenfalls kann ich nur unterschreiben, was die Ausführungen von Abyssdiver betrifft, entscheidend ist die Qualität des Ausbilders und nicht was auf dem Brevet steht. Wer technisch tauchen möchte sollte sich darüber im klaren sein, das er in einem Grenzbereich taucht, der keine Fehler mehr erlaubt.

Selbstüberschätzung ist keine Eigenschaft einer Nation und dies gilt natürlich auch für das Logo einer Organisation. In diesem Sinne steht es jedem frei sich über unser Technical Diving Programm zu informieren.

Zu finden sind diese Information unter www.pdaww.com

Mit freundlichen Grüßen
Gerd