Pazifik: "Muschel" mit Seestern-Motiv
hallo, wir haben in australien weiße hohlkörper mit einer art seesternabdruck oben drauf gesehen. weiß jemand wie diese muscheln heißen, oder ob das überhaupt muscheln sind?
Hier gibt es zu allen Fragen "Marke Süßwasser- und Meeresbiologie" kompetente Antworten - vom UBO (unbekannten Bestimmungsobjekt) im See bis zu Verhaltensregeln bei Haibegegnungen.
25.09.2007 11:39
Die Sanddollars (Clypeasteroida) gehören der Klasse der Seeigel an. Sie leben an flachen Sandküsten aller Meere, wo sie sich von feinen organischen Partikeln, welche an der Oberfläche der Sandkörner kleben, ernähren. Dazu lassen sich einige Arten von der Bewegung der Gezeiten mittragen und vergraben sich zeitweise im Sand, wo sie die Zeit der Ebbe problemlos überleben können. Andere Arten leben nur in den küstennahen Gewässern auf dem Sandgrund.
Im Gegensatz zu den "echten" Seeigel haben die Sanddollars keine Stacheln.
Gruss Sonnenbarsch
Im Gegensatz zu den "echten" Seeigel haben die Sanddollars keine Stacheln.
Gruss Sonnenbarsch
25.09.2007 11:45
@ Sonnenbarsch:
Bitte kein "copy and paste" aus dem www (in diesem Fall aus wiki) ohne Quellenangabe! Danke! http://de.wikipedia.org/wiki/Sanddollars
Bitte kein "copy and paste" aus dem www (in diesem Fall aus wiki) ohne Quellenangabe! Danke! http://de.wikipedia.org/wiki/Sanddollars
25.09.2007 11:49
Du hast sicher einen irregulären Seeigel (Irregularia) gesehen. Such dir einen aus:
http://images.google.de/images?svnum=10&um=1&hl=de&as_qdr=all&q="irregularia"
http://images.google.de/images?svnum=10&um=1&hl=de&as_qdr=all&q="irregularia"
25.09.2007 12:16
@BIOnaut:
besten dank. da war das passende dabei.von diesen sanddollars haben wir schon gehört.aber weil die gesichteten gar nicht flach, sondern fast so dick wie ein ei waren, haben wir den gedanken wieder fallen gelassen.
besten dank. da war das passende dabei.von diesen sanddollars haben wir schon gehört.aber weil die gesichteten gar nicht flach, sondern fast so dick wie ein ei waren, haben wir den gedanken wieder fallen gelassen.
25.09.2007 12:44
Ist wikipedia wirklich "zitierfähig" und damit "zitierpflichtig" ?
ozzi, einfach verlinken, dann gibts keinen Ärger
ozzi, einfach verlinken, dann gibts keinen Ärger
26.09.2007 20:18
@Tümpi
Nicht zitierfähig, weil keine Primärquelle
Aber bei der Übernahme fremder Inhalte aus dem Netz sollte man schon die Quelle nennen 
Nicht zitierfähig, weil keine Primärquelle
Aber bei der Übernahme fremder Inhalte aus dem Netz sollte man schon die Quelle nennen Antwort