Tauchausbildung Foren

Wenn es darum geht irgendwo als Guid unter zu kommen, macht es schon Sinn sich eine der großen Organisationen auszuwählen, die eben auch weltweit auf vielen Tauchbasen vertreten ist und nichts"exotisches".
Damit sollte Deine Frage wohl beantwortet sein. Zumindest mir wären jetzt nicht Massen von IDDA oder IAC Basen auf dieser Welt bekannt

Wo willst du denn arbeiten und nach welchem Verband wird dort ausgebildet?

Das Ganze hat auch einen versicherungsrechtlichen Aspekt.

z.B. Eine PADI Tauchbasis muss auch nach den Standarts von PADI ausbilden und ist auch über PADI versichert.

Je nach dem wo du hingehen willst wäre auch SSI oder CMAS sinnvoll.

OK, als reiner Guide vielleicht nicht so wichtig, aber wenn du in der Ausbildung mitarbeitest dann schon eher.

Frage doch mal nach ob du nur eine oder alle drei Brewetierungen bekommen kannst.

Wenn ich recht erinnere, dann kannst du über IAC auch ein CMAS Kärtchen bekommen, so dass ich versuchen würde Paid, IAC und CMAS mitzunehmen.
Es ist im Übrigen so, dass jede Bude bei der du arbeiten willst, dir die Konvertierung zum jeweiligen Glauben anbietet oder diese einfach durchführt. Im wirklichen Leben wird das nicht so überhöht........

Hi,

da Du ja explizit einen Job suchst, steigen die Chancen, wenn Du ein Brevet mitbringst das zum Verband Deines Arbeitgebers passt. Insbesondere kann man zwar crossen, aber das ist eben ein Schritt zusätzlich (zumal das zumindest dann auf TL - Level zu genau zwei Verbänden die ich kenne hinwärts nicht so gut geht, da diese das leider nicht so verinnerlichen, mit der durchlässigen Ausbildung --> einer der beiden steht hier zur Wahl...). Wenn Du also noch nicht weisst wo der Weg hinführt, ist rein statistisch PADI die logische Wahl aus den genannten...

@Ankou: Als PADI DM kann man doch auch ein CMAS *** Kärtchen bekommen, oder irre ich mich?

Hm, so ganz kann das nicht sein, dass du gleichzeitig nach alle verbänden ausgebildet wirst. Zu jedem Kurs gehört ja einiges an Theorie, die mit dem konkreten Ausbildungssystem zu tun hat. Hast du denn die Unterlagen für alle drei Verbände in der Hand, und lernst alle drei Standards kennen?

Natürlich kann man da sehr viel kombinieren, aber ein teil ist beim ersten Pro-Level halt wirklich verbandsabhängig. Deshalb solltest du dich da bald entscheiden und dann auch sehen, dass für dich wirklich klar ist, welche Ausbildungsbestandteile zum Kurs gehören. Mehr machen ist imer fein, aber wenn ganz etwas anderes gemacht wird, kann das auch zu ganz komiscen Ergebnissen führen....

Von den dreien ist PADI auf jeden Fall der mit den besten Jobchancen. Als DM noch nicht sooo wichtig, aber spätestens beim Tauchlehrer schon - und der wird einfacher, wenn man nicht auch den Verband noch ganz neu kennenlernen muss.

Also von PADI, IAC und IDDA ist eindeutig SSI der Beste! Aber mach dir nix draus, Leseschwäche ist bei Punkfischen genetisch bedingt.

Du kannst sicher ein Crossover gegen Entgelt machen, aber wozu?
DiveLeader iSd der EN sind beide, der Rest ist Verbandsfolklore....

Ach, das Wurzelchen möchte doch nur spielen.

Punkfish, ist es tatsächlich so das die Jobaussichten bei SSI besser sind als bei PADI? Ich hätte es aus dem Gefühl heraus anders gesehen, da ich erheblich mehr PADI Basen sehe als SSI.

Ich bin da eindeutig weniger kompetent, aber for what it is worth: mir scheint es mittlerweile so zu sein, dass es kein klares Bild mehr gibt, sondern das von der Weltregion abhängt. Also welchem Verband "die meisten" Center angeschlossen sind.

Wer gerne Spieltheorie mag, hat beim TL - Level natürlich noch das Argument, dass zu PADI hin crossen deutlich teurer und aufwendiger ist (meistens ein kompletter IDC plus Prüfung neu), während zu anderen Verbänden crossen meist effizient geht. Das kann man dann wägen gegen das moraltische Argument, Verbände nicht auch noch aktiv zu belohnen dafür, dass sie ihr System nicht durchlässig sondern abgeschottet gestalten...und wird dann halt eine persönliche Entscheidung treffen müssen. Ich habe nur leider keine Ahnung, wie kompliziert es ist als DM zu PADI hin zu crossen? Vielleicht ist das viel einfacher?

Als DM ist crossen normalerweise gar nicht nötig, weil du ja eh nur guidest und nicht ausbildest. Bei mir könnte jetzt prióblemlos ein PADI DM als Guide arbeiten, was der halt nicht darf ist bei Kursen assistieren, bei denen der Assistent für die Ratio notwendig ist (sonst egal), und auch kein Schnuppertauchen oder sonstige Ausbildung. Ich würde den dann nicht zu einem Crossover nötigen, sondern eher den SSI Assistant Instructor als nächsten Schritt empfehlen

Die Jobchancen zwischen PADI und SSI gleichen sich so langsam aber sicher an, ganz viele TLs haben einfach beides, hatte ich auch lange. Mit den kleinen Verbänden wird das dann schwierig...

Könnte es nicht doch so sein, dass der Zettel eine ehr untergeordnete Rolle bei der Einstellung spielt, als mehr Mehrsprachigkeit, Seemannschaft, Handwerk und die Fähigkeit kundenorientiert zu arbeiten? Den passenden Zettel kann doch jeder Tauchbudenhäuptling nach sein Gunsto drucken.
Mir war so als ob die Basen die Ihr Geld mit Kunden verdienen mehr Wert darauf legen und nicht auf die Marke des Zettels, wohingehend in der kleinen Welt des Gopro ehr mit Scheinargumenten geworben wird?

"Als PADI DM kann man doch auch ein CMAS *** Kärtchen bekommen, oder irre ich mich?"
Ja, da irrst du. Es kann nach den Regularien nicht umgeschrieben werden. Es gibt nur die Möglichkeit der Anerkennung einzelner Ausbildungsinhalte als Voraussetzung für höhere Stufen. Aber mit DM bist du ja schon an der Spitze dieses Äqivalenz-Systems.

Dass das Kärtchen wichtig wird könnte ich mir halt in dem Moment vorstellen, wo man sich bei einer PADI Basis gegen mehrere ansonsten gleich qualifizierte Kandidat*innen bewerben würde. Vielleicht aber auch nicht, es stimmt ja schon, anders als beim TL müsste die Basis Dich nicht unbedingt erst crossen (was ein Wettbewerbsnachteil ist da Aufwand)...?!

"Als PADI DM kann man doch auch ein CMAS *** Kärtchen bekommen, oder irre ich mich?"
Ja, da irrst du. Es kann nach den Regularien nicht umgeschrieben werden. Es gibt nur die Möglichkeit der Anerkennung einzelner Ausbildungsinhalte als Voraussetzung für höhere Stufen. Aber mit DM bist du ja schon an der Spitze dieses Äqivalenz-Systems.

Kwolf, wenn du mal in die Prüfungsordnung des VDST schaust, wirst du feststellen, dass man tatsächlich einen Teichmeister zum Sternenkriger und damit zur Gewerkschaft der Lokführer crossen kann.

Ich kann es nicht genau sagen Dominik, aber ich kann dir sagen das eine liebe alte Zechgesellin TL von vielen Anbietern war, weil die jeweilige Basis sie haben wollte und sie übergekreutzt hat, weil eben dieser oder jener Zettel verlangt wurde. So lange ein Darfscheininhaber dort rumspringt oder bekannt ist, sollte das kein Problem sein. Es ist m.E. auch nur in der kleinen Blase der Vorstände, CEO´s etc pp so dass es wirklich schwierig zu lernende geheime Standards gibt, die einen Anbieter einzigartig machen.
Ist aber nur so eine unbewiese Vermutung aus mangelnder Praxis heraus........

Ankou: das geht tatsächlich zu den meisten Verbänden relativ einfach, PADI ist da eine Ausnahme. Sehr viele haben erst mal den PADI TL und crossen dann nach Bedarf. Klar, wenn ich einen guten PADI TL finde, macht das mal nen Tag Arbeit und der kann auch SSI - aber jemand aus der CMAS Schiene zu crossen ist tatsächlich etwas anstrengender.
Geht halt dann, wenn in der Basis jemand TLs ausbilden darf oder zumindest jemanden kennt. Wenn man das fremd zahlen muss, ist es plötzlich doch nicht mehr sooooo einfach....

Ankou, das rein pragmatische Problem ist, dass mir aus dem Stand genau 3 Verbände einfallen, die nicht einfach so einen Crossover zu sich hin erlauben. PADI ist einer davon. Das heisst, jemand mit 3-Stern Karte kann auf einer PADI - Basis dann ohne kompletten PADI - Kurs keine offizielle Ausbildungsfunktion erfüllen. Das ist beim DM bestimmt sehr viel egaler als beim TL, aber es geht halt schon los, denn ein PADI DM kann mit einem kleinen Zusatzkurs dann alleine Schnuppertauchen machen, und das ist für viele Basen vermutlich wichtig. Ein 3-Stern, oder auch VDST TL 4-Stern, kann das auf einer PADI Basis nach PADI Standards nicht. Wenn man das schlecht findet, dann hat man meine emotional vollste Unterstützung, auch wenn sich in dem von mir gewählten Beispiel das Mitleid in Grenzen hält, der VDST ist nämlich einer der beiden verbleibenden anderen Verbände die wenig Durchlässigkeit bieten. Für einen Basenbetreiber der am Minimum knabbert kann das sicherlich aber mal den Unterschied bei 2 ansonsten gleichen Bewerbungen machen.

ODER kann ein DM zu PADI hin crossen, nur ein TL nicht? Das müssten die PADI - Insider mal beantworten ;)

Das meine ich doch Punkfish, kennste einen, dann läuft das.
Das stimmt schon das der VDST aus rein idologischen Gründen eine Durchlässigkeit verweigert. Die FFESSM im Übrige genau so.
Aber nur zum Verständnis, als 3 Stern oder DiveLeader GdL kann ich nach Padistyl nicht arbeiten, weil was genau fehlt? Also außer get paid.

Sie beschreibt die Sichtweise einer SSI Basis. Wenn jemand mit einem PADI Brevet kommt. Hier haben wir aber den potentiellen Fall, dass jemand mit IDDA Brevet kommt und auf einer PADI Basis arbeiten will. Das ist ein Unterschied, oder?

Kann nicht arbeiten ist nicht der Fall, hat sie ja geschrieben. Kann natürlich Leute guiden, und Flaschen füllen, Abrechnungen machen, Basis neu gestalten, alles mögliche.

Kann aber nicht eigenständig nach PADI Regeln Schnuppertauchen durchführen. Warum ist das wichtig? Ziemlich einfach, weil Basen ja nicht im luftleeren Raum operieren, sondern einen Verband haben möchten dessen Standards im Falle einer massiven Ausenandersetzung ein sicheres Fundament bieten. Dafür muss das Personal aber nach den Regeln des Verbandes qualifiziert sein. Also entweder crossover, und genau das macht PADI so weit ich weiss nur sehr selten bis nie, oder komplett neuer Kurs, und das kostet Zeit und ist teuer.

Wichtig: ich habe kein einziges PADI Kärtchen, also nur meine Sichtweise von aussen hier...

Naja, das ist jetzt das Versicherungsthema, erfüllst du den Standard nicht, sagt jeder, zahlen wir nicht.
Das ist schon klar. Das ist auch bei der FFESSM nicht anders, kein GdP oder M1, kein DdP möglich, keine Versicherung und überdies noch Ärger mit den Behörden.
Aber fachlich sehe ich da jetzt keine wirklichen Unterschied, oder gibt es den......

Ist nicht nur ein Versicherungsthema. Hat auch damit zu tun, dass Basen und Verbände Verträge schliessen die eingreifen in die komplette Freiheit, auf der eigenen Basis zu tun und zu lassen was man möchte, wenn man "XY Center" sein möchte. Und damit, dass Kunden ja meistens einen Kurs (und sei es Schnupperkurs) eines bestimmten Verbandes kaufen, und dafür ein Kärtchen dieses Verbandes möchten.

Davon abgesehen: 3-Stern / GdL DiveLeader Kurs beinhaltet nicht das Demonstrieren von Einsteigerskills für Einsteiger, oder? Ebenso (logisch) nicht die Kenntnis der PADI Standards...

Nein Kenntnis der Standards natürlich nicht, jedenfalls nicht ohne das mal zu lesen und Demonstrieren der Einsteigerskills für Einsteiger ist jetzt nicht dein Ernst oder bist du nicht in der Lage einem Beginner das zu zeigen? Also jetzt mal außerhalb der allfälligen Verbandsdiskusion und der Frage der Werthaltigkeit dessen, was die gängigen Verbände als Pädagogik bezeichnen, bist du nicht in der Lage einem Anfänger die Grundbegriffe zu vermitteln? Auch nicht nachdem du das Kinderbuch, okäy das ist jetzt Polemik, die Theorie des Tauchen von Padi durchgeblättert hast?

Es geht darum, dass der ganze Ablauf -- über und unter Wasser -- eines OWD, und auf was da bei der Ausbildung besonders zu achten ist, meines Wissens nicht Teil der 3-Stern Ausbildung ist. Ebenso wenig übrigens vermutlich so ziemlich der ganze Rest eines DM Jobs auf einer Basis. Und als Bonus, genau die Leute die am Stammtisch die "Kinderbuch" - Rhetorik aufgesaugt habe, tja, auf genau die wird auch keine Basis ohne Not auch nur die geringste Lust haben. Nehme ich mal an ;)