Alles rund um die digitale oder analoge Fotografie und Video gibt es in diesem Forum. Ob Fragen zur Ausrüstung, zum Handling oder zu Motiven - alles findet hier seinen Platz. Bei den vielen Möglichkeiten welche sich hier bieten ist Erfahrungsaustausch dringend notwendig!

Olympus E3 oder Nikon D300

hallo ihr,
ich kann mich nicht so richtig entscheiden.hat jemand von euch erfahrung mit eine der kameras.


grüsse von erik
AntwortAbonnieren
08.05.2009 22:30
Moin,

ich habe die D300, bin damit bisher nur "an Land" unterwegs. Einen Praxisvergleich zur E3 kann ich leider nicht ziehen, aber auf die Nikon lasse ich nichts kommen. Ein absolut geiles Teil, das ich erst wieder hergebe, wenn der Verschlussvorhang hin ist

Was könnte ich zu den Features sagen... ist halt das beste Gerät im DX-Format, das Nikon anbietet. Schnell, gute Haptik, intuitive Bedienführung, umfassende Ausstattung und das Wichtigste: schöne rauschfreie Bilder, so gut wie es ohne Vollformat nur geht.

Hier meine bisherige Ausbeute (ab Seite 2, vorher habe ich mit der D40x geknipst):

http://www.skyscrapercity.com/showthread.php?t=824112

Besse Grüsse ausse Wüsse,
Bassi
11.05.2009 09:23
Kenn´mich mit beiden nicht aus ... aber was mir auf der BOOT an der E3 (bzw. dem passenden Gehäuse) besonders gefallen hat, kannst du hier nachlesen

http://www.digideep.com/deutsch/meldung/html/boot-duesseldorf-2009-uk-germany/

(Ich gehe mal davon aus, dass du speziell die UW-Einsatzmöglichkeiten meinst) .. hängt natürlich auch alles -ein wenig - vom Geldbeutel ab

19.05.2009 18:33
Ich kenne mich mit beiden sehr gut aus, habe selber die D300, ist einfach besser.
22.05.2009 08:34
@Roger

Vielleicht interessiert´s ja ein paar Leutchen mehr ... wo genau liegen denn die Stärken der D300 bzw. die Schwächen der E3 ? Da du dich mit beiden ja sehr gut auskennst, sollte das ja keine großen Schwierigkeiten machen ...

Danke im Voraus
27.05.2009 13:45
- Die D300 hat einen größeren Sensor
--> tendenziell weniger Bildrauschen (D300: 3,3MP/cm² VS. E3: 4,2MP/cm²)
--> kleinerer Crop-Faktor (D300: 1,5x VS. E3: 2x)

- Die D300 hat ein größeres Display (3" anstatt 2,5", mit 922.000px anstatt 230.000px). Ein großes Display zur Bildkontrolle weiß ich mittlerweile sehr zu schätzen.

- Die D300 ist einen Tick schwerer, was ich nicht unbedingt als Nachteil empfinde - die Kamera liegt umso stabiler in der Hand. Ich benutze sie sogar nur mit Batteriegriff...

- Die D300 ist schneller (mit Batteriegriff und dem richtigen Akku). Das ist jedoch nix Weltbewegendes bei der Kaufentscheidung, denke ich.

Hier der Vergleich, auf den ich mich beziehe, wie bereits gesagt kenne ich die E3 nicht "persönlich":

http://www.dpreview.com/reviews/compare_post.asp?method=sidebyside&cameras=nikon_d300,oly_e3&show=all

Gruß,
Basti
21.06.2009 22:32
Hi Hechtflüsterer
Meinung oder Bestätigung, das ist hier die Frage?

- Die D300 hat einen größeren Sensor
--> tendenziell weniger Bildrauschen (D300: 3,3MP/cm² VS. E3: 4,2MP/cm²)
--> kleinerer Crop-Faktor (D300: 1,5x VS. E3: 2x)

...und das siehst Du ? (oder das Labor?)

- Die D300 hat ein größeres Display (3" anstatt 2,5", mit 922.000px anstatt 230.000px). Ein großes Display zur Bildkontrolle weiß ich mittlerweile sehr zu schätzen.

...ich habe dafür einen Computer (alles andere ist nur ca.)

- Die D300 ist einen Tick schwerer, was ich nicht unbedingt als Nachteil empfinde - die Kamera liegt umso stabiler in der Hand. Ich benutze sie sogar nur mit Batteriegriff...

..reden wir von Unterwasserfofografie ???
23.06.2009 11:57
Hi macdivers,

1. Ja, Bildrauschen sieht man. Aber natürlich muss man das Bild vergrößern, um das ganze Ausmaß des Elends zu sehen. Und auch die D300 hat selbstverständlich Bildrauschen, aber vergleichsweise wenig. Ich wollte nur sagen: Je mehr Pixel auf einem Haufen, desto größer ist die Tendenz zu Störsignalen bzw. Bildrauschen.

2. Also guckst Du erst am Computer, ob das Foto was geworden ist? Man kann auf einem 3" Display mit 922.000 (!) Pixeln doch so einiges erkennen. Über mein größeres und qualitativ weitaus besseres Display im Vergleich zu meiner vorherigen D40x freue ich mich tatsächlich riesig. Und die alte D40x hatte halt auch 2,5" und "nur" 230.000 Pixel, so wie die Olympus E3. Damit war wirklich alles nur so ca., da hast Du Recht.

3. Wie ich eingangs erwähnte, benutze ich die D300 bisher nur Überwasser. Am besten einfach mal alle Postings lesen, waren hier ja nicht so viele. Ich habe in meinem letzten Posting die Unterschiede der Kameras objektiv beschrieben und aus meiner Sicht subjektiv bewertet. Tut mir leid, wenn ich Dich damit verwirrt habe.

LG,
Basti
Antwort