Rebreather Foren

Nein, nichts gebaut, aber "graue" PVC Rohre bekommt man mit PN16 und kann sich das ganze inkl Schleuse so klein wie möglich bauen. Ggfs sogar mit durchsichtigem Plexiglas-Rohr zum reinschauen. Entsprechende Teile & Zuschnitte gibt es günstig und schnell bei PVC-Welt.de

Wäre interessant, so was zu bauen.

Persönlich bräuchte ich den nicht, da ich für meinen CCR so einen Testkit habe. Der nutzt den Kopf des CCRs mit ein paar Anbauteilen um so eine kleine Druckkammer aufzubauen. Die Software für den Sensortest ist genauso wie die Drucksensoren Teil des CCR-Kopfes. Der Test läuft weitgehend automatisch ab, du brauchst nur eine O2-Pulle anschließen und den Test starten.

Wie willst Du das angehen? Ein Microcontroller, der sowohl den Sensor, als auch den Drucksensor ausliest und dann einen Plot erstellt bzw die Daten irgendwie ausgibt?

PS: du solltest die Sensoren dann allerdings schon über 1,6 bar hinaus testen. Der Liberty geht glaub ich bis 3,5bar.

Für den Anfang hätte ich nur ein Manometer und ein Voltmeter genommen, das genügt für einen Check ob der Sensor ok ist. Mit Aufzeichnung wäre natürlich auch nett.

Oder die Druckkammer bauen das der Controller mit reinpasst, der hätte schon alles was zur Messung erforderlich ist, muss man nur was bauen zur Bedienung.

Hab auch begonnen einen zu bauen, jetzt, nachdem endlich alle Teile da sind, komme ich allerdings erst im Februar dazu weiterzumachen.

@Robert, hast ein paar Details wie du es umsetzen willst, und warum so? (O2 vs Luft, wie wird gemessen?,...)

Mal so ganz grob
Messung vollautomatisch, damit immer gleich für reproduzierbare Ergebnisse.
Messung von Druck und Spannung von X Zellen.
Messgas Luft, Nitrox oder rein O2.
Zentrale Steuerung und Datenspeicher in einem ESP32.
Start er Messung über einen Tastendruck. einstellbare Messeparameter wie Enddruck Messedauer, Wiederholungen.

Der Rest kommt bei den Tests raus.

Hier der Sensor-Test-Kit von meinem CCR:
Video auf YouTube

https://www.youtube.com/watch?v=Gj_VJ7qdrHk ja irgendwie schön den Sensoren beim messen zuzugucken.

https://www.ultimatedivelog.com/articles/45.pdf vielleicht kommt dann auch sowas schönes dabei raus

Warum willst du bei den 3-4bar alles Sauerstoffrein haben???

@Sigi, da ist natürlich was dran.

Aufbau wird wohl bis min. 8 Bar ausgelegt werden, damit ich auch mit Luft testen kann. Aber mit O2 macht es natürlich keinen Sinn mehr als 2 Bar zu beaufschlagen, um die Zellen im interessanten Bereich zu testen.

@ Cicci, der Kit ist eine nette Idee, aber das kann ich beim SF2 nur schwer nachbauen, es wird schon ein Tester für die Zellen selbst werden.

@Schokohai: klar wirst du dir vermutlich keinen Liberty mit Zubehör kaufen um die Zellen deines SF2 zu testen .... das wäre schon leicht dekandent

Wobei ich ehrlich gesagt die Zellen idR direkt im Wasser auf 6m teste. Einfach mal ein beherzter O2-Flush und wenn das Ding dann keine 1,6 anzeigt stimmt irgendwas nicht

@Cicci, ich meinte die Idee für den SF2 Kopf adaptieren. Aber das ist gar nicht so einfach zu machen, das Ding schaut zwar sehr robust aus, aber es ist nunmal nicht dafür gemacht das im inneren ein Überdruck herrscht.
Klar teste ich die im Wasser, aber z.B. vor einer Reise wär es nett die Zellen nochmal zu überprüfen.

Könnte mir vorstellen, dass auch der SF2 Kopf das aushalten könnte, aber da fehlt's halt an der ganzen Software, die an so einer Testprozedur dran hängt. Da ist das von Divesoft schon eine gute Lösung.

Wenn sie jetzt noch die Fluoreszenz-Sensoren implementieren würden damitan endlich mal diese mittelalterlichen galvanischen Sensoren in Rente schicken kann ....

Tja Ciccione, da brauchst du ein anderes Gerät.
Da gibt es ja eins, das mit den "leuchtenden" Sensoren umgehen kann...

AP Hat auch ne Lösung zum die Zellen testen:
Cell Validator | AP Diving

@Sigi: die Pyrotec-Sensoren (das ist die Firma hinter den Sensoren) kann ja inzwischen jeder frei erwerben, aber die CCR-Hersteller schrecken nach wie vor davon zurück. Der Grund ist recht einfach: nur Wenige (übrigens auch die Mehrheit der Seven-Besitzer) wollen sich keine derart teuren Sensoren kaufen und haben Angst, dass die Sensoren dann doch nicht besonders lange halten (zB weil sie evtl mit Salzwasser in Verbindung kommen könnten).

Somit besteht da offenbar sehr wenig Nachfrage. Tatsächlich dürften diese Sensoren nicht besonders teuer in der Herstellung sein. Ich kenne ähnliche Sensoren in der Medizintechnik, die als Disposable (also single use) konzipiert sind. Und dafür müssen sie sehr preisgünstig sein!

Ich hatte meine ca. 5 Jahre ohne Probleme...
Aber da kann ich ja gar nicht mehr mitreden, weil ich keinen Kreisel mehr habe...

Nicht zu vergessen: Der Umstieg von galvanischen auf Pyrotec-Sensoren ist auch für die Hersteller schweineteuer, re:CE-Prüfung

@Sigi: Wie? Du hast keinen Kreisel mehr? Eas ist denn passiert?

@J: Ja, so ein CE kostet schon was.

Kenne jetzt den regulatorischen Hintergrund bei Tauchkram nicht, aber in der Medizintechnik wäre das ein Major Design Change, bei dem aber nur die geänderten Komponenten erneut zu prüfen wären (also die Sensoren selbst und ggf die angepasste Elektronik).
Da sollte sich der Aufwand im erträglichem Rahmen halten. Sowas geschieht in der Medizintechnik andauernd, wenn zB ein Bauteil nicht mehr erhältlich ist und durch etwas neues ersetzt werden muss.

@Ciccione
"Back to the roots", habe ich mir gesagt..
Ich hatte fast 1500 TG mit meinem MK6/SE7EN gemacht. Ich war damit aber nur einmal in Malta und einmal in Medulin. Und da ich schon ein etwas älteres Semester bin müssen es auch keine 100m mehr sein. Da habe ich mir überlegt den Kreisel zu verkaufen, wenn ich einen angemessenen Preis kriege. Und das hat eben gepasst!
Es war eine schöne Zeit, die ich nicht vermissen möchte! Aber "Quick und Dirty" ist auch schön!
Und die ganze Kreiseltaucherei ist schon komplexer. Nicht ungedingt das Tauchen selbst. Aber die Logistik (Gas, Kalk, Pinkelpariser, ...), Vorbereitung, Nachbereitung etc.
Und so bin ich jetzt halt wieder ein einfacher Sporttaucher ("Blubberkrabbler" hat der Lothar immer gesagt)...

Gruss
Solosigi

Die Lösung von AP die @Tiger996 da gepostet hat (Danke!) hat auch irgendwie was. Damit kann man zwar nicht testen, ob die Zellen schön linear sind (weil man den PPo2 nicht kennt im Loop), aber zumindest ob sie limitiert sind. Oder überseh ich was?
Sowas wäre am SF2 tatsächlich leicht zu realisieren, da der sowiso eine externe Kalibrierung braucht, dabei wird anstelle des Loop eine O2 Einspeisung angebracht, und auf dem anderen Loop Anschluss eine Blindkappe (mit kleinen Entlüftungslöchern). Das könnte man leicht so umbauen, das da ein Überdruck entsteht. Mit reinem O2 brauche ich ja nur 1,6Bar, also etwa 0,6 Bar Überdruck, das wird der Kreisel wohl aushalten. Und die Gegenlunge hat ein Trocki-Auslassventil, das wäre gleich ein Sicherheitsventil. Müsste mal messen, welchen Druck das wenn es ganz zugeschraubt ist eigentlich zulässt. Das wäre ja der normale Überdrucktest, den man sowiso macht, nur eben mit O2. Wenn ich dann noch irgendwie den Druck messen könnte, z.B. mit einem Manometer an der Blindkappe montiert, wär das super simpel. Die Idee gefällt mir.
Spannung kann ich ja am Controller ablesen.

@Sigi, ich bin schockiert, ich dachte eigetlich du und der 7, das is sowas wie bis der Tod uns scheidet oder so

Darf ich die Druckkammerbesitzer mal fragen ob das Messen jemals zu irgendwelchen Ergebnissen geführt hat welches den Aufwand bzw. neue Fehlermöglichkeiten wert war?

@Schoko, das Ventil eines Trockies dürfte da der Limitierende Faktor sein
Ansonsten ist eine "Druckkammer" leicht zu realisieren. Jedes Marmeladenglas hält locker 2 Bar aus.
Sektflaschen stehen unter ca 8Bar Druck.
Hab irgendwo auch schon Druckbehälter aus Plastik gesehen, die mehr als 10 Bar vertrugen.