D3: Ich verstehe was du meinst

und gehe zugegebener Maßen von den hiesigen Gegebenheiten aus, aber genau das ist ja, wie ausgeführt, Sinn und Zweck eines Notfallplanes, eben die jeweils effektivsten Möglichkeiten und für unterschiedliche Fälle auch Alternativen und gezielte Nummern parat zu haben (Ich rufe wegen einer Unterkühlung weder die 112 noch die 19222 sondern gezielt den Notarzt des Bereitschaftskrankenhauses XY an, wenn sich das 5km entfernt befindet und ich eine Notrufnummer desselben parat habe um vielleicht auch nur kurz Rücksprache zu XY zu halten).
Abschließend zum Thema "und die Rettung sich deswegen verzögert.. " speziell auf unseren Kreis bezogen ein Auszug aus dem Schreiben des GF des DRK Kreisverbandes KA vom 8.1.2008 an die Notfallrettung Stuttgart,
Zitat:
"Mit Erschrecken habe ich Ihr Schreiben ... zur Kenntnis genommen, indem sie dafür plädieren, die in Baden-Württemberg eingeführte Rettungsdienstnummer 19222 zu streichen und alleinig durch die europäische Notrufnummer 112 zu ersetzten. .... wer eine solche Forderung stellt, wird ... festgestellt haben, dass bei einer alleinigen Notrufnummer wie der 112 in bestimmten Situationen diese quais überlauft/ verstopft und Hilferufe nicht mehr durchkommen. Hierzu gibt es Berichte .... dass Hilfesuchende bis zu 14,32 Minuten in der Warteschleife des Notrufes 112 festsaßen. Hintergrund ist, dass z.B. bei größeren Unwettern aber auch bereits bei kleineren Schadenslagen, die Leute die 112 massenweis anrufen ....
Anstatt gedankenlos die Abschaffung der 19222 zu fordern, wäre es sinnvoller, sich für eine weitere medizinische Notrufnummer ... einzusetzen, z.B. für 115 oder 118, wie dieses in anderen Ländern .... bereits praktiziert wird... so dass es nicht vorkommen kann, dass wegen zugelaufener Keller ... diese verstopft. Der medizinische Hilferufs eines Herzinfarktpatienten bleibt nicht in der 112 stecken...."
Schreiben kann ich gerne zumailen.