Biologie Foren

Der Wurm http://www.tauchprojekt.de/IS_8.jpg ist auf jeden fall kein "ribbon worm" (Schnurwurm, Nemertine), sondern ein Ringelwurm, Annelide. Phyllodoce maculata, wohl?

Die Käferschnecke http://www.tauchprojekt.de/IS_3.jpg könnte Callochiton achatinus sein.

Kann ich von dem http://www.tauchprojekt.de/IS_10.jpg Kopf, Schwanz und die Parapodien in groß haben?

Deine Schnecken, die die Muschel lutschen, haben keine Technik, diese zu töten oder zu öffnen, insofern muss davon ausgegangen weren, dass die Muschel schon offen war, als sie sich an ihr vergangen haben.
Zustimmung für Astarte sulcata.
Und nun mal wer anders...

Na Hallo Vielen Dank erstmal! Von dem Wurm habe ich leider keine besseren Bilder.... hatte immer nur das 60mm drauf wenn ich die Burschen entdeckt habe.
Der Kopf ist ja halbwegs zu erkennen, kann dir auch gern ein Foto in high-res zusenden.

Gruß Sven

Bei dem Wurm dürftest du richtig liegen..... alternativ P. groenlandica, aber ich denke von der Größe her passt maculata schon ganz gut.

Kennst du einen vernünftigen Link auf dem es Fotos von der Käferschnecke gibt auf die du tippst?

Und nochmal Gruß

Die Käferschnecke habe ich aus dem Bestimmungsbuch "Campell, Guide to seashores and shallow seas of Britain and Northern Europe", per Zeichnung.
Ich warte noch auf das Wurmfoto!

Hallo Tzwenn,

kann dir zwar nicht bei der identifizierung helfen, aber die bilder sind erstklassig.
kannste mal daten liefern : cam, blitz , evtl. bearbeitung.

Moin Ralle, Danke..... die habe zwar nicht wirklich mehr unter "dokumentarischen" Gesichtspunkten und teilweise unter recht unangenehmen Bedingungen (in der Brandungszone gemacht, aber ich nehme das Lob trotzdem an!

Ich benutze die Nikon D300 im Sea&Sea Gehäuse. Diese Bilder wurden mit den Festbrennweiten 60 und 105 mm gemacht. 2 Blitze YS 250 pro..... Blitzarme lasse ich für den Nahbereich weg, dann ist die Kamera etwas kompakter (Befestigung direkt an den Griffen).

Nachbearbeitung: In diesem Fall praktisch Null, da es ja um die Identifikation geht und ich bei jeder Veränderung befürchten muss das sie irreführende Merkmale schaffen könnte (farblich und im Kontrast).

Hier sind einige etwas schönere Fotos von der Tour (bitte Copyright achten, mache sollen noch anderweitig verwendet werden!).
http://www.tauchprojekt.de/vorlage2.htm

Gruß Sven

Wirklich grandiose Fotos! Echt schade dass es da so kalt is, brrrr

Danke, Sven für die Wurmfotos!

Also, für mich sind das 2 verschiedene Spezies. Wegen der Körperzeichnung, und, weniger auffällig, des Kopfes. Foto 2+4 = P. maculata!
1+3 weeßichnich, gut möglich, dass es auch eine Phyllodoce-Art ist. Aber da gibt mein kleiner Campell nix mehr her.

hi Sven,
habe bei meinen Eltern noch ein Buch, das müsste das hergeben hoffe ich, bin aber erst in 2 Wochen da....

lg,
jan

Moin!

Danke euch. So viel Stress wegen dem Wurm wollte ich hier ja auch nicht verursachen Richtig identifizieren ließen die sich eh wohl nur unter dem Mikroskop, ich ziemlich konkrete Richtung ist doch schon super.

Gruß Sven