Tauchausrüstung Foren

Hi Oliver,einen Nitroxschnorchelverband zu Gründen ist eine Spitzenidee. Es gibt ja in diesem Bereich wirklich sehr große Ausbildungs- und Kenntnislücken. Wer kann schon sagen, dass sie oder er wirklich fit ist mit dem Umgang eines Nitrox-20 Schnorchels. Leider gibt es gerade in der Apnoeszene Kräfte die diese Nitroxschnorchel ablehnen ja sogar vehement diskriminieren. Hier muß den Anfängen entgegengewirkt werden damit der Schnorchel wieder seinen verdienten Platz in der Tauchszene einnehmen kann. Oliver mir ist noch nicht die Bedeutung des Verbandsnamens klar. Heißt die Abkürzung vielleicht Mitglieder Union der Technischen Tauchschnorchler International?

Die Nitroxschnorchel sind doch schon kalter Kaffee. Für das Tieftauchen befinden sich bereits Trimixschnorchel in der Testphase. Das Restlicht in der Tiefe wird für einen Photovoltaischen Vorgang verwendet. Die erzeugte Elektroenergie wird dazu genutzt, um Wasser in seine chemischen Bestandteile Wasserstoff und Sauerstoff zu zerlegen. Diese Gase werden mit dem wiedergewonnenen Stickstoff aus der Atemluft gemischt und dem Taucher zugeführt.

Dieser Schnorchel soll von einem namhaften Hersteller der mit "MARE" beginnt und mit "S" aufhört entwickelt worden sein. Das Problem liegt darin das er sich nicht für Nachttauchgänge eignet.

Tja Hase, auch das Nachttauchproblem sollte bald gelöst sein. Ein namhafter Lampenhersteller (gerüchteweise beginnt der Name mit "Kow") hat diese neue Entwicklung bereits aufgegriffen und arbeitet an einem Adapterkabel. Dann braucht man einfach nur den Stecker einstecken und schon geht´s abwärts...

Happy Dive
Uwe

gerüchteweise dauerts noch ein bißchen bis zum april... aber na gut: endlich machts einer publik, was ich schon lang entwickelt habe: einfach oben ne semipermeable membran drauf und die sache hat sich
blubb
blubb

...und es geht noch weiter,von Scubapro gibts ein T.I.S. Kit, um Vereisung und Abblasen des Schnorchels zu verhindern und bei Dräger wurden die ersten halboffenen Kreislaufschnorchel APR-401 gesichtet (sind noch etwas unhandlich, weil Gegenlunge und Atemkalkbehälter Platz brauchen)

Bis jetzt waren die Postings *sehr glaubhaft*! Aber Michael: ScubaPro und vereisungssicher???? Nie und nimmer. Daran und nur daran ist ersichtlich, dass die "Schnorchel-Story* n i c h t wahr ist (ggg)

...Uuups,dann muss ich wohl ein Montags-Gerät erwischt haben,mein Scubapro macht jedenfalls keine Zicken

Wiesoooo,Scubapro hat Besserung gelobt. Die Company wird den Marketingetat verdoppeln und zusätzlich viel Geld in diverse Zertifizierungsurkunden wie ISO9000 stopfen. Da kann man dann sicher sein das nur die Beste Qualität zu absoluten Niedrigpreisen produziert wird.

Ich kann einen Okotopusschnorchel mit verlängertem Rohr (gelb) für Partnertauchen anbieten. Der Buddy zieht dann am kurzen Rohr, während er auf dem Rücken seines Partners über die Unterwasserlandschaft hoppelt. Für gemsichte Teams gibts auch noch einen Oktopussy-Schnorchel. Bei Wechselatmung mit nur einem Schnorchel kommt sonst soviel Sumpfgas ins Mix.
A propos Unterwasser - ehrlich: die Zeitschrift wird immer blöder, sie verkommt zu einer (supergemachten) Werbehochglanzbroschüre mit kaum noch Substanz.

neues Modell des Schnorchels von seram: mit Bypass-Röhrchen und Venturi-Effekt im Mundstück: verringert die Einamtemarbeit maximal!!!

Unterwasser: auch schon aufgefallen oder??? ich hab noch nie was negatives über irgendwelche jackets oder so gelesen... immer nur wie gut die doch alle sind. ein bischen kritischer sollten die berichte schon sein!

zum thema unterwasser:man lese nur den bericht über die jackets. demzufolge sind alle hervorragend, und uneingeschränkt zu empfehlen....
na super....
die taucherzeitschriften sollten sich echt mal überlegen, ob sie wirklich testen wollen (was bei einem jacket meiner meinung nach sowieso nicht in 2 TG's getan ist) oder doch nur werbung machen wollen...

Die testen schon, müssen aber trotzdem werden, denn man darf ja die Anzeigenkunden nicht vergraulen. Also werden nur gute Testergebnisse veröffentlicht bzw. Kritik nur gaaanz vorsichtig zwischen den Zeilen untergebracht, damit lukrative Anzeigenaufträge nicht gecancelt werden. Nie vergessen: Zeitschriften werden weder über Einzelverkauf noch über Abos finanziert, sondern vor allem über die Anzeigen.

Was mich zunehmend stört - außer den Pseudo-Testberichten - sind diverse Reportagen, die sich bei näherem Hinsehen eher als Fließtextanzeigen oder als Presseinfos herausstellen, die ganz offensichtlich mehr oder weniger direkt und unverändert von Herstellern, Verbänden und Reiseveranstaltern übernommen werden. Täusche ich mich, oder häuft sich diese getarnte Werbung in letzter Zeit wirklich so sehr?

Gruß, Anita

anita, du täuschst dich leider gar nicht. gerüchteweise ändert sich manch inhalt eines artikels auch durch überlassung einer gewissen geldsumme. respekt verdient in dieser hinsicht (kritik etc.) "tauchen", weil sie die sherwood-regler offen kritisiert haben. dies geschah zwar etwas reiserisch um die auflage zu erhöhen, aber trotzdem wurde nicht davor zurückgeschreckt auch mal negatives zu berichten

Im freien Markt bestimmen die Kunden, was sie haben wollen. Warum sollten sie für eine unabhängige, eigenfinanzierte, seriöse Zeitschrift mit keinen oder nur sehr wenigen Anzeigen z.B. DM 18,- bezahlen, wenn sie billige, bunte Zeitschriften für DM 8,- kaufen können. Diese sind womöglich auch noch dicker. Die Ansprüche an die Qualität von Informationen sind im Marketingzeitalter sowieso rapide im Fallen begriffen. Wer versteht heute noch fundierte Fachaufsätze über Dekomodelle oder die Rolle der adiabatischen Expansion bei der Reglervereisung. Statt dessen kann man sich bei Fachdiskussionen die von Marketingstrategen ausgedachten Kunstbegriffe um die Ohren hauen ohne zu wissen worüber man eigentlich redet.

Hi zu Scubapro fällt mir nur eines einSCUBAPRO MACHT XXX XXXXX (von der Redaktion ausgeXt).

*GGG*

noch mal zu scuba's werbe- und entwicklungsgeld:ich kann zu der verdopplung nur sagen:

2x0=0
(2 mal null bleib null)

*ggg*

cu

SDiver