UW-Foto-Video Foren

Hi Stephan,

Nikonos V Body + 35mm Objektiv gehen in ebay je nach Zustand zwischen 300 und 450 Euro weg. Zumindest die letzten male, als ich geguckt habe.
Außerhalb von ebay wird oft mehr gezahlt.

SB-102 kann ich nicht sagen, wird selten angeboten. Der letzte (SB-105) auch etwa für 300-400, je nach Zustand.

Es gibt von der Nikonos V zwei Versionen. Die letzte (optimierte) Version kannst Du daran erkennen, daß sie um den Batteriefachdeckel einen silber-/chromfarbigen Ring hat (galvanische Trennung gegen Korrosion). Manchmal richtet sich der Preis danach, welche Version. Allerdings wissen das in der Regel nur NikV-Kenner.

Gruss,

Julian

Hi Stephan,

Das mit den Umsteigen auf Digital hatte ich auch schon in Betracht gezogen. Um jedoch genauso gute Bilder machen zu können, brauchst du 9 MPixel.
Zusammen mit Gehaüse und einem guten Blitz wirst du bei einem stolzen Preis landen!! Ausserdem - wenn du mit Blitz arbeitest, hast du sowieso keine "Vorschu" im Display der Digi.

Gruss
Norbert

Wieso braucht man 9Megapixel, um genauso gute Bilder wie mit der Nikonos V zu bekommen?

Die Pixelzahl hat nichts mit der Qualität und Schärfe von Bildern zu tun, sondern nur mit der gewünschten Größe der späteren Bilder auf z.B. Papier. Ein 3 Megapixel-Bild auf 9x13 ausbelichtet ist genauso gut wie ein 9x13 Bild einer Nikon oder Minolta oder sonstwas Spiegereflex mit herkömmlichen Film. Nur wenn man ein 3 Megapixel-Bild auf z.B. DIN A4 Größe und größer ausbelichtet, dann ist die Pixelzahl dafür zu klein; d.h. jeder einzelne Pixel wird zu groß, das Bild wird grobkörnig. Bei 5 Megapixeln hat man schon so viele Pixel auf der DIN A4 Fläche, das jedes Einzelne klein genug ist, um einen scharfen Bildeindruck zu erreichen.

Dazu kommt, das die 9 Megapixel ein rein theoretischer Wert sind (Auflösung von z.B. Diafilm umgerechnet in Pixel) - in der Praxis wird diese Auflösung von Filmmaterial nie erreicht. Zum einen sind z.B. billige Zoomobjektive daran Schuld, zum Anderen die Entwicklungsanstalten - da bekommt man nur einen "verbesserten" Einheitsbrei als Bilder. Nur mit teuren Festbrennweiten und mit teurer Handentwicklung- und Ausbelichtung auf Papier kommt man ansatzweise an diesen theoretischen Wert heran - all das macht ein reiner Amateur, wie wir es sind, aber nicht.
Und die Pixel sind auch nur für die Bildschärfe zuständig - die Farbwiedergabe macht der Bildwandlerchip und die Elektronik in der Kamera, oder wir hinterher am PC; und da bin ich besser als jedes Colorlabor, was meinen Film in die Finger bekommt und erstmal vor der Belichtung "verbessert"...

Also lasst Euch nicht von dieser Pixelmanie anstecken - die Dateien werden bei 9 Megapixeln unwahrscheinlich groß, dann braucht man wieder größere Speicherkarten, die schlucken mehr Strom, also noch ein Ersatzakku...ein Faß ohne Boden und für unsere Anforderungen völlig sinnlos.

Außerdem ist die Technik eh zur zweitrangig - es gibt Fotografen, die machen mit einer 3 Megapixel Einfachkamera bessere Bilder als andere mit einer 9 Megapixel Systemausrüstung mit allen Schikanen...

Hallo,

9 MP = NikV ist meiner Meinung nach auch etwas pauschal.
Man kann 9MP und mehr mit einer Nikonos V erreichen. Aber dann benötigt es einige Dinge:

- Einen 100er, besser 50er Diafilm (Fuji Astia, Velvia, ....)
- Einen guten Diascanner
- Ein voll für UW auskorrigiertes Objektiv, was das 35er nicht ist.

Viel wichtiger an dieser Stelle ist nicht die Auflösung im Vergleich zwischen den beiden Medien, sondern der Signal/Rauschabstand.
Eine Knippse mit einem Sensor, der nicht größer als ein Fingernagel ist, bringt nicht die Qualität. Es rauscht und auch wenn er 8, 9, oder mehr MP hat, wird er nicht an die Vergrößerungsfähigkeit eines guten Diafilms rankommen. Dazu ist einfach ein großer Sensor nötig.
Soweit den Vergleich isoliert betrachtet.
In meinem Vergleich hat der Velvia 50 meine 10D in Punkto Auflösung geschlagen.
Allerdings lagen Farb-,Kontrast und Dynamikumfang auf Seite der 10D. Aber mit einem Trommelscanner würde das Ergebnis anders aussehen. Ein 2000 Euro Diascanner ist nicht in der Lage, den gleichen Dynamikumfang zu scannen, den eine DSLR bietet, auch wenn das Diamaterial es ungescannt bietet.

In der Praxis braucht auch die Nikonos in oben genannter Ausführung noch Zusätzliches um zu stechen.
Das 35er ist nicht im Weitwinkelbereich einzusetzten, die Nahgrenze von 80cm UW unbrauchbar. Es ist eigentlich nur mit dem Nahaufnahmesatz sehr gut zu gebrauchen. Aber für WW braucht es das bis in die Ecken gestochen scharfe 20er oder 15er WW. Und daran kommt keine Digitalkamera, auch nicht eine DSLR im Gehäuse. Denn die Korrektur für UW bietet in der Perfektion keine Dome/Objektiv-Kombination.
Aber nicht jeder bevorzugt die Weiterverarbeitung mit einem teueren Diafilm ISO50/100 und Geld-/Zeitraubenden Diascannen.

Somit ist Digital eine Alternative zur NikV mit 35mm Optik. Besonders, wenn man die NikV ohne "echtes" Weitwinkel und mit normalen Negativfilmen betrieben hat.

Gruss,

Julian

Viele gute Antworten zu Stephan´s Frage?
Jein !!
Die Nikonos bringt wohl derzeit 300 bis max 450 Euro. Die 450 wird wohl nur für ein Top-Zustand mit erfolgter Wartung bei Aumann gegeben.
Ein defekter Blitz bringt fast nicht´s.
Den und evt. auch die Nikonos würde ich zu Aumann zur Revision geben. Die Reparatur erfolgt dort grundsätzlich erst nach Kostenvoranschlag und schriftl. Freigabe durch den Kunden.
Wer wirklich auf die par Euro angewiesen ist wird verkaufen, ich würde sie aufheben.
Die Nikonos geht ja mit dem reparierten oder neuen Blitz (so er TTL beherscht / z.b. YS 50 )
Soviel zur eigentlichen Frage.

Die Diskussion über Megapixel ist eher abgegriffen und bringt nicht wirklich weiter.
Mein Senf dazu: Das 35mm Objektiv taugt so weniger gut für UW. Top ist es Überwasser und in Verbindung mit einem Zwischenring ist es auch Unterwasser sehr gut!
Die Nkonos V mit einem 15 mm Objektiv ist ein Traum den sich nur wenige Erfüllen konnten und zukünftig erfüllen werden. Ich war so frei.
mfg
Roland

Moin Roland,

Stephan meinte in "sehr gutem Zustand / kaum gebraucht".
Also wozu zu Aumann???
Um das Wartungslogo für einen Verkauf zu erhalten, lohnt es sich nicht. Die Wartungskosten (besonders bei genannter Adresse) bekommst Du beim Verkauf nicht wieder rein, zumal die Kamera ja auch so 1a sein soll.

Meine NikV wird nie verkauft und kommt immer noch mit in den Urlaub. Auch wenn sie ansonsten der SLR gewichen ist. Benutze sie allerdings nur mit WW+Sucher. Das 35mm nur an Land (Strand, Wellenbaden, etc.).

Gruss,

Julian

Gruss,

Hallo Julian,
wie wir alle wissen wird ja viel behauptet.
Eine äusserlich zerschrammte Nik V mit Wartungsbeleg ist mir lieber als eine schöne ohne!!
Die Bilder werden ja durch die schrammen am robusten Gehäuse nicht schlechter!
Übrigens sind die Wartungskosten bei genannter Fa. nicht fix !! Ich hab da auch schon mal eine positive Überraschung erlebt!
Meine darf manchmal im Gepäck mit in Urlaub, einen besseren Ersatz für alle Fälle gibt es wohl kaum!!
mfg
Roland P

Ja, das die Wartungskosten nicht "fix" sind, habe ich auch schon gemerkt bei der Firma
Gute Arbeit kostet Geld. Keine Arbeit muß billiger sein.

Ich hab eine NikV gekauft, die wie neu war und zweimal im Wasser war (am selben Tag). Da konnte ich auf den "Aua"mann-Aufschlag verzichten. Und sie ist mir lieber gewesen, als eine zerschrammte aus der alten Serie mit alten Batteriefach und folglich den alten inneren Abdichtungen mit z.T. bekannten Problemen, auch wenn Aumann draufklebt.

Stimme zu, einen kleineren und besseren Ersatz kann man nicht im Reisegepäck haben.

Gruss,

Julian

@Stephan,

was ist denn an dem Blitz kaputt? Löst er aus?

Nein der Blitz löst leider nicht aus.
Das rote Licht blink teilweise, manchmal geht aber auch nichts mehr.Man hört ein leises Summen sonst aber nichts.

Ich habe den Blitz bereits an Nikon Schweiz gesendet mit der Bitte für einen Kostenvoranschlag.
Ich bekam ihn postwendend wieder zurück mit der Antwort"sie hätten für diesen Typ SB102 keine Ersatzteile mehr"
Kennt vieleicht jemand einen Händler der womöglich noch Ersatzteile hat und den Blitz reparieren könnte?

marine foto Rainer Jacobs oder Rene Aumann.

Was hat denn der Blitz?

Siehe oben.
Mehr kann ich leider nicht sagen.

Sorry, hatte Deinen vorherigen Beitrag nicht gelesen.
Mh, das kenn ich nur, wenn die Akkus alle sind und außer Summen keine Bereitschaftsindikation kommt. Aber daran wird es wohl kaum liegen.
Fällt mir auch nix weiter ein, als bei den beiden oben genannten Stellen mal anzufragen.

Gruss,

Julian

Danke für die Adressen.
Habe bereits eine E-Mail an marine foto geschrieben.
Ich hoffe die können mir weiterhelfen da ich nun daran denke, dass ich die Nikonos V mit Blitz doch behalten werde.

Sehr gute Entscheidung!

Auch wenn man in Zukunft evtl. was anderes kauft, das Ding sollte man doch nicht hergeben.
Evtl. den Blitz, etc. Aber nicht die Kamera.


Vielleicht ein Weitwinkel dazu? Gibt es in ebay regelmäßig. Ein 20er Sea&Sea z.B. ist optisch hervorragend, gibt es sehr günstig und läßt sich auch noch mit einem Blitz ganz gut ausleuchten.

Gruss,

Julian

PS: Falls Du einen neuen Blitz brauchst, wollte einen meiner SB-105 demnächst evtl. verkaufen.
(Habe jetzt einen Z220/Inon, hat leider nicht die warme Farbt. UW, aber geht mit Nikonos und meiner Canon DSLR).

Danke für dein Angebot.
Ich möchte mal abwarten was marine foto dazu sagt.
Welche Preisvorstellungen hättest du denn?

Gruss:o
Stephan

Noch keine Ahnung. Guck natürlich erstmal, ob Dein Blitz nicht wieder gehen wird.
Falls nicht und Du dann wirklich einen haben willst, können wir ja gucken. Hab es auch nicht eilig.

Gruss,

Julian