Hallo, hat schon jemand Erfahrungen mit der Nikon KeyMission 170 gemacht, evtl. auch im Vergleich zu Hero 5 Black? Etwas verwirren tut mich die Angabe bei dem Unterwassergehäuse mit zwar 40m, aber Einschränkung auf 30 Min. Gut finde ich dagegen, dass ein zweiter Akku in das UW-Gehäuse passt.
Das ist IPX8 Standard - wie die meisten Allwetterkameras. Problem ist oft die Wartung und Pflege (kein O-Ring zum wechseln)
Ich probier die Nikon aus, gab ein günstiges AG für 299€ im Netz. Und da ich mehrere Meinungen gelesen habe, dass die Nikon bei schlechten Lichtverhältnissen besser sein soll als die Hero 5 ... ich werd sehen, ob ich damit zufrieden bin 
Komisch, ich habe in einem Test genau die gegenteilige Meinung gelesen:
"Low-Light Video. I found the Nikon’s low-light video performance to be quite underwhelming. There’s a lot of room to improve for the GoPro too, but I do find it better than the Nikon in this."
"And that’s really where the problem is. Dollar for dollar, the GoPro is a much better camera; it does nearly everything the Nikon does and quite a lot more besides."
Quelle: https://havecamerawilltravel.com/gopro/nikon-keymission-170-vs-gopro-hero5-black/
Aus welcher Quelle hast du entnommen, dass die Nikon bei schlechten Lichtverhältnissen besser sein soll?
Auf youtube gibt es verschiedene Vergleiche "Nikon Keymission 170 vs. hero 5", wo ich die Nikon bei den Bildervergleichen nicht schlechter fand, wobei mich über Wasser aber auch nicht wirklich interessiert. Ausschlaggebend für meine Entscheidung waren die Kundenmeinungen bei Amazon, die sprachen sich für die Nikon bei schlechten Lichtverhältnissen aus. Ist natürlich auch nicht wirklich aussagekräftig, aber letztendlich haben mich die Kundenmeinungen, der Preis von 299€ und das zweite Akkufach im UW-Gehäuse dazu veranlasst, den Eigenversuch zu wagen. Und ich brauche sie halt nur für Filme in HD unter Wasser. Bin mal gespannt, vielleicht klappts ja für die ersten Versuche schon zum WE.
Ich glaube auch nicht, dass hier Nikon besser ist. aus welchem Grund ?