UW-Foto-Video Foren

Hi Lord Henry,

ich verwende die AW130 jetzt im 2ten Jahr für meine UW-Schnappschüsse. Letztes Jahr habe ich mir noch einen günstigen, externen UW-Blitz dazu besorgt, jetzt ist sie für meine Zwecke perfekt. (Bin kein Profifotograf und mache auch keine Bilder für Zeitschrift-Titelseiten) Die Bilder hier sind alle auf 25m, Hurghada entstanden.

Wichtig: Kamera von Hand in den UW-Modus schalten und dann manuell den Blitz anschalten. Lässt man die Kamera selber in den UW-Modus gehen, geht der Blitz nicht. (Hat 2 Tauchurlaube gedauert, bis ich das rausbekommen habe)

LG

  Dirk

Eine sehr gute "allwetterkamera" ist die Olympus TG4. Ich kann der Nikon leider nichts abgewinnen. Nikon ist überhaupt am Sektor der kleinen Modelle weg vom Markt. 

An die Olympus hatte ich auch schon gedacht, leider ist diese jedoch nur bis 15 Meter Wassertiefe gedacht.

Die Nikon dagegen bis 30 Meter, da fühle ich mich, wenn ich an meine Camera denke, einfach etwas sicherer.

Die Olympus hatte ich zwei Jahre beim Schnorcheln im Einsatz. Macht gute Bilder, auch Überwasser, und vom Handling ist sie gut zu bedienen. Vor allem kann sie Raw.

Der Grund wieso ich mich von ihr getrennt habe ist, dass bei der Kamera nach einer gewissen Zeit immer wieder die Linse oder das Display beschlagen sind. Display so stark, dass man nichts mehr gesehen hat. Das Problem trat erst nach etwa einer Woche (jeden Tag 1-2 Einsätze a 30-60 Minuten) auf. Habe nach dem ersten Urlaub eine neue Kamera vom Händler bekommen. Das Problem trat aber auch bei dieser auf. Kann diese Kamera leider nicht mehr empfehlen.

Man muss auf jeden Fall immer das Extra Gehäuse dazu nehmen ! Diese Kameras sind durch IPX68 nur bedingt auf Dauer wasserdicht. Man kann ja auch keiuen O-Ringe tauschen. Ein Beschlagen zeigt Feuchtigkeit an.

Das ist ja der Vorteil der AW130, Dichtung nur an der gemeinsamen Lade-/Kartenbuchse mit Drehverschluß und eben _kein_ zusätzliches Gehäuse. Einfach am Jacket festmachen und gut ists. Und das bis 25m. (32 hat meine auch schon geschafft  )

Ich war im Dezember mit den Action Divers Puerto Galera tauchen und die AW130s sind dereb Verleihkameras.

Die Kameras gehen also sehr oft mit Unterwasser und die Bilder die ich gesehen hatte (einer der Gudes hatte immer eine dabei) sahen für ne Kompakte (nur mit internen Blitz) nicht schlecht aus

Schaut mal auf deren Facebookseite vorbei da sind neben den Bildern von Gästen auch UW-Fotos dabei (z.B. 27.Okt).

hmm. ich glaube die Ansprüche sollten besser definiert werden. wenn das ausreicht - dann gebe ich dir recht. deckt sich im prinzip mit den anderen hier gezeigten aufnahmen

Leider schlechte Schnappschüsse - aber mehr kann die Kamera eben nicht. Wer mehr will, der kauft dann eben eine gute Kompaktkamera und ein passendes Gehäuse dazu. Das braucht maximal Invest von einem guten Fahrrad.. Da reicht eine "alte" Canon Powershot S120 plus Gehäuse und ein kleiner externer Blitz. Die Aufnahmen stammen von einer Powershot S110 mit einem INON S-2000 Blitz

@MySig - schreib mich an, ich kann Dir den Kontakt zu den Kunden herstellen.

Olympus TG-4 beim Schnorcheln letztes Jahr ohne Gehäuse und Blitz. Dank dem RAW-Format kannst du in der Nachbearbeitung noch viel rausholen.

Schildkröte 1

Schildkröte 2

Bei Flickr gibt es ansonsten noch viele weitere Beispiele.

Ich hatte die Olympus TG-2, mittlerweile kaputt (meine Schuld, man sollte nicht 20(!) mal auf 30m tauchen mit einer Kamera die nur bis 15m geht..., sie blieb übrigens dicht, aber der LCD ging vom Druck kaputt, zuerst Bildstörungen dann irgendwann tot) und ich besitze eine Nikon AW-130 und eine Sony RX-100M2 mit Gehäuse.

die Sony mit dem 1 Zoll Sensor spielt in einer ganz anderen Liga als die anderen 2 Modelle, vor allem wenn man noch etwas croppen will.

die Olympus war aber von der Bildqualität einiges besser als die Nikon und was ich an der Nikon wirklich hasse ist die Positionierung der Linse. Die ist in der linken oberen Ecke. Da kommt schon mal ein Finger der linken Hand ins Foto und auch das Ausrichten der Kamera aufs Objiekt ist gewöhnungsbedürftig. Zudem ist der Auslöser an der Nikon nur mit grossem Kraftaufwand zu betätigen, was die Gefahr für verwackelte Bilder beträchtlich erhöht. Auch Vorteil für Olympus: der Bildwinkel bei Weitwinkel ist etwas grösser.

dafür geht die Nikon auch bis 30m und der Akku hält doppelt so lange. Wenn man aber die Kamera über einen längeren Zeitraum und mehrmals täglich unter Wasser einsetzt, ist ein Gehäuse empfehlenswert. Die Kameras ohne Gehäuse ziehen mit der Zeit etwas Feuchtigkeit und wenn dann die Kamera von der Bootsfahrt etwas aufgeheizt ist und man ins Wasser springt, hat man die ersten 20Minuten nur Nebelbilder von der Kondensation an der Linse. Ganz abgesehen, dass dies die Elektronik wohl auch nicht liebt...

die neue Olympus TG-4 kann auch Raw und ist vor allem für Makro Aufnahmen mittlerweile sehr beliebt. Ich würde bei knappem Budget die Olympus mit dem Original Kunstoffgehäuse kaufen. Die Bedienung der Kamera ist mit dem Gehäuse einiges angenehmer und man kann die Kamera so auch ruhiger halten. Zudem wäre man so auch für die Zukunft gerüstet, wenn dann doch mal noch eine Videolampe oder ein Blitz zum Thema wird, denn der eingebaute Blitz ist weder bei der Nikon, der Sony noch bei der Olympus stark genug für Unterwasseraufnahmen, zudem gibt es ohne Diffussor hässliche Abschattungen.

Bin bisher eigentlich immer sehr zufrieden mit der AW130.Möchte auch lieber bei einer All-In-One Lösung bleiben ( d.h sowohl für Landaufnahmen als auch für UW). Ich lade mal auch Bilder vom letzten Mexikourlaub hoch die ich mit der AW130 gemacht habe ( Schildkröte beim schnorcheln, die beiden anderen Bilder auf ca. 20-25m)

Sobald ich an der 30m Marke kratze habe ich jedoch etwas Angst um die Dichtigkeit der Kamera. Zudem würde ich gerne einen zusätzlichen Filter nutzen.

Habe im Netz etwas passendes gefunden http://www.aditech-uw.com/de/shop/2743-nimar-niaw130-nikon-coolpix-aw130.html

Jemand Erfahrung damit? Preislich gerechtfertigt? Rot und Makrofilter sind auch verfügbar http://www.aditech-uw.com/de/shop/2545-nimar-filtre-pl0115z-pour-niaw120130.html

Liebäugel auch etwas mit der neuen Sealife DC2000...

Hallo,

also ich habe mir die AW 130 zugelegt, und der erste Urlaub ist vorbei. 10 Tauchgänge bis auf ca. 25m waren kein Problem gewesen, auch den Sprung ins Wasser hat sie gut überstanden.

Die Qualität der Bilder ist für mich ausreichend, anbei mal ein Beispiel. Nicht ganz so schön ist es allerdings wirklich mit der Linse oben links.....

Bisher fotografiere ich mit der Canon SX220-HS im Unterwassergehäuse nur beim Schnorcheln. Dabei nutze ich oft den 12x Zoom. Lichtstärke 1:3,5 - 1:5,9

Möchte mir aber etwas besseres zulegen. Hat jemand Erfahrung mit der Panasonic Lumix DMC-TZ101 im Ikelite-Unterwassergehäuse oder Canon PowerShot G7 x Mark II mit Unterwassergehäuse?

Vorteil der Digicam ist der 10x optische Zoom und die wahnsinnig schnelle Fokussierung: Auslöseverzögerung mit Autofokus Weitwinkel und Tele nur jeweils 0,14 s mit 9,6 Bildern pro Sek. Serienbildern. Lichtstärke 1:2,8 - 1:5,9

Eine Alternative wäre die Canon PowerShot G7 X Mark II mit jeweils 0,24 s Auslöseverzögerung, 8 Bildern pro Sek. aber nur 4,2-fach Zoom. Lichtstärke 1:1,8 - 1:2,8!

Mit interessieren Unterwasserfotos bei geringer Wassertiefe. Verlinkt mir mal Fotos!

Interessant wäre auch noch die Canon Powershot G1 X Mark II, Lichtstärke 1:0 - 1:3,9, 5xZoom Auslöseverzögerung 0,36 s (Weitwinkel), 0,38 s (Tele), Serienbild 4,9 Bilder pro Sek.